Aquí hay una sinopsis del drama recientemente visto por una nación en la televisión. Un niño adolescente trata de violar a una niña más joven, se olvida del evento ebrio mientras se obsesiona con él durante muchos años (el sobreviviente del trauma nunca olvida el evento, para el perpetrador fue menos importante, y pronto será olvidado). Años más tarde, él, ahora juez Brett Kavanaugh, tiene su foto en las portadas de todo el país como una selección para el Tribunal Supremo. Ella, la doctora Christine Blasey Ford, se enfrenta a él como si dijera: “¿qué hay de esa vez que intentaste violarme?” Antes de que esa confrontación pudiera suceder, ella tenía que resolver un problema persistente: si debía presentarse y someterse. a toda la invasión de la privacidad, la falta de respeto y los ataques directos que inevitablemente vendrían en su dirección. Y él tenía que decidir cómo manejar mejor su pregunta. ¿Debería confesar que los eventos ocurrieron en ese entonces cuando era joven y de lo que no se siente orgulloso? ¿O acaso la obstruye, niega que esto haya sucedido, y simplemente actúa de manera autoritaria en las apariciones públicas y sigue insistiendo en su inocencia? Ella decidió dar un paso adelante, él a Stonewall. Su encuentro estuvo lejos de ser privado. Había entrevistadores y cámaras en todas partes, y un número récord de personas vieron la reunión de todo el día del Comité de Inteligencia del Senado el 27 de septiembre, donde ella contó su versión de la historia y la suya. Entonces el público fue llevado a la refriega. Había artículos que explicaban por qué el testimonio de uno u otro era creíble o no. Hubo una personificación de Saturday Night Live del juez por Matt Damon. Había muchas cabezas parlantes en la televisión. Pensé que escuché los gritos de al menos un patriarca enojado acerca de cómo el movimiento #MeToo estaba pisoteando sus derechos.
Y luego el poder patriarcal venció. El Senado confirmó al juez. Pero hay cicatrices de la batalla. Hay un gran número de mujeres que con razón se sienten traicionadas, un grupo de hombres poderosos parecía actuar respetuosamente hacia una mujer que había sido lo suficientemente valiente como para presentarse y contar su historia, pero al final procedieron a todo vapor para confirmar al Juez. . Desde la perspectiva del juez y del presidente, una vez más ganaron una batalla importante al mantenerse firmes, negándose a retroceder, actuando de manera beligerante, ignorando lo que la otra parte tenía que decir y amenazando con represalias tácitas si cualquier republicano, por ejemplo, votaba en contra. ellos. ¿Todo esto es un buen augurio para nuestra democracia?
Un escenario muy similar se desarrolla en las cárceles de mujeres de todo el país en la actualidad. Como perito psiquiátrico en el tribunal, me piden que investigue las denuncias de abusos sexuales de los presos. En las cárceles de hombres, por lo general es un prisionero contra un prisionero, tal vez un hombre viola a otro después de conquistarlo en una viciosa lucha. En las cárceles de mujeres suele tratarse de personal masculino que abusa de las reclusas. El escenario de la prisión tiene mucho en común con las recientes audiencias de confirmación del Poder Judicial del Senado. Existe un largo retraso entre el momento en que ocurre una agresión sexual y el momento en que la mujer sobreviviente lo denuncia o se queja. En la demanda, Neal contra el Departamento de Correcciones de Michigan, el Fiscal General argumentó en defensa del Departamento que las presas que afirmaban que habían sido agredidas o violadas sexualmente esperaron seis meses o un año para denunciar el abuso y porque demoraron la denuncia. No son reporteros creíbles sobre el asalto en sí. (El presidente Trump hizo exactamente la misma afirmación totalmente errónea sobre el testimonio del Dr. Ford). Las sobrevivientes, mujeres presas, luchan desde entonces con recuerdos persistentes del trauma y otros síntomas postraumáticos. Luego, cuando las mujeres se presentan y denuncian el abuso sexual, a menudo después de que se reunieron con el equipo legal encabezado por la abogada Deborah LaBelle, que presentaba una demanda colectiva por abuso sexual y conducta indebida en las prisiones de mujeres de Michigan, las someten a un proceso agotador. Los interrogatorios y, finalmente, se les dice que es su palabra en contra de él, y desde que la administración del Departamento de Correcciones valora los informes de los oficiales sobre los eventos de los presos, no se tomará ninguna medida. Y será devuelta a la prisión donde estará bajo el control del oficial contra el que acusó de agresión sexual.
Este escenario oscuro es muy familiar para muchas mujeres y hombres que se preocupan por la justicia de género. Es por eso que las mujeres de todo el país exhibieron calcomanías que decían “Te creemos, Anita Hill”. Por eso hubo grandes manifestaciones fuera del Senado que exigían que el Dr. Ford fuera creído y que el Juez Kavanaugh no fuera confirmado. No escuché mucha discusión entre los senadores sobre la posibilidad de que el juez Kavanaugh haya sido culpable de intento de violación o de mentir bajo juramento. Cuando las mujeres presas son violadas por oficiales masculinos, el código de silencio se cumple estrictamente por todos los demás oficiales. No se informarán el uno al otro, es su cultura. De manera similar, el juez Kavanaugh está exonerado, y la gente siente menos necesidad de hablar sobre toda la evidencia que apoya el relato de la historia del Dr. Ford.
