Los cinco enemigos del pensamiento racional

Conoce a tus enemigos y conócete a ti mismo.

Fuente: Wikicommons

“Si conoces a tus enemigos y te conoces a ti mismo, no te verás en peligro en cien batallas”. —Sun Tzu, The Art of War

Los enemigos del pensamiento racional pueden tomar una de varias formas superpuestas, incluyendo la falacia formal y la falacia informal, el sesgo cognitivo, la distorsión cognitiva y el autoengaño. Si estos son difíciles de definir, son aún más difíciles de distinguir.

• Recoge un lápiz: colorear y dibujar puede ayudar a los veteranos
• Trastornos de la alimentación y la temporada de vacaciones
• Tres maneras de superar los desafíos de la vida antes de que sucedan
• Aprende la razón real por la cual los matrimonios fallan
• 31 Caballeros de Halloween: “Leyenda urbana”

Una falacia es algún tipo de defecto en un argumento y puede ser intencional (con el objetivo de engañar) o, más comúnmente, no intencional. Una falacia formal es un tipo de argumento no válido. Es un argumento deductivo con una forma inválida; por ejemplo: Algunos A son B. Algunos B son C. Por lo tanto, algunos A son C. Si no puede ver que este argumento no es válido, complete A, B y C con ‘insectos’, ‘herbívoros’ y ‘mamíferos’ . ¡Los insectos claramente no son mamíferos!

Una falacia formal está incorporada en la estructura de un argumento y no es válida independientemente del contenido del argumento. En contraste, una falacia informal es aquella que solo puede identificarse a través de un análisis del contenido del argumento. Las falacias informales a menudo se centran en el mal uso del lenguaje; por ejemplo, usar un término o frase clave de manera ambigua, con un significado en una parte del argumento y otro significado en otra parte (falacia de la equivocación). Las falacias informales también pueden distraer la debilidad de un argumento, o apelar a las emociones en lugar de a la razón. Aquí hay algunos ejemplos de falacias informales:

• Por supuesto que es culpable: incluso su madre le ha dado la espalda. (Apelar a la popularidad)
• Algunas personas están a favor de construir una tercera pista en el aeropuerto existente, mientras que otras están a favor de construir un aeropuerto nuevo. Las dos partes deben comprometerse con la construcción de un nuevo edificio terminal en el aeropuerto existente. (Argumento a la moderación)
• Tim es inútil y Bob es un borracho. Así que me casaré con Jimmy. Él es el hombre adecuado para mí. (Condenando las alternativas)
• A pesar de sus mejores esfuerzos, los científicos nunca han encontrado ninguna evidencia de la vida actual o pasada en Marte. Entonces podemos estar bastante seguros de que nunca ha habido vida en Marte. (Argumento de la ignorancia)

Como argumenté en Hide and Seek , todo autoengaño puede entenderse en términos de defensa del ego. En la teoría psicoanalítica, una defensa del ego es uno de los varios procesos inconscientes que desplegamos para disipar el miedo y la ansiedad que surgen cuando nosotros quienes somos en realidad (nuestra “identificación” inconsciente) entra en conflicto con quienes pensamos que somos o quienes pensamos. debemos ser (nuestro ‘superyó’ consciente). Por ejemplo, una persona que compra un reloj de $ 10,000 en lugar de un reloj de $ 1,000 porque “realmente puedes notar la diferencia en calidad” no solo oculta su (no reconocido) deseo de ser amado, sino que también lo disfraza como una virtud que mejora el ego, A saber, una preocupación por la calidad. Mientras que las falacias formales e informales tienen más que ver con el razonamiento defectuoso, el autoengaño tiene más que ver con esconderse o protegerse a sí mismo.

• ¿Un comportamiento sexual está desencadenando a ciertos grupos?
• Un nuevo tipo de antidepresivo
• Honrando a nuestros veteranos que tienen PTSD
• ¿Por qué los “cuidadores incansables” atraen a tantos narcisistas?
• En primer lugar

El sesgo cognitivo es un razonamiento descuidado, aunque no necesariamente defectuoso: un atajo mental o heurístico destinado a ahorrarnos tiempo, esfuerzo o incomodidad, a menudo al tiempo que refuerza nuestra autoestima o visión del mundo, pero a costa de la precisión o la confiabilidad. Por ejemplo, al explicar el comportamiento de otras personas, nuestra tendencia es sobreestimar el papel de los rasgos de carácter sobre los factores situacionales: un sesgo, llamado sesgo de correspondencia o efecto de atribución, que se invierte cuando se trata de explicar nuestro propio comportamiento. Entonces, si Charlotte no puede cortar el césped, la acuso con olvido, pereza o rencor; pero si no corte el césped, me disculpo por el trabajo, el cansancio o el mal tiempo. Otro sesgo cognitivo importante es la confirmación, o sesgo de my-side, que es la propensión a buscar o recordar solo aquellos hechos y argumentos que están de acuerdo con nuestras creencias preexistentes mientras filtramos aquellos que están en conflicto con ellos, lo cual, especialmente En las redes sociales, puede llevarnos a habitar una llamada cámara de eco.

La distorsión cognitiva es un concepto de la terapia cognitivo-conductual, desarrollado por el psiquiatra Aaron Beck en la década de 1960 y utilizado en el tratamiento de la depresión y otros trastornos mentales. La distorsión cognitiva implica la interpretación de eventos y situaciones para que se ajusten y refuercen nuestra visión o estado de ánimo, generalmente sobre la base de evidencia muy escasa o parcial, o incluso de ninguna evidencia. Las distorsiones cognitivas comunes en la depresión incluyen la abstracción selectiva y el pensamiento catastrófico. La abstracción selectiva es centrarse en un solo evento o condición negativa, excluyendo otros más positivos, por ejemplo, “Mi compañero me odia”. Me dirigió una mirada de molestia hace tres días (a pesar de que pasa todo su tiempo libre conmigo). “El pensamiento catastrófico exagera las consecuencias de un evento o situación, por ejemplo,” El dolor en mi rodilla está empeorando. Cuando me reduzcan a una silla de ruedas, no podré ir a trabajar y pagar la hipoteca. Así que terminaré perdiendo mi casa y muriéndome en la calle ”. Las distorsiones cognitivas pueden dar lugar a una situación de gallina y huevo: las distorsiones cognitivas alimentan la depresión, que a su vez alimenta las distorsiones cognitivas. La distorsión cognitiva, como se entiende en general, no se limita a la depresión y otros trastornos mentales, sino que también es una característica de, entre otros, la baja autoestima, los celos y los conflictos conyugales.

¿Hay otros enemigos del pensamiento racional? Por favor nombralos en la sección de comentarios.

Vea mi artículo relacionado, Guía de un político para el pensamiento claro