3 señales de que es probable que un compañero se pierda

La infidelidad es una dolorosa experiencia de traición dentro de cualquier relación comprometida. Es una de las causas más comunes de divorcio, [i] y puede ser devastador tanto a nivel personal como profesional. Destruye familias, interrumpe las carreras y causa un daño social y reputacional significativo.

¿No sería genial si pudieras determinar de antemano qué socios potenciales es probable que se desvíen? Algunas veces puedes.

Indicadores de infidelidad: banderas rojas relacionales

Los socios hacen trampa por una variedad de razones, una de las cuales es obvia y observable: interés en las alternativas disponibles. Tal inclinación se exhibe a menudo a través del proverbial "ojo errante". Persiguiendo la próxima conquista, estas personas sin restricciones creen que en la escena de las citas, la variedad es la sal de la vida. En consecuencia, incluso cuando están en una relación, están en una búsqueda perpetua de la siguiente.

• Lo que revela Celos tóxicos
• No estoy seguro si debería romper con mi novia
• 10 maneras de proteger el cerebro del tiempo de pantalla diario
• Implementando la teoría del apego en el tratamiento de los trastornos alimentarios
• ¿Tu sexualidad es armoniosa u obsesiva?

El reconocimiento de los primeros signos de advertencia de esta predisposición permite a los daters buscar el compromiso de evitar socios predispuestos a la promiscuidad, con el fin de dedicar más tiempo a establecer relaciones con socios fieles más interesados ​​en la exclusividad.

¿Cuáles son los signos? La investigación indica que las banderas rojas que señalan el potencial de infidelidad incluyen actitudes y valores sexuales incompatibles, resistencia a la intimidad e interés en encontrar alternativas relacionales.

Apreciando la independencia sobre la intimidad

• ¿Por qué tenemos un déficit de empatía?
• Estrellas que acosan sexualmente y fanáticos que los aman y los odian
• Los vampiros energéticos que te impiden prosperar
• Los inesperados regalos del deseo
• La contaminación de la maternidad?

Tanto para hombres como para mujeres, el riesgo de infidelidad está ligado a nuestras características de personalidad sexual. [Ii] Ciertas personalidades están predispuestas a la desviación relacional.

Algunas personas tienen lo que se conoce como una orientación sociosexual sin restricciones , lo que les lleva a experimentar un menor compromiso dentro de las relaciones románticas, lo que las hace más propensas a engañar a parejas románticas. [Iii] En consecuencia, estas personas a menudo buscan nuevas perspectivas románticas atractivas. . [iv]

Las personas con un estilo de apego por evasión disposicional también corren el riesgo de ser infieles. [V] Es más probable que estas personas cedan a la tentación de extraviarse porque están menos comprometidas en las relaciones sentimentales, [vi] y buscan mantener la autosuficiencia y independencia. [vii]

Siempre preguntándose qué hay a la vuelta de la esquina, incluso mientras están en una relación, estos socios experimentan el deseo diario de encontrar atractivas alternativas relacionales. [Viii] No es sorprendente que, con el tiempo, también sean más propensos a ser infieles. [Ix]

Es posible que pueda detectar indicaciones de estos predictores de personalidad más temprano que tarde, si sabe qué buscar.

La motivación detrás de los movimientos

Si tiene buen ojo para un ojo errante, es posible que pueda ver a un compañero revisando nuevos prospectos, porque las personas con apego evitativo se dan cuenta rápidamente de las alternativas relacionales atractivas. [X] En público, esto puede resultar en una mirada fija o de comedimiento , que es tanto obvio como obvio.

En una multitud, sin embargo, un ojo errante es más difícil de detectar, o clasificar correctamente. Mientras que las escenas sociales brindan a los minglers promiscuos una mezcla heterogénea de opciones, la sospecha de que cada socio saliente que trabaja en una sala está buscando opciones sexuales podría producir un número inaceptable de falsos positivos. (Algunos socios aceptan tanto la extraversión como la exclusividad relacional). Para extender el beneficio de la duda y evitar sacar conclusiones precipitadas, considere la forma en que las personas interactúan con las alternativas relacionales. Ulteriores motivos son frecuentemente aparentes a través de temas de conversación y lenguaje corporal, que a menudo revelan el motivo detrás de los movimientos.

Sin embargo, existe una manera aún más fácil de garantizar que no pierdas el tiempo con un compañero con objetivos relacionales incompatibles: hablar.

Discutiendo los estándares y valores sexuales

Las personas apegadas a la nada tienen más ideas tolerantes sobre la infidelidad. [Xi] Siguiendo la sabiduría bíblica, "de la abundancia del corazón habla la boca" (Mateo 12:34), haz que hablen. Esto no debe tomar la forma de 20 preguntas o un interrogatorio cruzado, pero la conversación informal sobre las relaciones en general (no específicamente su relación) puede revelar creencias y puntos de vista relevantes.

También revisa las redes sociales. Muchas personas consideran que Internet es un lugar seguro para expresar puntos de vista sexualmente permisivos, porque es un lugar donde, independientemente del tema, cualquiera puede encontrar un grupo ya formado de entusiastas de ideas afines.

¿Cuándo debería tratar de conocer los puntos de vista de un posible socio sobre las relaciones? Dado que los valores y actitudes sexuales incompatibles están relacionados con la infidelidad tanto para hombres como para mujeres, [xii] es mejor tener la discusión más pronto que tarde.

Decisiones informadas conducen a relaciones saludables

Si bien habrá excepciones a cada regla, la personalidad y los rasgos de comportamiento pueden indicar una inclinación hacia la infidelidad. La percepción temprana de las características problemáticas le permitirá evitar hacer malas elecciones relacionales en el frente, evitando problemas en el futuro.

^{Wendy Patrick, JD, Ph.D., es fiscal de carrera, autora y experta en comportamiento. Ella es la autora de Red Flags: How to Spot Frenemies, Underminers, and Ruthless People (St. Martin's Press) y coautora de la versión revisada del bestseller del New York Times, Reading People (Random House). Da conferencias en todo el mundo sobre la prevención del asalto sexual, la psicología de la atracción y la lectura de banderas rojas. También enseña acerca de la violencia en el lugar de trabajo y todos los aspectos de la evaluación de amenazas, y es una Certified of Threat Assessment Professionals Threat Manager. Las opiniones expresadas en esta columna son suyas.}

^{Obtenga más información en wendypatrickphd.com o @WendyPatrickPhD}

^{Encuentre una lista completa de las publicaciones del Dr. Patrick's Psychology Today en https://www.psychologytoday.com/blog/why-bad-looks-good}

^Referencias

^{[i] Kristen P. Mark, Erick R. Janssen y Robin R. Milhausen, "Infidelidad en parejas heterosexuales: factores demográficos, interpersonales y relacionados con la personalidad del sexo extradádico", Archives of Sexual Behavior, vol. 40, No. 5 (2011): 971 – 982 (971).}

^{[ii] Mark et al., "Infidelidad en parejas heterosexuales".}

^{[iii] Brent A. Mattingly, Eddie M. Clark, Daniel J. Weidler, Melinda Bullock, Jana Hackathorn, y Katheryn Blankmeyer, "Orientación Sociosexual, Compromiso e Infidelidad: Un Análisis de Mediación", Journal of Social Psychology, vol. 151, No 3 (2011): 222-226.}

^{[iv] Mattingly et al., "Orientación Sociosexual, Compromiso e Infidelidad", 223.}

^{[v] C. Nathan DeWall, Nathaniel M. Lambert, Erica B. Slotter, Richard S. Pond, Timothy Deckman, Eli J. Finkel, Laura B. Luchies y Frank D. Fincham, "Hasta ahora lejos de uno" Socio, pero tan cercano a las alternativas románticas: apego evitativo, interés en las alternativas e infidelidad, " Journal of Personality and Social Psychology, vol. 101, No. 6 (2011): 1302-1316.}

^{[vi] DeWall et al., "Muy lejos de nuestro socio, pero tan cercano a las alternativas románticas".}

^{[vii] DeWall et al., "Lejos de su socio, pero tan cercano a las alternativas románticas", 1314.}

^{[viii] DeWall et al., "Lejos de su socio, pero tan cercano a las alternativas románticas".}

^{[ix] DeWall et al., "Muy lejos de su socio, pero tan cercano a las alternativas románticas".}

^{[x] DeWall et al., "Lejos de su socio, pero tan cercano a las alternativas románticas", 1305.}

^{[xi] DeWall et al., "Muy lejos de su socio, pero tan cercano a las alternativas románticas".}

^{[xii] Mark et al., "Infidelidad en parejas heterosexuales", 977.}