Lo que Daniel Drezner del Washington Post planteó como una pregunta, lo presenté como una declaración: Gran parte del ascenso de Trump ocurrió porque la gente que podría haberlo detenido creía en los análisis que afirmaban que no tenía ninguna posibilidad de ganar. Debido a la falta de apoyo del establishment de Trump y a los muy desfavorables, "la gente inteligente" confiaba en que no tenía posibilidades de obtener la nominación del Partido Republicano. Entonces concluyeron (erróneamente e irresponsablemente) que no necesitaban mover un dedo para desafiar a Trump. ¿Cómo medimos la casi ausencia de un retroceso en Trump y su campaña? Michael Barbaro y Ashley Parker del New York Times informaron que los súper PAC en esta temporada de campaña han gastado $ 215 millones, y solo $ 9.2 millones (un mero 4%) se destinaron a atacar al Sr. Trump, ya que él ganó en las encuestas. Básicamente, periodistas, expertos, operativos republicanos y politólogos estaban dormidos en el interruptor, como Homer Simpson en la planta nuclear de Springfield. Pueden elegir tener una crisis ahora sobre lo que está sucediendo en marzo de 2016, pero podrían haber sabido, y deberían haber sabido, que esto era posible. ¿Por qué?
Porque la Fiesta del Té ha sembrado semillas de ira, y una cosecha vengativa está empujando a través de la capa superior del suelo, como cadáveres reanimados en The Walking Dead . ¿Qué tan enojados están los votantes? El 35% de los republicanos, el 34% de los independientes y el 12% de los demócratas ven al gobierno federal como un enemigo (Pew Research Center, 2016). Estas personas enojadas pueden estar esperando un candidato que rompa algo de porcelana, por así decirlo, cuando llegue a Washington. En los últimos siete años, el compromiso y la negociación se han convertido en palabras sucias. El obstruccionismo se considera un objetivo legítimo. Como resultado, las personas que votaron en mayorías republicanas en la Cámara en 2012 y el Senado en 2014 han observado y esperado, y han sido testigos de … nada. El Congreso continúa negándose a ocuparse del negocio de la gente, y realmente está ganando su índice de aprobación del 11%. En este clima político, los ataques ad hominem no solo son un lugar común, sino que también los solicitan con entusiasmo los partidarios de Trump y los medios de comunicación. Las sonrisas, las risas y las risitas nerviosas de los expertos en respuesta a las escandalosas expresiones llenas de odio de Trump y sus partidarios se han vuelto omnipresentes, y son increíblemente ineficaces, incluso habilitantes. Por ejemplo, algunos observadores han encontrado la comodidad de los anfitriones de "Morning Joe" con el Donald alternativamente espantosa y surrealista. En las peores instancias de este fenómeno, un espectador podría fantasear con un escenario en el que a Joe y Mika, con la condición de "hacer el bien", se les prometieron puestos en una administración de Trump (por ejemplo, director de comunicaciones, portavoz). Parece que muchos periodistas y expertos duermen al volante, haciendo que su cacareada función de guardián caiga en la zanja. Todo lo que es necesario para permitir que la retórica política banal, intolerante e incitadora de la violencia florezca es que los científicos políticos y analistas, periodistas y expertos, que alguna vez se precian, simplemente sonrían y ríen desde la barrera y no hagan nada. Creo que iré a ver a Spotlight en busca de inspiración.
Referencias
Drezner, D. (2016). Obtenido el 23 de febrero de 2016 de https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2016/02/23/my-very-pecu…
Pew Research Center (2016). Opiniones generales sobre el gobierno federal. Recuperado el 22 de febrero de 2016 en: http://www.people-press.org/2015/11/23/2-general-opinions-about-the-fede…
