Cómo las declaraciones de los políticos se registran en el cerebro partidista

La investigación muestra cómo las declaraciones de política se registran con partidarios políticos.

El partidismo de rodilla se está volviendo loco en estos días. Parece que no importa lo que un político demócrata diga, muchos republicanos no están de acuerdo. Y lo mismo para los reflejos de los demócratas. ¿Ejemplos?

Los republicanos amaron los derechos de los estados cuando algunos estados no querían Obamacare, y los demócratas se opusieron a los derechos de los estados por la misma razón (oposición a Obamacare).

Los demócratas amaron los derechos de los estados cuando algunos estados querían permitir ciudades santuario, y los republicanos se opusieron a los derechos de los estados por la misma razón (oposición a las ciudades santuario).

¿Y recuerdas esta figura de una publicación anterior que muestra que amamos al presidente cuando él es de nuestro grupo, pero no estamos tan entusiasmados cuando él es del otro?

• Hacer frente a un adolescente enojado
• Las heladerías también pueden combatir el suicidio entre los jóvenes
• Enamorarse de tu ser auténtico
• Criando niños independientes y seguros de sí mismos
• Amor y desprecio

Fuente: Gregg R. Murray

Entonces, es bueno ver que las cosas que dicen los políticos sobre las políticas sí se registran en el cerebro de los partidarios políticos. Las investigadoras Ingrid Haas, Melissa Baker y Frank Gonzalez escanearon los cerebros de 58 adultos (32 liberales políticos y 26 conservadores políticos) usando fMRI mientras presentaban a los sujetos varias docenas de posiciones políticas tomadas por dos hipotéticos candidatos republicanos y dos hipotéticos demócratas.

• Cómo dejar de tomar las cosas en forma personal
• Padres, cibersexo y niños
• Tienes que amarte antes de poder amar a otra persona
• Dejar el juego de la culpa
• El impacto de una relación abusiva: Reese Witherspoon

Estaban interesados ​​en observar la activación neuronal en las áreas del cerebro que tratan con las actitudes y el procesamiento evaluativo de la información, en particular, la amígdala, la corteza insular y la corteza cingulada anterior (ACC).

Fuente: Por Amber Rieder, Jenna Traynor, Geoffrey B Hall – Trabajo propio, CC0, Wikimedia Commons

Las posiciones políticas eran congruentes con las posiciones políticas tomadas por un candidato típico de ese partido (por ejemplo, un candidato demócrata que apoya definitivamente la “regulación gubernamental de los negocios” o un candidato republicano que definitivamente apoya el “aumento del gasto de defensa”) o incongruente (p. Ej. , un candidato demócrata que definitivamente se opone al “derecho a abortar” o a un candidato republicano que definitivamente se opone a “la pena de muerte”).

ELLOS ENCONTRARON…

Fuente: Por Schappelle – Trabajo propio, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons

Los análisis de los datos de fMRI mostraron que los estímulos de los candidatos a políticas generaron activación neural significativa en todas las áreas de interés de los cerebros de sus encuestados. Encontraron en particular que los estímulos incongruentes activaron las tres regiones de interés: el ACC dorsal y paracingular, la ínsula y la corteza orbitofrontal lateral y la amígdala derecha.

Y el tema del endogrupo candidato-candidato (por ejemplo, un sujeto liberal que evalúa un candidato demócrata) y el exogrupo (por ejemplo, un sujeto liberal que evalúa un candidato republicano) es importante. *

Encontraron que los sujetos más liberales mostraron una mayor activación en el CAC y dejaron la ínsula a las políticas incongruentes versus congruentes para candidatos endogrupales (Demócratas), pero los sujetos más conservadores mostraron mayor ACC y la activación de la ínsula izquierda a las políticas incongruentes versus congruentes.

Fuente: Por Geoff B Hall – Trabajo propio, CC0, Wikimedia Commons

¿Y QUÉ?

Estos resultados sugieren que es más probable que los demócratas escudriñen a los candidatos de su partido que los republicanos que escudriñen a sus propios candidatos. También pueden querer decir que a pesar de las sugerencias de que los republicanos son más rígidos en sus posiciones políticas que los demócratas, los republicanos pueden estar más abiertos a las políticas liberales que los demócratas a las políticas conservadoras.

Y, lo que es más importante para mí al menos, pueden significar que, mientras las rodillas se sacudían, algunas neuronas cerebrales también están disparando.

* De acuerdo, no te vuelvas loco con los nerds de la ciencia política. Sé que la ideología y el ID del partido no son lo mismo, pero estos estudios son lo suficientemente difíciles de hacer, y esto es razonable aquí.

Referencias

Haas, Ingrid Johnsen, Melissa N. Baker y Frank J. Gonzalez. 2017. “¿Quién puede desviarse de la línea del partido? La ideología política modera la evaluación de las posiciones políticas incongruentes en la ínsula y la corteza cingulada anterior. ” Social Justice Research 30 (4): 355-380.