¿Deben los ateos intentar convertir creyentes?

CikerFreeVectorImages, Public Domain
Fuente: CikerFreeVectorImages, Public Domain

Soy un ateo inquebrantable. Para mí, todo se reduce a esto:

Creo que el hombre creó a "Dios" para enfrentar los desafíos de la vida, que es extraordinariamente poco probable que un Dios, más que un proceso científico inexplicado, haya creado el mundo y sea una entidad que, según la Biblia, lo vea todo, lo sepa todo y lo ame . Después de todo, ¿podemos realmente racionalizar miles de millones de muertes dolorosas por cáncer, desastres naturales, etc. como "misterio más allá de la comprensión humana", "castigo de Dios" o "Dios le dio al hombre el libre albedrío"? No puedo.

Cuando las personas religiosas me hablan de su fe, me veo obligado a tomar una decisión: ¿Intento desengañarlos? Este es el proceso de pensamiento que he pasado:

YO: Por supuesto, no los desencadenes. Ellos encuentran consuelo en su fe. Solo un sádico trataría de quitarles eso.

ALTER EGO: Pero la fe en algo que no existe exterioriza la responsabilidad, lo que los hace menos propensos a mejorar sus vidas. Por ejemplo, el Nuevo Testamento exhorta a las personas a ceder el control a Dios, a confiar en Dios por encima de la razón:

  • "No seas sabio en tus propios ojos. Dios suplirá toda tu necesidad "(Filipenses 4:19)
  • "Confía en el Señor de todo corazón, y no te apoyes en tu propio entendimiento" (Proverbios 3: 1).
  • "Si tienes fe como un grano de mostaza, dirás a esta montaña: 'Muévete de aquí para allá', y se moverá, y nada será imposible para ti" (Mateo 17:20).

YO: Incluso la mayoría de las personas religiosas no toman eso literalmente. Hacen todo lo posible y luego lo dejan ir. ¿No es psicológicamente lo más saludable para hacer?

ALTER EGO: Muchas personas religiosas dejan mucho en manos de "Dios", en detrimento porque no hay Dios.

YO: ¿Qué quieres que reemplacen la fe en Dios?

ALTER-EGO: un plan de acción práctico y luego, sí, después de haber hecho lo que pueda, darse cuenta de que hay mucho que controlar, también les recuerdo que el humanismo secular nos permite pensar más allá de nuestras tareas y placeres cotidianos .

YO: Esto tiene sentido racional, pero se siente arrogante, si no francamente malo, tratar de destruir la fe de una persona.

ALTER EGO: raramente harás eso. Los ateos a menudo lo han intentado y generalmente fracasan.

ME: Eso no justifica intentarlo. Además, la fe de las personas religiosas es inquebrantable y demuestran que les resulta tan valioso que están dispuestos a ignorar los argumentos racionales contra la fe.

ALTER EGO: Bueno, incluso hago cosas que son irracionales, pero de alguna manera me dan consuelo, como cultivar mis propias plantas de tomate, a pesar de que son horas de trabajo y terminan costando mucho más que incluso si hubiera comprado tomates gourmet en Whole Foods. Me sentiría mal si alguien de alguna manera lograra convencerme de no cultivar tomates.

Estoy en lo correcto. Ahora estoy claro: no intentaré convertir a las personas religiosas al ateísmo.

ALTER-EGO: ¿Pero este artículo no es un intento, aunque involuntario, de sacudir la fe religiosa de las personas?

YO: Supongo que sí.

ALTER-EGO: ¿Entonces no debería eliminarlo en lugar de publicarlo?

YO: Creo que es una buena fuente de pensamiento para los ateos y los fieles. Si incluso un breve artículo es suficiente para sacudir la fe de alguien, probablemente estén listos para sacudirlo.

ALTER-EGO: Creo que estás racionalizando. Simplemente no quiere haber perdido todo el esfuerzo de haber escrito esto.

YO: Quizás tengas razón. En eso, soy agnóstico.

La biografía de Marty Nemko está en Wikipedia. Su nuevo libro, su octavo, es The Best of Marty Nemko.