Como señalé en el primero de estos mensajes , si la historia fuera como debería ser y no como es, WD Hamilton, el Darwin del siglo XX, podría haber vivido para ser un coautor del cerebro impreso. teoría junto con su ex alumno, Bernard Crespi, y yo mismo. Y, como mínimo, sé a ciencia cierta que lo habríamos invitado a ser.
Hamilton anticipó el modelo diametral de la mente de la teoría del cerebro impresa cuando distinguió entre lo que llamó "personas personas" en oposición a "cosas personas". Observó que "las personas solo necesitan que las personas interactúen, no necesariamente las entienden: Tienden a ser conformistas y rara vez son más que superficialmente críticos de cualquier ethos de su tiempo ".
Pero el propio Hamilton fue obviamente una de las cosas personas:
en nosotros, las cosas, las personas … se produce cierta aberración de una secuencia natural que se ha desarrollado con el propósito de vincularse de persona a persona. En nosotros esta secuencia se ha torcido de alguna manera y ha adquirido una intensidad atípica dirigida hacia objetos inhumanos … Sin embargo, la misma dirección errónea, que a menudo es desastrosa socialmente … puede ser muy útil para el [científico], ingeniero o similar. Por lo tanto, probablemente no sea totalmente desadaptativo. Creo que es en esencia una aberración de este tipo que me convierte en un científico exitoso.
De hecho, prosiguió, "ahora se sabe cómo los autistas, por todo lo que no pueden hacer en las relaciones humanas, detectan mejor mediante confusos bocetos mínimos en papel los verdaderos objetos físicos en 3-D de los que trabajó un artista". "socialités ordinarios sin discapacidades". Concluyó, evidentemente pensando en sí mismo, que "también algunos tipos de autistas, no afectados por toda la propaganda que no han podido escuchar, ven más allá las verdaderas formas que subyacen a los fenómenos sociales".
Como para no dejar dudas al respecto, Hamilton se describió a sí mismo como "casi idiota sabio", o lo que hoy llamaríamos autista sabio . Cuando era niño, Hamilton recordó el comportamiento autista típico, como "acciones rutinarias sin sentido", haciendo "sonidos de clic extraños" y horas dedicadas a "hacer rebotar una pelota en una esquina para verla girar". En los juegos con otros niños "solía ser el uno fuera de paso y el más lento para recoger las reglas. "Cuando era adulto, se describió a sí mismo como poseedor de" un rasgo que se acerca al autismo en lo que la mayoría considera como los atributos más elevados de nuestra especie ", y se retrató a sí mismo como "Una persona que … cree que entiende la especie humana de muchas maneras mejor que nadie y, sin embargo, que manifiestamente no comprende de ninguna manera práctica cómo funciona el mundo humano, ni cómo él mismo encaja ni, al parecer, las convenciones. "
Según el relato de Ullica Segerstrale sobre una conversación informal conmigo durante una comida en un restaurante chino narrado en la página 405 de su biografía de Hamilton recientemente publicada:
Badcock me dijo que él y Bill a menudo discutían el síndrome de Asperger juntos. Badcock creía que él también tenía el síndrome y agregó que a la gente le gusta hablar con el Síndrome de Asperger. De nuestra discusión tuve la sensación de que Bill pudo haber comenzado a pensar en sí mismo en esta línea (Badcock, comunicación personal).
De hecho, nunca he "discutido el síndrome de Asperger" con Hamilton. Por el contrario, los ingleses de nuestra edad y el trasfondo cultural algo autista, rígido y de labio superior simplemente no participan en discusiones personales de corazón sobre nuestros supuestos síndromes. Lo que realmente expresé en mis comentarios a Segerstrale fueron los mismos comentarios que menciono anteriormente, y para mí es un misterio por qué "tuvo la sensación de que Bill pudo haber comenzado a pensar en sí mismo en esta línea" de mi parte en lugar de leer lo que dijo sobre sí mismo en la impresión.
La razón puede ser que Segerstrale continúe enfatizando otros aspectos de Hamilton que ella siente que no concuerdan con el diagnóstico de autismo. Pero si se hubiera molestado en consultarme antes de publicar mis presuntos comentarios (o incluso haber consultado El cerebro impreso o estos mensajes), se habría dado cuenta de que el modelo diametral también argumenta que el genio es una combinación rara y creativa de savantismo tanto autista como psicótico. .
Ciertamente, esto parece un escenario psicológico totalmente más simple y más científico para el genio peculiar de Hamilton que el literario que Segerstrale avanza. De hecho, su biografía saca a relucir algunos de los aspectos más teatrales del savantismo psicótico de Hamilton en su postura de gurú y profecías nefastas de muerte inminente. Y su expedición final, fatal y quijotesca a África para recolectar evidencia de la teoría de la vacuna contra la polio sobre el origen del SIDA, parece combinar la extravagancia monomaníaca de una mente autista con elementos tanto de paranoia como de teorización de la conspiración. De hecho, ilustra de forma sorprendente la predicción del modelo de que, dado que el autismo es un trastorno de inicio temprano y la psicosis es tardía, el savantismo autista debería ser lo primero, y el savantismo psicótico más adelante en la vida.
La verdadera tragedia de la vida de Hamilton es que murió justo cuando se conocía una dimensión completamente nueva de los conflictos intragenómicos que él ya había descrito: la epigenética personificada en la impresión genómica y la variación del número de copias. Esto, combinado con estar ya a medio camino del modelo diametral de la mente con su distinción entre personas / personas y haber publicado anteriormente percepciones sobre las consecuencias psicológicas del conflicto intragenómico, podría haberlo predispuesto a poner todo junto para producir lo que hoy saber como la teoría del cerebro impreso.
Lo frustrante de esta biografía es que podría haber usado el modelo de genio diametral de la teoría para dilucidar la mente de la persona que más que nadie había previsto y preparado el camino para ello. Pero una cosa es cierta: Bill Hamilton es una figura demasiado importante como para dejarla a merced de solo un biógrafo. Y si la teoría cerebral impresa finalmente triunfa, estoy seguro de que así será, no solo será vista como la gloria suprema de toda la empresa hamiltoniana, sino como la clave de la mente del hombre mismo.
