El futuro acaba de dar un gran paso adelante

¿Puede la causalidad convertirse en víctima de la tecnología?

Pixabay

Fuente: Pixabay

El futuro dio otro paso adelante. Pero fue detenido en su camino por su inventor, OpenAI. Según su sitio web, OpenAI es una empresa de investigación de inteligencia artificial sin fines de lucro, que descubre y promulga el camino hacia una inteligencia general segura y segura. Elon Musk es uno de los patrocinadores.

En una publicación reciente del blog, se demostró que la tecnología de OpenAI, llamada GPT2, creaba pasajes escritos que imitaban el estilo y el contenido de una muestra determinada. Ahora piensa en eso por un momento. La inteligencia artificial puede recrear su base de voz literaria en una muestra de escritura simple. Y ese “tú” puede ser cualquiera, cualquiera: John Nosta, William Shakespeare o, supongo, el propio Elon Musk. Mi sensación es que la palabra impresa, en correos electrónicos a proclamas, siempre ha sido un reflejo genuino del autor. El estilo y el contenido han sido la personalidad tipográfica que mejora la comunicación. Pero esa percepción podría ser víctima de la intrusión de la tecnología en la humanidad.

Estas innovaciones no carecen de mérito. La utilidad es significativa y, como se sugiere en su publicación de blog, puede incluir una amplia gama de aplicaciones que incluyen asistentes de escritura, traducción mejorada y mejor reconocimiento de voz. Pero la historia es ciertamente un poco más compleja. La capacidad de imitar un estilo de escritura planteaba preocupaciones importantes. Desde la generación de noticias falsas hasta la suplantación directa, el potencial de uso indebido es preocupante. Es tan preocupante, que esta tecnología se encontró con roturas tecnológicas. OpenAI no abrirá esta moderna caja de Pandora “, pero dejará la tapa un poco abierta para la” experimentación “.

Nuestro modelo, llamado GPT-2 (un sucesor de GPT), fue entrenado simplemente para predecir la siguiente palabra en 40GB de texto de Internet. Debido a nuestras preocupaciones sobre las aplicaciones maliciosas de la tecnología, no estamos lanzando el modelo entrenado. Como un experimento de divulgación responsable, en cambio estamos lanzando un modelo mucho más pequeño para que los investigadores experimenten, así como un documento técnico.

Pero eso es solo parte de la historia.

Más allá de la capacidad de crear palabras que reflejen con precisión a autores específicos, se encuentra la capacidad emergente de modificar videos. El contenido y el video se están fusionando para crear una “nueva realidad” que es realmente confusa. Las palabras de Nietzsche se estrellaron contra el personaje de John Bulishi tal vez el lado cómico de este mash-up, pero la realidad más dura es la realidad misma. La verdad sufre en el contexto de la tecnología, ya que lo que queda es casi imposible de describir. En física, hay un término llamado realidad no causal que describe cómo los eventos no tienen sentido si las cosas pueden viajar más rápido que la velocidad de la luz. En pocas palabras, una realidad no causal (velocidad que es más rápida que la luz) podría hacer que un observador vea que un efecto precede a su causa. Y las preguntas que siguen requieren atención: ¿qué podemos creer?

La ciencia y la filosofía introdujeron la idea del mundo causal. Y en nuestro mundo causal, la física introdujo una realidad no causal, mantenida bajo control por la velocidad de la luz, al menos por ahora. Los avances en la edición y manipulación de videos combinados con las habilidades de lenguaje de GPT2 comienzan a sugerir que puede surgir una nueva realidad no causal. Nuestra capacidad para discernir los hechos de la ficción e incluso para navegar por nuestra realidad puede estar a punto de cambiar. Quizás la mejor palabra no sea “cambio”, sino “cambio” a un punto donde una realidad empírica es solo parte de un reino hipotético que extiende nuestro multiverso.

OpenAI ha dado un paso inevitable hacia adelante y abre la tapa de la nueva caja de Pandora de la tecnología. Abrirlo fue un tremendo esfuerzo. Me pregunto si su postura cautelosa de mantener cerrado el tapón, al menos para incorporar la innovación y la explotación, será mucho más difícil de hacer.