Baltimore está ardiendo. Mientras los EE. UU. Gastan billones de policías en otros países ricos en petróleo, los alborotadores llaman la atención sobre la raza y la pobreza. El síntoma agudo, como en Baltimore, es la forma en que la policía local ha estado asesinando jóvenes negros. Últimamente, como en las Carolinas, el asesinato ha sido un asesinato directo: policías que le dispararon a alguien en la espalda sin una buena razón. Los síntomas indican que los recursos de la nación se destinan al dinero global y al ejército corporativo, mientras que los estadounidenses comunes y corrientes están luchando para llegar a fin de mes. Sorprendentemente, la visita de Nikita Khruschev en 1959 fue un frustrado intento de reconocer la necesidad del cambio.
La Segunda Guerra Mundial no terminó, regresó del cementerio como la guerra fría zombie. En lugar de desmovilizarse, los ejércitos bombearon muestras de amenazas que llevaron el reloj de los Científicos Preocupados a unos pocos segundos del día del apogeo nuclear. J Edgar Hoover vio espías debajo de tu cama. La CIA imaginó una "brecha de misiles" aterradora. Cuando estaba en quinto grado, me estremecí cuando un niño mayor señaló que en el mapa la mancha roja soviética era mucho más grande que "nuestra" EE. UU.
Pensé en esto mientras veía "Cold War Road Show", un viejo video de PBS sobre la visita de Nikita Khruschev en 1959 a los Estados Unidos. Recuerdas al calvo, primer ministro soviético que desconcertaba a Washington porque, a diferencia de la mayoría de los apparatchiks soviéticos, trataba de ser agradable.
En la pasarela de Washington, la niña que saludaba al Premier con flores no esperaba un gran abrazo, por lo que el tío Nikita parece estar agarrándola a él. Fue el abrazo espontáneo? solo teatro? ¿Su lenguaje corporal dejaba escapar algo?
Khruschev podría ser impredecible, es decir, personal. Después de la muerte de Stalin, sorprendió al mundo haciendo sonar el silbato del reino del terror. Después de haber sobrevivido a Stalin y Stalingrado en la Segunda Guerra Mundial, parecía estar promoviendo un "deshielo" de la Guerra Fría.
Aún así, al igual que el presidente Eisenhower, Khruschev tuvo que manejar la paranoia y la economía militar a su alrededor. En 1956 se jactó de "Te enterraremos", pero luego lo retiró: "Una vez dije, 'Te enterraremos', y me metí en problemas con eso. Por supuesto que no te enterraremos con una pala. Tu propia clase trabajadora te enterrará ". Sabía que la amenaza de la superioridad militar soviética era una historia de la CIA a la hora de dormir. También sabía que su clase trabajadora necesitaba un refrigerador decente. Al igual que Ike, debe haber visto que los guerreros corporativos tenían los dedos en los bolsillos de la clase obrera.
En la Guerra Fría, el gran dinero odiaba la charla "comunista" de compartir la riqueza, ahora es "socialismo" y "dependencia". La industria militar de ambas partes odiaba hablar de tratados de paz que pudieran frenar las carreras y arruinar el almuerzo. Todavía lo hacen.
Cuando Nikita aterrizaba en Washington en 1959, estaba en un viaje escolar para admirar dos misiles Nike blancos. Lentamente salieron de un prado, luego lentamente bajaron de nuevo. Si los misiles funcionaran, derribarían un bombardero soviético con una bomba H en vivo en un suburbio de Boston. Incluso yo podía ver que esto era un truco estúpido.
¿Y si Khruschev estaba cansado de la locura?
La película de PBS llama a su visita un road show. Pero había frigidez en el aire. Las ceremonias fueron cortésmente artificiales. Cuando Nikita intenta hacer algo sin guiones, es conmovedor. Mientras agitaba su sombrero ante los espectadores de un Cadillac abierto, lo miraban con rostros en blanco congelados por años de propaganda. ¿Estaba él solo imitando a FDR y Churchill en los noticiarios de guerra? ¿O eran los espíritus reales?
Ambas partes estaban tratando de ganar puntos. En Los Ángeles, cuando el alcalde conservador azotó al invitado con la frase "Te enterraremos", el invitado lo llamó por su rudeza ("Estás tratando de hacerme sentir incómodo"). Para parecer personal, ordinario y vulnerable, Nikita asumió grandes riesgos. ¿Estaba posponiendo avergonzar a los estadounidenses, o lo decía en serio?
Los periodistas gaggled en cada parada y fórmulas forzadas. "Me gustaría ver Disneylandia", gruñó Nikita. Si Estados Unidos es tan seguro, ¿por qué dicen que la seguridad pone a Disneylandia fuera de los límites? Hollywood estaba tan seguro que hicieron que el Sr. y la Sra. K vieran cámaras filmando una canosa rutina de baile y calzoncillos de Can Can: el tipo de rutina sexual de precisión que te hace añorar las fábricas.
No es de extrañar que Henry Cabot Lodge, el guía de los EE. UU., Llamara a Ike para que le aconsejara sobre cómo lidiar con una etiqueta de esguince. La gira incluyó a un agricultor de maíz en Kansas cuyos híbridos encontró muy interesante, ya que parte de su trabajo era alimentar a la gente. Los estadounidenses no sabían qué pensar.
En Camp David, Ike y Nikita pasearon con un intérprete. Tenían preocupaciones en común, ya que a Ike también le preocupaba que un gigante de la industria militar estuviera fuera de control. Pero con consignas tiránicas como BETTER DEAD THAN RED en el aire, es poco probable que sean muy personales.
Aún así, Khruschev se fue a casa con planes para que Ike visite Rusia. Pero los planes se colapsaron meses después cuando los soviéticos derribaron un avión espía estadounidense. Luego, la furtiva invasión de Bahía de Cochinos de Kennedy estimuló la instalación furtiva de misiles soviéticos en Cuba. Y una crisis para impulsar los presupuestos. En poco tiempo, los estragos en Vietnam llevaron a la orgía militar corporativa de los años de Reagan, lo que llevó al cuento de hadas de que el gasto militar de dos puños de Reagan derrocó el Muro de Berlín.
Las ironías son geniales. La supuesta lujuria de los soviéticos por la "dominación mundial" ha infectado al "policía global", que tiene bases militares y errores de la NSA por todas partes. Los compinches ricos en el Kremlin de Putin tienen su contraparte en Wall Street y cabildeo de alta frecuencia. Y hoy tenemos la Guerra contra el Terror de cuatro trillones de dólares pagada con bayonetas de asistencia médica y cupones de alimentos.
Es posible que la visita de Khruschev fuera un momento postraumático. Todos, especialmente los soviéticos, conocían a alguien asesinado en la Segunda Guerra Mundial. La manía de las armas nucleares y el espionaje mantenían viva e insidiosa la ansiedad por la muerte. Así que cada lado quería ser el héroe cuyo triunfo podría justificar la lastimosa locura y el dolor de la Segunda Guerra Mundial.
Tal vez se pregunte si el torpe abrazo de oso de Khruschev señaló un impulso ambivalente pero genuino para aliviar los nervios de emergencia durante años. Él no era el único. Pocos años después, en su programa Great Society, y por primera vez en la historia de Estados Unidos, el presidente Johnson hizo un llamamiento para que se realizara un esfuerzo nacional integral para mejorar las vidas de los estadounidenses marginales. LBJ, también, era un oso-hugger. Y al igual que el sueño de Khruschev de un buen refrigerador de clase trabajadora, Johnson's Great Society fue ahogado por cornetas y burbujas. En el mundo soviético, el sueño tuvo que esperar para 1989, cuando Mikhail Gorbachev comenzó a dar glasnot y perestroika , abrazos de oso, hasta que un golpe le dio la patada.
El abrazo de oso de Khruschev me recordó el reciente compromiso de Irán con un tratado nuclear y los esfuerzos histéricos por sabotearlo. Los pistoleros están disparando contra el acuerdo: los intransigentes iraníes y estadounidenses, los mercenarios de Sheldon Adelson. Todos favorecen las abstracciones infalibles.
El ex embajador de la ONU, John R. Bolton, gritó "Bomba, bomba Irán" (NY Times, 26 de marzo de 2015). Bolton piensa en términos de un "estándar de oro", "conclusiones ineludibles" y "verdades inconvenientes". En su bombardeo mental, otro país significa presionar el botón "A" en lugar del botón "B". El bombardeo "debe combinarse con vigoroso estadounidense apoyo a la oposición de Irán, con el objetivo de un cambio de régimen en Teherán. "Como si realmente hubiera una" oposición "y un" régimen "como dos piezas en un tablero de juego para ser hábilmente cambiado.
Este tipo de ladridos llevó a la invasión estadounidense imprudente de Iraq que ayudó a desestabilizar toda la región. Pero también tiene otra desventaja: la mentalidad de línea dura ve el comportamiento como programas de computadora y mecánicos. Calcule la balística y la bola blanca arrojará un "cambio de régimen" en el bolsillo de la esquina. El "enemigo" no es real para él.
La psicología no es real para él.
Últimamente, la mentalidad también ha infectado a la policía local. Equipado con hardware paramilitar del Pentágono, la policía ha estado tratando los disturbios civiles como campañas militares, inflamando la sensación de injusticia que provoca protestas en primer lugar.
Somos criaturas ambivalentes. Así es como estamos construidos. En lugar de quedar atrapados en reflejos, imaginamos alternativas. A veces nos apegamos a una opción y expulsamos a otros, pero la evolución parece favorecer el experimento, la persuasión y la adaptación.
¿Y si el lenguaje corporal de Khruschev, ese torpe abrazo de oso, fuera un pensamiento medio formado? Un deseo repentino de escapar de la rutina viciosa de la historia del siglo XX. La forma en que interpretas su comportamiento revela algo sobre nosotros y también sobre él. Eche un vistazo: << http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/roadshow/
Mira lo que piensas
