¿El presidente Trump es mentalmente saludable? Los profesionales pesan en

used with permission from commons.wikimedia
Fuente: utilizado con permiso de commons.wikimedia

Mucho se ha escrito y discutido últimamente sobre el estado de salud mental del presidente Trump. Y existe controversia con respecto a si los profesionales de la salud mental deben incluso comentar cualquier diagnóstico especulado del Sr. Trump citando la regla Goldwater (establecida por la Asociación Americana de Psiquiatría en la década de 1970 que establece que los profesionales de la salud mental deben abstenerse de ofrecer diagnósticos especulativos sobre las personas, especialmente figuras públicas, sin evaluarlas personalmente). Sin embargo, en los últimos meses, algunos destacados profesionales de la salud mental han argumentado que el deber de advertir la provisión (perdón por el juego de palabras) "triunfa" sobre la regla Goldwater. Básicamente, argumentan que, dado que lo que está en juego es tan grave como para causar daños graves a otros, la necesidad de comentar el funcionamiento psicológico y conductual y la salud mental del Sr. Trump anula la larga tradición de la regla Goldwater.

Ahora viene un libro recientemente publicado (es decir, El caso peligroso de Donald Trump ) en coautoría con 27 expertos que refleja el estado psiquiátrico, los diagnósticos y el funcionamiento de la salud mental del Sr. Trump. Este libro ciertamente no tiene precedentes en los tiempos psiquiátricos modernos. El material promocional del libro es un poco engañoso ya que informa que 27 expertos profesionales en salud mental se han registrado como coautores del proyecto, aunque muchos coautores no son profesionales de la salud mental en absoluto. Por ejemplo, el profesor Noam Chomsky es un intelectual público destacado y famoso, pero es profesor de lingüística y no psiquiatra ni psicólogo. Gail Sheehy es una autora y periodista reconocida, pero tampoco es una profesional de la salud mental. Y el profesor Phil Zimbardo es un psicólogo muy conocido, pero es un psicólogo social y no un psicólogo clínico o consejero y, por lo tanto, no está capacitado para participar en el diagnóstico psicológico, la evaluación y el tratamiento.

En pocas palabras, el libro sugiere que el Sr. Trump es una persona muy perturbada, psiquiátricamente muy comprometida y muy peligrosa que sufre de una disfunción de la personalidad grave y diagnóstica. Si bien el libro claramente viola la regla Goldwater de larga data y generalmente aceptada, los autores argumentan convincentemente que el deber de advertir al público de su preocupación es más importante.

Curiosamente, otro libro muy reciente (es decir, Twilight of American Sanity ) fue publicado por un conocido psiquiatra de la Universidad de Duke, el profesor Allen Frances, quien fue el autor principal de partes del Manual Diagnóstico y Estadístico (DSM a menudo referido como "el biblia psiquiátrica ") que presenta los mismos diagnósticos que destaca el nuevo libro Dangerous Case . La Dra. Frances informa que centrarse en el diagnóstico psiquiátrico del Sr. Trump es inútil y quizás irrelevante. Él sugiere que el Sr. Trump es, francamente, simplemente un mal ser humano con o sin un diagnóstico psiquiátrico o enfermedad mental. Él sugiere que centrarse en los problemas psiquiátricos y el diagnóstico del Sr. Trump es una amenaza que hace una injusticia a aquellos que sufren problemas de salud mental que a menudo funcionan bien sin peligro para nadie. En pocas palabras, la Profesora Frances argumenta que el Sr. Trump no está esencialmente enfermo, sino más bien como un idiota.

Independientemente de la perspectiva política o psiquiátrica de uno, estos son tiempos sin precedentes, y parece que estamos pasando por aguas completamente desconocidas. Las comunidades de salud mental, psicológicas y psiquiátricas pueden ofrecer una amplia variedad de habilidades para ayudar a comprender mejor estos tiempos desafiantes y para comprender mejor el comportamiento de los líderes principales que influyen en hacia dónde nos dirigimos. Tal vez ellos, al igual que otros con las habilidades adecuadas, puedan ayudarnos a encontrar la mejor forma de enfrentarnos y responder a nuestros desafíos actuales y futuros. Y tal vez si todos utilizamos nuestras habilidades y talentos para ayudar a hacer un mundo mejor para todos con el bien común en mente, estaríamos mucho mejor de todos modos. Permanecer en silencio, mantener nuestros talentos y contribuciones en secreto, parece no ser una opción apropiada o incluso ética. De esta manera, ambos libros nuevos concuerdan completamente.

¿Qué piensas?