"Realmente no quiso lastimarme". A veces se molesta ".
"Tal vez fue mi culpa. Si no lo hubiera enojado, no me habría golpeado ".
"Él realmente me ama. Él acaba de tener muchos problemas últimamente ".
El estereotipo del cónyuge abusado o pareja, que tiene una capacidad aparentemente ilimitada para excusar, minimizar o racionalizar las atrocidades del abusador, me parece aproximadamente análogo al votante políticamente "fiel".
Por sus razones individuales, ambos tipos de personas parecen apegarse emocionalmente a su experiencia de una figura de poder cuyo comportamiento perciben como importante para su sentido del yo, y no parecen poder evaluar su apego de una manera racional.
Para la persona que se encuentra en una situación de abuso físico, la experiencia es más inmediata, más estresante y generalmente implica temor por su seguridad física. Para el seguidor fiel, el apego puede ser bastante menos inmediato, pero puede seguir generando ansiedad cuando la perspectiva de interrumpirlo se vuelve inminente.
Tenemos que preguntarnos: ¿qué impulsa a una persona a tolerar e incluso excusar el comportamiento más inhumano del abusador, otra a pasar por alto las fallas morales de la figura del culto, y otra a racionalizar el comportamiento de una figura política que es claramente enemiga de su o su propio interés?
¿Cómo explicamos la aparente "lealtad" sugerida por los índices de aprobación pública atmosférica de algunos de los dictadores más viciosos y opresores del planeta? ¿Piensan en Rusia, Corea del Norte y varios gobernantes africanos y, en varias ocasiones, en países de América Latina? ¿Es el pensamiento racional, la simple ignorancia, o tal vez el interés propio utilitario?
Más cerca de casa para los estadounidenses, ¿cómo explicamos las continuas altas calificaciones de aprobación otorgadas al presidente estadounidense Donald Trump por personas que se identifican como votantes republicanos, frente a un flujo casi diario de acciones, decretos y anuncios de políticas que expertos reconocidos evalúan como probablemente para disminuir, en lugar de aumentar, los privilegios que dicen que valoran?
Tal vez el síndrome del "cónyuge maltratado" tiene su contraparte en un síndrome de "votante maltratado". Después de haber tirado de la palanca y hecho un compromiso personal con una de las futuras figuras de héroe ofrecida como el próximo posible líder nacional, ¿una persona asume un compromiso personal y emocional con un "paquete ideológico", por así decirlo, una historia y su contador de historias? Una vez hecho, ¿este compromiso personal tiende a desplazar a otras ideologías e ideologías en competencia, creando una especie de burbuja ideológica alrededor de quien ha hecho el compromiso?
En esto, escuchamos la voz resonante de Leon Festinger, el investigador de Stanford que postuló el concepto de disonancia cognitiva , que definió como una sensación interna de agitación psicológica , provocada por tratar de lidiar con dos creencias o compromisos contradictorios, uno de los cuales tiende a ser relativamente consciente y claramente expresado, y otro que normalmente está anclado en sentimientos e impulsos menos accesibles bajo la superficie.
Festinger estudió varios cultos apocalípticos, cuyos líderes habían persuadido a sus seguidores a renunciar a todas sus posesiones y prepararse para el final. En todos los casos, observó que los líderes y seguidores de la secta entraron en un estado de negación y racionalización, en lugar de admitir que su profecía había fallado. Se necesitaron hasta dos o tres desconfirmaciones de sus fechas de destino actualizadas antes de que las sectas colapsasen.
Para el votante súper fiel, podríamos postular una de las premisas en conflicto como la creencia, o la necesidad de creer, de que uno es racional, lógico y está bien informado. La premisa subterránea podría ser una sensación de ansiedad relacionada con el miedo a sentirse incompetente, no seguro de sí mismo, y ser empujado por otros que expresan sus opiniones con más fuerza y habilidad. Posiblemente, la adopción de una ideología empaquetada, ya sea ofrecida por una figura heroica o por sí misma, podría hacer que esa persona se sienta más competente y segura de sí misma.
El crítico social Eric Hoffer ofreció orientación a los observadores demagógicos en su ensayo The True Believer . Identificó las condiciones sociales y políticas propicias, y las predisposiciones de aquellos que probablemente se unirían a grandes causas o movimientos. Los demagogos hábiles han estado usando esos métodos durante siglos, y probablemente continúen haciéndolo.
En el clima sociopolítico actual, encontramos a un presidente estadounidense en Donald Trump que, con la ayuda de hábiles habilitadores políticos y una industria mediática hambrienta de ingresos, ha creado un culto a la personalidad casi sin rival en la historia moderna, especialmente en una república democrática. Si Festinger y Mailer nos ofrecen alguna guía histórica, es probable que el culto de Trump esté en peligro de desaparecer a medida que sus fieles seguidores descubran cada vez más que el nuevo orden de cosas no es realmente acerca de ellos. Cuando su apego emocional a la narrativa de Trump -y al narrador- disminuye después de un punto de inflexión estadística, es probable que la parte del apoyo popular que represente se derrumbe. En tal punto, su eliminación de la presidencia podría ser muy probable.
El Dr. Karl Albrecht es un consultor de gestión ejecutiva, coach, futurista, conferencista y autor de más de 20 libros sobre logros profesionales, desempeño organizacional y estrategia comercial. Está incluido en la lista como uno de los Top 100 Thought Leaders en negocios sobre el tema del liderazgo.
Es un experto reconocido en estilos cognitivos y en el desarrollo de habilidades de pensamiento avanzado. Sus libros, Inteligencia Social: La Nueva Ciencia del Éxito , Inteligencia Práctica: El Arte y la Ciencia del Sentido Común , y su Perfil del Estilo de Pensamiento de Mindex se utilizan en los negocios y la educación.
La sociedad Mensa le otorgó su premio de logros de por vida, por contribuciones significativas de un miembro a la comprensión de la inteligencia.
Originalmente un físico, y habiendo servido como oficial de inteligencia militar y ejecutivo de negocios, ahora consulta, da conferencias y escribe acerca de lo que él piensa que sería divertido.
http://KarlAlbrecht.com
