¿Es este Singlismo o una práctica de negocios inteligente?

Hay un gran festival de cine aquí en la ciudad, el Festival Internacional de Cine de Santa Bárbara. No puedo pagar nada más que un boleto a una de las películas de vez en cuando, así que, por lo general, ni siquiera miro los costosos paquetes y membresías. Pero por un consejo de una persona soltera, busqué los precios de las membresías en la Cinema Society. Como mi fuente había sugerido, el precio por persona para una sola membresía es mucho mayor que el precio por persona para una membresía de pareja.

Una vez que encontré los números en línea, envié un correo electrónico a la dirección que aparece en el sitio web, donde primero copié la información relevante:

MEMBRESÍA PAREJA: Dos miembros (2 cartas): $ 650.00

– Invitación por correo electrónico y admisión a TODAS las evaluaciones programadas regularmente para 2 personas (una por tarjeta)
– Dos huéspedes *** (uno por tarjeta / por proyección) cuando estén acompañados por un miembro por $ 15 cada uno
– Oportunidad de comprar pases del festival con un 10% de descuento
– Aviso anticipado para SBIFF y todos los eventos relacionados

MIEMBROS ÚNICOS: Un miembro (1 tarjeta) $ 425.00

– Invitación por correo electrónico y admisión a TODAS las evaluaciones programadas regularmente para 1 persona
– Un invitado ** por proyección cuando esté acompañado por un miembro por $ 15
– Oportunidad de comprar pases del festival con un 10% de descuento
– Aviso anticipado para SBIFF y todos los eventos relacionados

Entonces dije esto:

"Me parece que los solteros pagan $ 100 adicionales por persona, lo que significa que están subsidiando los descuentos que se otorgan a las parejas. ¿Por qué debería pagar más para que una pareja pueda pagar menos? ¿Qué hay de cambiar las tarifas para que sean iguales y justas?

Aquí está la respuesta que recibí:

"Cinema Society es un gran recaudador de fondos para personas sin fines de lucro y ofrecemos un descuento para aquellos que desean comprar más. La mayoría de los miembros de nuestra pareja no son parejas reales, sino amigos. Por favor, avíseme si hay algo más con lo que pueda ayudarlo ".

Creo que este es un ejemplo de singlismo. Sin embargo, sé que las personas con mentalidad empresarial a menudo sostienen que esta es una práctica estándar y una práctica inteligente. The Cinema Society trae más dinero si llegan dos personas que si solo uno lo hace, entonces ¿por qué no cobrar a la pareja menos por persona?

Hay varias partes de la breve respuesta. Al señalar que Cinema Society es una recaudación de fondos para una organización sin fines de lucro, ¿sugirió la persona que debería estar más dispuesto a pagar más porque es por una buena causa? (No se lo pregunté). Por ese razonamiento, ¿por qué la pareja no debería estar dispuesta a pagar más?

En cuanto a la segunda parte de la respuesta, me alegré al saber que para calificar para una membresía en pareja, las dos personas no tienen que tener relaciones sexuales. Los amigos lo harán Aún así, no me gusta la idea de que las personas que se registren como individuos (independientemente de su estado civil real o relación), uno de los cónyuges puede inscribirse por separado, incluso si el otro no está interesado, tienen que pagar más. Mucho más: $ 100, que es más de un 30% más. Una vez más, me pregunto: ¿por qué las personas que asisten por su cuenta tienen que proporcionar este enorme subsidio a las personas que asisten por parejas?

Estamos hablando de películas aquí. ¿De verdad tienes que tener a alguien sentado junto a ti para apreciar la buena película?

Si Cinema Society (o cualquier otro negocio) quiere fomentar más ventas, ¿por qué no cobrar a cada individuo menos cuanto más compran? Entonces, por ejemplo, cómprame $ 10 (o lo que sea) por película si voy solo a una o dos, $ 9 por película si voy a tres o cuatro, y así sucesivamente. (Eso es lo que hace Amazon en su programa Amazon Associates. Si tiene enlaces de Amazon en su sitio web con el código apropiado de Amazon Associates, cuantos más elementos compre la gente después de hacer clic en uno de sus enlaces, más ganancias obtendrá. Se lo recompensará como individuo llevar el negocio a su sitio, en lugar de ser recompensado por registrarse como pareja.)

A mis lectores con mentalidad empresarial (y a todos los demás, para el caso): Díganme si creen que me equivoco al llamar a esta práctica el singlismo.

Mi propio consejo es este:

  1. Si no te importa tanto conseguir una membresía en Cinema Society, simplemente no lo hagas. (No solo estoy hablando con individuos aquí, cualquiera. Cualquiera que encuentre injusto el sistema de precios puede hacer lo mismo.) PERO, asegúrese de informarle a la Cinema Society que está transfiriendo membresía porque no cree que las personas debería tener que subsidiar a las parejas.
  2. Si realmente quiere todo lo que la membresía le brinda, entonces hágalo, pero no sin antes ponerse en contacto con Cinema Society y pedirle que cobre una tarifa justa y equitativa para cada persona.

Si solo una persona decide no comprar una membresía debido a esta práctica de la lista de canciones, Cinema Society pierde $ 425. Hágales saber por qué. Quizás reconsideren su estructura de precios.

Por supuesto, la mayoría de las personas que leen esto no viven en el área de Santa Bárbara. Los solteros, sin embargo, cobran de manera rutinaria más por persona que las parejas, y no solo por entretenimiento. Seguro de automóvil, seguro de salud, membresías de clubes de salud y mucho más son igualmente discriminatorios. Llama a esta práctica desleal cuando la veas.

Puede hacer una diferencia. Tomemos, por ejemplo, el infame suplemento individual a menudo cargado a los viajeros. Una persona soltera paga más por una habitación que una pareja. Eso es comprensible, en cierto modo, porque podría argumentarse que la pareja podría gastar más en otras cosas que una sola persona. (No justifica cobrarle a la persona soltera tres veces más de lo que le cobran a una pareja, lo que a veces sucede). No obstante, a medida que se acumularon las quejas sobre el suplemento individual, algunos negocios de viajes comenzaron a prestar atención, y ahora hay algunos que no cobran escoge más para una habitación de lo que cobran una pareja. A medida que más y más personas se unan a las empresas que tratan bien a los solteros, entonces serán aquellas empresas las que se vean especialmente inteligentes y rentables.

[Verifique la ACTUALIZACIÓN al final de esta publicación.]

Sobre un tema relacionado, el libro de Singlism ha estado impreso durante unos días, pero ya se ha mencionado en estos blogs:

  • Las reflexiones de Rachel
  • La vida Spinsterlicious
  • Onely
  • Quiero viajar

También acabo de configurar una página de Facebook para el libro de Singlism. Así que échale un vistazo, y si estás interesado, regístrate y haz clic en "Me gusta". Voy a agregar las cuatro menciones de arriba a la página, junto con enlaces a otros blogs o reseñas o discusiones del libro, una vez más las personas se han registrado en esa página de FB. Por favor envíeme cualquier enlace relevante.

ACTUALIZACIÓN: Yuspie acaba de publicar un ejemplo similar, aparentemente de Indianápolis. Aquí hay un extracto:

"Un festival reciente en la ciudad fue la venta de entradas para un evento, cobrando más individuales que si la gente comprara como pareja. Sucede todo el tiempo para los eventos que suceden por la noche, las pocas excepciones podrían ser los almuerzos y los desayunos, donde el mundo no está tan enfocado en dar descuentos a las personas antes de las 2 pm, aparentemente.

"Si usted es un organizador de dicho evento, no lo es, repito que NO está bien que haga que los solteros paguen una prima para asistir a sus eventos. De hecho, es perjudicial. Si su contra argumento es la economía de escala, es decir, es más barato organizar el evento con más personas comprando a granel, mi réplica para usted es increíble. Luego, denos un descuento grupal de escala móvil. (Si compras una mesa completa, entonces danos un descuento mayor para los más asientos que compramos, y eso INCLUYE una cantidad de asientos después de 2.) "