Esto es lo que sucede cuando se rechaza la ciencia

Una de las primeras unidades que cubro cada semestre, independientemente del curso de psicología que esté enseñando, es una descripción general de los métodos de investigación. Como ciencia social, los métodos de investigación que usamos para probar hipótesis, basados ​​en los estándares del método científico, son fundamentales para establecer las bases de la disciplina de la psicología. Ahora, más que nunca, como vivimos en un entorno sociocultural donde no solo la verdad está bajo ataque, sino específicamente, la administración está siendo socavada por la administración actual: es fundamental que los estudiantes comprendan la distinción entre evidencia anecdótica e investigación científica .

En un nutrido artículo de opinión publicado en el Sunday New York Times titulado "Guerra del presidente Trump sobre la ciencia", se describen las miles de maneras en que la actual administración está socavando la investigación científica. Un ejemplo resonante es que aunque la administración identificó simpatía y la necesidad de ayudar a las víctimas de los actuales huracanes Harvey e Irma, esta administración prácticamente no discurrió ni se estableció una conexión -compuesta en gran parte por negadores del cambio climático-. entre estas ocurrencias climáticas extremas y el cambio climático.

De manera similar, en un artículo titulado "Ataques a la ciencia" (nd) del Centro para la Ciencia y la Democracia, los autores señalan que "los funcionarios del gobierno de Trump están editando sistemáticamente sitios web del Departamento de Energía para despojar al cambio climático del impacto negativo de los combustibles fósiles y reducir los beneficios a la energía limpia. "De hecho, las agencias federales diseñadas para proteger el medio ambiente y ofrecer regulaciones destinadas a promover la seguridad general y la salud para el público parecen estar a punto de ser desmanteladas desde adentro. De hecho, pocos o ningún individuo con credenciales científicas están siendo nominados para puestos clave, mientras que los programas destinados a promover ambientes seguros a través de regulaciones apropiadas están siendo desembolsados.

Tomemos, por ejemplo, la nominación de Trump para ser el científico jefe del Departamento de Agricultura, Sam Clovis. Él no es ni un científico ni remotamente acreditado en ninguna disciplina que se asemeje a la ciencia. Además de referirse al cambio climático como "ciencia basura", Clovis es de hecho un ex-blogger y presentador de un programa de entrevistas de radio ("War of Science, presidente Trump", 2017).

• Los psicólogos ignoramos nuestra responsabilidad con el público
• Vivir cómodamente con hipocresía y evidencia negativa
• Algunos hechos sobre hechos
• The Dumbing Down of America, Parte 2
• ¿Por qué las personas refutan el cambio climático?

Esta designación es, desafortunadamente, consistente con los nombramientos que se han realizado desde que esta administración llegó al poder. Según informa el Center for American Progress, "a pesar del abrumador consenso científico en contrario, el administrador de la EPA Pruitt ha cuestionado si el dióxido de carbono causa el cambio climático y la magnitud del papel de los humanos al conducirlo" (Alexander-Kearns & Cassady, 2017, para 3). Los autores continúan agregando que, "Pruitt también ha dotado a la EPA de una letanía de negadores de la ciencia del cambio climático" (Alexander-Kearns & Cassady, 2017, párrafo 3).

Un mundo donde la verdad es flexible o está alterada para servir a una determinada posición ideológica desprovista de cualquier estándar científico o legitimidad es peligrosa. Es un mundo donde las pociones o la fe ciega reemplazan los medicamentos y las intervenciones quirúrgicas; un mundo donde las tormentas catastróficas y el clima extremo continuarán devastando poblaciones vulnerables con poca conexión a orígenes más grandes o políticas de prevención. Como Schueneman (2017) refleja:

Para ser claros, no hay nada que el presidente Trump podría haber hecho para evitar la devastación de Harvey. Cualquier decisión deficiente que contribuyó al impacto de la tormenta se tomó mucho antes de convertirse en presidente. Pero las decisiones que él y su gabinete están implementando ahora aseguran más devastación, más pérdidas humanas y económicas y más catástrofes 'nunca antes vistas' en las próximas décadas. (para 11)

• ¿Es el lema "Todas las Vidas Importan" el Lema?
• ¿El pensamiento crítico es la nueva atención plena?
• ¿Quién es realmente responsable de la ayuda de ayuda contra el huracán?
• El nuevo libro de Gary Taubes pone azúcar a prueba
• Reconectando con la naturaleza

Fuente: Pixabay / Wikilmages

Los científicos y el público en general deben exigir que regresemos a una cultura donde los estándares legítimos se utilizan para determinar la verdad, y la investigación científica se eleva una vez más como el estándar de oro para determinar la política y promover la seguridad para todos. De lo contrario, las catástrofes climáticas que hemos visto desarrollar esta semana se convertirán en nuestra nueva normalidad.

Un mundo sin ciencia es realmente peligroso.

Copyright Azadeh Aalai 2017