Estoy reproduciendo aquí en su totalidad un blog que escribí conjuntamente con mi hija Antonia y que fue publicado en el sitio web de Iraq Veteran's Against the War el 21 de marzo.
http://www.ivaw.org/node/5872
Haciendo invisible las guerras visibles y finales impulsadas por el petróleo
Por, Joseph Juhasz y Antonia Juhasz
Elegimos escribir este blog juntos como padre e hija, miembro de Veteranos por la Paz y miembro del Comité Asesor Nacional de Veteranos de Guerra contra Irak, psicólogo y experto en petróleo para responder la pregunta: ¿cómo pueden los miembros del servicio y los veteranos ayudar a poner fin a la guerra? en Iraq, ahora entrando en su octavo año, así como las guerras en Afganistán y Pakistán? Nos enfocamos en la necesidad de exponer la táctica de "invisibilidad psicológica" que se utiliza para librar una fea guerra por el petróleo. Nuestra respuesta es que IVAW debe continuar haciendo más de lo mismo: hacer que la guerra sea visible.
Renuncié a mi comisión como lugarteniente de la Armada Regular en la primavera de 1965. Las perspectivas de éxito de una guerra de tierras a largo plazo en el continente asiático parecían condenadas al fracaso. Además, no había justificación moral para esta propuesta perdedora. Lo único honorable que podía hacer era colgar mi espada y buscar otra vida. No fui el único miembro de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos que llegó a esa conclusión en 1965. Aunque la resignación masiva y la resistencia pasiva y activa dentro de los militares a la Guerra de Vietnam no fueron la única razón para terminar esa guerra, sin duda fue una de las principales razones . La resistencia similar dentro del ejército de EE. UU. Es una vez más clave para poner fin a las guerras de hoy.
Logramos una victoria significativa en 2008 cuando la administración Bush fue derrotada y un boleto republicano cuyo mantra de campaña fue "¡taladrar, bebé, taladro!" Y que prometió continuar la guerra de Iraq durante 100 años fue rechazado a favor de un candidato que se comprometió a poner fin a la guerra de Iraq Desafortunadamente, una consecuencia de la victoria política ha sido la sensación entre el público en general de que la guerra ya ha terminado y de una desilusión e incluso cinismo entre quienes pensaban que la guerra ya habría llegado a un final decisivo.
Creemos que el presidente Obama tiene la intención de cumplir su promesa de terminar (aunque no del todo) con la ocupación de Irak. Sin embargo, también creemos que la administración continúa una política adoptada por el gobierno anterior de mantener e incluso expandir una presencia militar permanente de los EE. UU. Con bases terrestres en todo el Medio Oriente. Esta es una proposición tan insostenible e inmoral hoy como lo fue la participación estadounidense en Vietnam en 1965, probablemente aún más. Una presencia militar permanente de los EE. UU. En la región tiene varios objetivos, pero uno de ellos es la búsqueda de un dominio total de las fuentes de petróleo y gas natural de la región.
Como resultado directo de la guerra, ExxonMobil, ConocoPhillips y Occidental son las primeras compañías petroleras estadounidenses en recibir contratos de producción en Iraq en más de treinta años. ExxonMobil ganó un contrato para el segundo campo petrolífero más grande del mundo. Es probable que se requiera una presencia de tropas estadounidenses, si no en Irak en las cercanías, para garantizar la seguridad de estas operaciones y lograr la meta de traer compañías estadounidenses adicionales. Estos contratos son históricos, pero la victoria del petróleo está lejos de completarse. Esto se debe a los esfuerzos sostenidos de organización de iraquíes, europeos y estadounidenses, incluidos los miembros de IVAW. Estos activistas pasaron siete años brillando en la agenda petrolera y obstaculizaron los esfuerzos de la administración Bush y la industria petrolera para transformar el sector petrolero iraquí de un sistema totalmente nacionalizado a uno totalmente privatizado, abierto a la propiedad y control de las compañías petroleras extranjeras, a través de la aprobación de la Ley de petróleo de Irak. Los iraquíes no solo han resistido la aprobación de esta ley redactada en gran medida por las mismas compañías petroleras, sino que muchas otras empresas estadounidenses que habían buscado contratos fueron rechazadas en favor de empresas de Rusia, Angola, China y otros países.
Desafortunadamente, mientras que la influencia política de Big Oil ha disminuido con la elección de Barack Obama, está lejos de haber terminado. Big Oil sigue siendo la industria más rica del mundo y la que tiene más "efectivo disponible" para influir en la toma de decisiones políticas. Sus intereses también están interconectados en todo el sistema político de los Estados Unidos de tal manera que incluso si el presidente Obama deseara rescatarlo, él y su administración no podrían hacerlo. De nuevo, desafortunadamente, la administración no ha demostrado tal interés.
El irresistible poder económico del lobby petrolero crea una necesidad militar insaciable de mantener una presencia en el Medio Oriente hasta que su petróleo y gas natural desaparezcan. Para mantener un compromiso militar a largo plazo, la administración de Obama ha decidido continuar con la táctica de "invisibilidad psicológica" de Bush. En el frente interno, hay una ilusión de paz que oculta la realidad de la guerra. La única forma de mantener un estado militar perpetuo es pretender que no existe guerra, o más exactamente, una guerra sin costo y sin consecuencias para la población local.
En el frente interno, esta es la primera guerra no solo en la historia de los EE. UU., Sino probablemente en el mundo, durante la cual se redujeron los impuestos. No existe un impuesto de guerra corporativo, y mucho menos un requisito de que las corporaciones renuncien a beneficiarse de la guerra. Es una guerra que "no cuesta nada", que es "gratis".
Hemos sido engañados para actuar como si casi dos millones de soldados que han luchado en las guerras de Irak y Afganistán y un estimado de diez millones de miembros de su familia son prácticamente invisibles. Si caminó por cualquier calle de los EE. UU. En 1944, habría visto carteles de bonos de guerra, cupones de racionamiento y aparcamientos para ahorrar combustible para el frente de guerra. Las casas tenían jardines de la victoria y grandes estrellas de oro en las ventanas de las familias que perdieron a un niño. Hoy, camine por esas mismas calles y pregúntese: "¿Es este un país en guerra?"
Esta invisibilidad en creado de varias maneras. La guerra es una realidad desagradable de la cual es fácil distraer a las personas. No hay borrador Los veteranos de Irak no tienen un "regreso" nacional, no es bienvenido a la tierra por la que han luchado, una gran visibilidad otorgada a los veteranos de todas las guerras anteriores, incluso la guerra en Vietnam. Por lo tanto, se puede librar una guerra perpetua, porque nadie lo nota. Y aquellos que lo notan son olvidados.
De hecho, esta es una guerra que ha costado casi $ 4 billones. Ha negado a la administración Obama la capacidad de abordar los servicios humanos que tanto se necesitan. Más bien, estamos subsidiando la guerra si no fuera porque, ciertamente, en apoyo de la industria más rica que el mundo haya conocido, otra razón para enmascararla frente al público estadounidense. Big Oil es la industria más odiada en los Estados Unidos. No solo es desagradable, sino también desconfiado. Incluso su producto es, simplemente, "feo", desde el punto de producción, hasta el transporte, hasta el refinamiento de las ventas. Por lo tanto, las guerras, en realidad, se están librando contra ningún enemigo específico. Si no hay "ningún enemigo" y no hay una declaración pública de la verdad por la que estamos luchando, entonces tampoco puede haber soldados "reales" que luchen contra ella. El resultado más literal de esto es la creciente adopción de la guerra de drones y la perpetuación del mito de que no hay humanos involucrados, ni aquellos que operan los drones ni aquellos que son asesinados por ellos.
Pero no estamos desesperados. La administración Bush fue derrotada en las últimas elecciones. La agenda del petróleo se ha mantenido a la vista del público y no ha tenido éxito. Más importante aún, sabemos que IVAW está en una posición única y poderosa para "quitar la espada de la pared" y librar la batalla para poner fin a las guerras en dos frentes: el frente de guerra y el frente interno.
En el frente de guerra, no hay absolutamente ninguna alternativa a la resistencia pasiva y activa como un medio para privar a un gobierno de su capacidad de hacer la guerra. Mientras que Chevron puede querer que los soldados obtengan un pasaje para extraer su petróleo del Caspio, si los soldados se niegan a luchar, Chevron pierde.
En el frente interno, los esfuerzos constantes de IVAW para hacerse visibles y sus miembros son aún más críticos hoy que nunca, no solo para demostrar que la guerra continúa, sino también, a través de su ejemplo, para alentar a otros a continuar lo que el pasado ha demostrado una lucha ganable
Joseph Juhasz es un psicólogo medioambiental que es profesor de arquitectura y diseño ambiental en la Universidad de Colorado, y escribe regularmente en la revista Psychology Today.
Antonia Juhasz es directora del Programa Chevron en Global Exchange y autora de La tiranía del petróleo: la industria más poderosa del mundo, y lo que debemos hacer para frenarla y la agenda de Bush: invadir el mundo, una economía a la vez. .
