Interrogatorio mejorado: ¿es el único escándalo de la psicología?

Una ola de choque sacudió la psicología estadounidense en julio pasado cuando en The New York Times apareció la noticia de que la Asociación Americana de Psicología (APA) "se involucró en actividades que constituirían colusión con la administración Bush para promover, apoyar o facilitar el uso de interrogatorios" mejorados " técnicas de los Estados Unidos en la guerra contra el terror ".

Esta fue la conclusión de la "Revisión independiente relacionada con las Pautas éticas de la APA, Interrogaciones de seguridad nacional y tortura" (conocido como el Informe Hoffman, llamado así por el autor principal, el abogado David Hoffman). Más de 200 artículos en la prensa cubrieron la historia, incluidos los sórdidos detalles de una década de encubrimiento por parte de la APA: cómo cambió sus pautas éticas para apoyar a la administración, ignoró el voto de sus miembros para prohibir la participación de los psicólogos en tales interrogatorios y difamaron públicamente a los miembros que expusieron la colusión año tras año.

La APA respondió rápidamente. En su convención anual celebrada en Toronto el mes siguiente, el Consejo de Representantes de la APA hizo lo correcto y votó para impedir que los psicólogos participen en los interrogatorios de seguridad nacional. Hubo muchos mea culpas, alabanzas para los informantes y votos de transparencia futura y "nunca más".

Estuve en la convención anual. Asistí a la reunión del Ayuntamiento después de la votación. Había cientos de personas allí (tantas como la sala podía contener) y durante más de dos horas la gente vino al micrófono y compartió sus opiniones, experiencias y respuestas emocionales y les hizo preguntas a los presidentes de la reunión (un pasado y el futuro presidentes de la APA de 2016 ) El sentimiento predominante era que esta era una mancha horrible en la asociación y la profesión de la psicología, una aberración de su orgullosa historia, y que tendrían que ocurrir muchos y muchos cambios para que la APA recuperara la confianza de sus miembros. y el publico

• ¿Son las mascotas realmente familiares?
• ¿Es el hombre una bestia egoísta?
• Cuando los psicólogos torturan
• Quién soy
• Rompiendo el límite

Después de la primera hora más o menos, los estudiantes de posgrado y doctores más jóvenes plantearon el contexto histórico de este escándalo. Una raza criada y las torturas y abusos a los que los afroamericanos están sujetos todos los días. Otro preguntó por qué no abordaban el abuso que se hacía a quienes habían sido torturados y a los musulmanes. Otros señalaron que la larga cooperación de la APA con los militares era sombría en el mejor de los casos. Otro estuvo en desacuerdo con que la APA y la psicología hayan hecho tanto bien en el mundo y comenzaron a enumerar las formas en que había hecho -y sigue haciendo- el daño.

En muchas otras sesiones a las que asistí, los oradores y la audiencia hicieron referencia al Informe Hoffman, al voto del Consejo y a la ética de la APA de manera más amplia. Mientras todos aplaudieron el voto del Consejo, los psicólogos orientados filosófica y políticamente ubicaron el escándalo y su respuesta en un contexto más amplio. Aquellos que conocían la historia de la psicología no se sorprendieron. Aquellos que son críticos o creadores de alternativas a la corriente principal hicieron conexiones entre las presuposiciones filosóficas subyacentes de la psicología y las motivaciones políticas. ¿Era la psicología, en su totalidad, inmoral? Me complació especialmente que los oradores pidieran un examen de toda la profesión de la violencia "epistemológica y material" que la psicología inflige a las masas, por su insistencia en que todo lo que hace es ciencia, su visión absurdamente estrecha de la personalidad, sus métodos reduccionistas , su negativa a mirar su historia y su arrogante pretensión de ser conocedores y mentirosos.

Este es un extracto del Capítulo 6. "La psicología hizo su cama y nosotros somos los que tenemos que recostarla" http://loisholzman.org/2015/08/the-overweight-brain-chapter-6/ en mi próximo libro, The Overweight Brain: Cómo nuestra obsesión por saber nos impide ser lo suficientemente inteligentes como para hacer un mundo mejor. Visite loisholzman.org para más extractos.

• El lado oscuro de la "aptitud integral del soldado"
• Características del CEO y la política de adopción de la diversidad
• El pensamiento ético debe ser racional y emocional
• ¿Por qué Dios es un macho dominante?
• Los donantes de ADN deben estar conscientes de los riesgos de privacidad

Fuente: Fuente: Lois Holzman