Bueno, finalmente está aquí: la "Guerra de Navidad" de 2016.
En mi próximo libro, Los mitos que robaron la Navidad , sostengo que la guerra en Navidad es una fantasía. Históricamente, afirmar que un grupo está librando una "Guerra de Navidad" ha sido una forma extremadamente efectiva de demonizar a ese grupo. Henry Ford lo hizo a los judíos en los años 20, la Sociedad John Birch lo hizo a los comunistas en los años 50 y 60, y ahora Fox News lo hace a los liberales. Este último es parte de una narrativa de "cristianos perseguidos" que galvaniza su base. Pero como digo al comienzo del capítulo 2, dada la ubicuidad de las celebraciones navideñas cada noviembre y diciembre, si hay una guerra en Navidad "es la guerra más infructuosa de la historia".
Este año, parece que la batalla comenzó en Starbucks y centros comerciales, lo que parece apropiado dada la naturaleza comercial de las vacaciones. En lugar de las copas de Navidad que exhiben copos de nieve y ramas de hoja perenne, este año Starbucks optó por copas de color rojo claro, que tiene los conservadores en Breitbart.com , como Raheem Kassam, en un estado de nerviosismo. Él dice que es parte de la "limpieza cultural cristiana del oeste". Y luego está el tema del centro comercial Santa muestra en 7 centros comerciales propiedad de Simon Property Group, que optó por fondos que incluyen árboles de Navidad y renos, y optó por un Polo Norte como "glaciar moderno artístico" en su lugar. Aparentemente, algunas personas decidieron boicotear el centro comercial.
Pero, por mucho que me duela decir esto, los conservadores podrían tener un punto aquí: simplemente no es el punto que intentan hacer.
Ahora, no me malinterpretes. No hay nada inapropiado sobre los intentos de ser más inclusivos durante la temporada de vacaciones. No debe desear a alguien un feliz Día del Padre a menos que sepa que es un padre. No debe consolar a alguien con la muerte de un miembro de la familia con "están con Jesús ahora" a menos que sepa que es cristiano. Y esto es todo lo que Starbucks y Simon Property Group están tratando de hacer. No todos sus clientes son cristianos, por lo que no quieren suponer que lo son; sería inapropiado sorprender a los judíos con un mocha latte que estaba cubierto con símbolos cristianos, como un bebé Jesús.
Pero aquí está la cosa: todos los símbolos que se han eliminado en estos casos: copos de nieve, bastones de caramelo, árboles de hoja perenne, árboles de Navidad, renos, no son símbolos cristianos. No tienen ningún significado religioso en absoluto. Y entonces, incluso si no celebras la Navidad, no hay razón para ofenderse por ellos.
"¿Pero no es Navidad una fiesta cristiana?" Puedo escuchar a alguien oponerse. "¿Y entonces no son estos símbolos religiosos por asociación? Quiero decir, después de todo, 'Navidad' está ahí en el nombre de 'Árbol de Navidad'. Entonces, ¿no debería ofenderse un no cristiano cuando es bombardeado por símbolos de Navidad?
¡No! ¿Por qué? Porque (prepárese, aquí viene) La Navidad no es una fiesta cristiana . Entonces los árboles de Navidad no tienen nada más que ver con el bebé Jesús que el conejito de Pascua tiene que ver con la muerte y la resurrección de Cristo.
"¿Pero cómo no puede ser una fiesta cristiana? ¡'Cristo' está allí en el nombre! "
Seguro que lo es. Y el "sol" está allí en el nombre de "domingo", el día en que la mayoría de los cristianos asisten a servicios de adoración. De hecho, el domingo en realidad lleva el nombre del dios del sol. El lunes lleva el nombre de la luna, el sábado después del dios Saturno, y el domingo es el día en que los adoradores del sol tradicionalmente reverenciaban a su deidad. De hecho, los primeros cristianos cambiaron su día de adoración (del sábado judío) para competir con (y acomodar) a los adoradores del sol. ¿Eso significa que las personas que asisten a los servicios de adoración hoy en domingo en realidad están adorando al sol? Por supuesto no. Determinamos de qué se trata algo al observar cómo se practica.
Pero mira cómo se practica la Navidad. Todas las canciones, los programas de televisión y las películas más populares sobre la Navidad son todos seculares: Una Navidad blanca, Un cuento de navidad, Una historia navideña, Jingle Bells, Milagro en la calle 34 . Las personas gastan la gran mayoría de sus esfuerzos comprando regalos y preparando comidas. Es innegable que la mayoría de las personas esperan la mañana de Navidad, no la misa de medianoche.
Y así es como se han celebrado las fiestas a lo largo de toda la historia. Como señalo en el Capítulo 1 de Los mitos que robaron la Navidad , las celebraciones de diciembre se remontan unos 2000 años antes de que Jesús naciera; La Saturnalia Romana es donde obtenemos muchas de nuestras tradiciones navideñas, como banquetes, bebidas, acoplamientos sexuales ilícitos (fiestas de oficinas salvajes) e inversión social (donaciones a los pobres). La iglesia trató de "virar" a Jesús a las celebraciones y tradiciones ya existentes en los años 300, al declarar que el nacimiento de Jesús había sucedido el 25 de diciembre (definitivamente no lo hizo). Pero a pesar de que el nombre de "Navidad" finalmente se puso de moda en el siglo XI, la fiesta se mantuvo tan estridente y secular durante toda la Edad Media que los puritanos prohibieron todas las celebraciones en los siglos XVI y XVIII. Y cuando la Navidad reapareció en el siglo XIX, fue revivida por las fuerzas seculares y comerciales como una fiesta secular y comercial. Por supuesto, al igual que en los años 300, los cristianos nuevamente intentaron cristianizarlo con lemas históricamente inexactos como "Jesús es el motivo de la temporada", pero un viaje a un centro comercial le mostrará lo exitosos que fueron.
Ahora no estoy diciendo que todos los símbolos de Navidad no sean religiosos. Los belenes son claramente religiosos; y una escena de natividad solitaria en el jardín de un palacio de justicia es algo de lo que enfadarse. Esa es una institución del gobierno que respalda claramente un símbolo religioso, una forma particularmente religiosa de celebrar la Navidad. Pero poner un árbol de Navidad no es una forma religiosa de celebrar la Navidad, y por lo tanto, los no cristianos no deberían ofenderse en su exhibición, incluso si se les llama "árbol de Navidad". Lo mismo ocurre con los renos y los copos de nieve.
Así que sí, tiene sentido enojarse un poco por el hecho de que Starbucks se haya cogido los copos de nieve y los bastones de caramelo, y que algunos centros comerciales hayan quitado los árboles de Navidad de sus exhibiciones navideñas, pero no es porque esas cosas sean indicativas de una "limpieza de la cultura cristiana". Es porque les está permitiendo a los cristianos conservadores secuestrar algo que nunca les ha pertenecido: símbolos festivos seculares y (de hecho) toda la temporada en sí misma. Al abrazar la idea de que los árboles de Navidad son ofensivos para los no cristianos, estás sugiriendo que un árbol de Navidad es un símbolo cristiano, y no lo es. Abrazar la idea de que todos los símbolos de Navidad son ofensivos para los no cristianos es sugerir que la propia Navidad es cristiana, que es una fiesta "solo para cristianos". Definitivamente no lo es. Después de todo, un 96% de los estadounidenses celebran la Navidad, pero solo el 71% son cristianos.
Entonces, por favor, independientemente del lado de la guerra cultural en el que te encuentres, cuando se trata de la guerra en Navidad, guarda tu indignación por algo que importa.
David Kyle Johnson es el autor de The Myths That Stole Christmas (disponible el 20 de noviembre de 2015).
Copyright, David Kyle Johnson
