Este es un momento extraño. Con las elecciones decididas ahora, miles de votantes han estado marchando para protestar contra el nuevo presidente electo. Él reaccionó twitteando: "Acabo de tener unas elecciones presidenciales muy abiertas y exitosas. Ahora los manifestantes profesionales, incitados por los medios, protestan. ¡Muy injusto!"
Qué está mal con esta imagen?
Psicológicamente, la nación está experimentando una disonancia cognitiva. En parte, los manifestantes están perturbados porque su candidata, Hillary Clinton, ganó el voto popular pero perdió la cuenta electoral. En la campaña, cada lado atacó los valores del otro con una vehemencia sin precedentes. El lado perdedor está desilusionado, incluso desconcertado.
Pero el tweet es sintomático de lo que está angustiando a los manifestantes, especialmente a los jóvenes. Por un lado, el tweet los acusa de ser pistoleros "profesionales" agitadores. Si bien la acusación no es realista, el problema más profundo es que indica que el nuevo presidente no está pensando psicológicamente. Él no siente curiosidad por los motivos de los oponentes ni por los suyos. Después de todo, hasta su inesperada victoria, Trump estaba criticando las elecciones como "manipuladas" y amenazando con no aceptar los resultados. En lugar de "muy abierto y exitoso", se quejó de que la elección estaba controlada por una conspiración que lo estaba victimizando.
El nuevo tweet indica temor e ira porque la victoria no ha traído el acuerdo del vencedor y mucho menos la adulación. Es "injusto". El vencedor todavía no ha ganado realmente. Su tweet revela que todavía está en modo campaña, luchando como si fuera por su vida. Si la oposición es meramente "profesional", entonces presumiblemente no tienen sentimientos o convicciones personales. El término se remonta a las quejas de los segregacionistas de que los manifestantes de los derechos civiles eran "agitadores externos". Es decir, los de adentro no tienen otra opción que repeler a los alienígenas.
La nota de queja en el tweet resuena con el miedo y la ira que el Sr. Trump entusiasmó en los temas de su campaña. La nación se está pudriendo, una oscura conspiración amenaza, y solo él puede salvarnos. Este rescate de la muerte tuvo una ventaja histérica que se manifestó no solo en los repetidos reclamos de poder inusual del candidato, sino en el sentido de victimización que surgió cuando tenía miedo de perder.
Para comprender la calidad de su miedo, compárelo con la famosa frase de otro presidente electo, que dijo en la crisis de la Depresión: "Lo único que tenemos que temer es el miedo mismo: terror sin nombre, irracional e injustificado que paraliza la necesidad". esfuerzos para convertir la retirada en avance. "Las palabras advierten que la ansiedad es" irracional "y paralizante, y dado que el hombre estaba paralizado por la polio, sabía de lo que estaba hablando.
Las palabras del hombre son sorprendentes porque revelan su visión de las vidas internas de estadounidenses atemorizados y enojados, y también a sí mismo. Y las palabras muestran empatía y curiosidad. El líder se identifica con sus oyentes porque entiende que "nosotros" estamos bajo estrés y necesitamos razonar juntos.
Compare esta psicología compasiva con el tweet.
El nuevo presidente electo también está bajo presión. Su miedo e ira son personales ya que un tweet es personal. Su ansiedad puede provenir de haber hecho promesas irreales de ser elegido. De repente, él es responsable. Si él no puede cumplir, sus seguidores pueden volverse contra él. La ansiedad también puede ser provocada por la culpa. Después de haber sido tan despectivo con las mujeres, las minorías y los inmigrantes, acusándolas de crímenes sensacionales, el presidente electo puede temer que tomarán represalias en lugar de admirar su éxito.
La naturaleza irracional del miedo es un problema cuando un líder no ha presentado y explicado las políticas. Las cámaras registraron los mítines del Sr. Trump aullando por carne roja ante la mención de "enemigos". Pero la ira justificable es más difícil de resolver. Algunos de sus seguidores han sido mal atendidos por las "élites" que temen y detestan con razón. El Comité Nacional Demócrata y los líderes del Partido Republicano han favorecido durante mucho tiempo a los grupos de presión y financieros sobre los trabajadores pobres.
Sin embargo, no está claro si un magnate inmobiliario con una serie de fracasos empresariales podrá cumplir con la ira de la que dependía su campaña. Incluso si simpatiza completamente con la difícil situación de los pobres blancos descuidados, debe preocuparse de que su partido, ahora en control del gobierno, haya sido famoso por distraer a los blancos pobres con problemas sociales al tiempo que bloquea implacablemente la mano de obra organizada, el salario mínimo, desempleo y seguro médico, y otras iniciativas.
Los partidarios de Trump han argumentado que él no "realmente" quería decir la hostilidad con la que insistió en su campaña. Pero la psicología grupal nos advierte a todos que no ignoremos la historia. Cuando los líderes provocaron furia por el comunismo y el terrorismo, los votantes furiosos marcharon hacia la vergonzosa matanza y el derroche de la Guerra de Vietnam y la invasión de Iraq.
Veremos si la ira le da a los votantes lo que quieren esta vez.
