¿Qué sabemos hoy sobre la psicología del 11 de septiembre que no supimos inmediatamente después de los ataques?
Inmediatamente supimos que la reacción al 11-S probablemente fuera desproporcionada al costo humano y material de los ataques que sufrimos. En una columna en The Daily Pennsylvanian publicada en el primer aniversario del 11 de septiembre, el profesor de psicología de Penn Paul Rozin y yo esperábamos esta reacción exagerada sobre la base de investigaciones psicológicas que mostraban una sobreestimación de amenazas catastróficas de impacto, incontrolables, impredecibles y producidas por fuerzas humanas en oposición a las naturales.
Pero no sabíamos hasta dónde llegaría esta reacción. No predecimos guerras en Afganistán e Iraq; una guerra contra el terrorismo que hizo causa común con gobiernos autoritarios en todo el mundo; un aparato de seguridad extendido en los Estados Unidos con nuevas limitaciones de libertad y privacidad; o los argumentos aprendidos sobre cuándo el frío, el calor y el ahogamiento casi califican como "tortura". Al no imaginar hasta dónde podía llegar la reacción de los EE. UU. al 11/9, nos mostramos inferiores a los líderes de Al Qaeda, que contaban con este reacción exagerada
Ayman al-Zawahiri, el segundo al mando de Osama bin Laden, dio la predicción de Al Qaeda en su libro Caballeros bajo el Estatuto del Profeta, publicado en árabe en Londres en diciembre de 2001. Zawahiri opinó que si la metralla de la guerra golpeara a los estadounidenses en casa , tendrían que elegir entre dejar de intentar controlar los países musulmanes o salir de detrás de sus títeres musulmanes para tomar represalias directamente. En el segundo caso, explicó, tendríamos jihad. Con lo cual quiso decir que los musulmanes de todo el mundo lucharían contra las tropas estadounidenses en tierras musulmanas, del mismo modo que combatieron contra los rusos en Afganistán.
En el evento, Estados Unidos derrotó a los talibanes en Afganistán con relativamente poco daño colateral y Al Qaeda no recibió una yihad para dirigir. Pero la entrada de Estados Unidos en Iraq le dio a Zawahiri lo que quería, y el aumento más reciente de los EE. UU. En Afganistán le dio nuevas esperanzas allí también. Como la economía de los Estados Unidos sufre hoy en día, el valor de billones de dólares de inversión en Iraq y Afganistán sigue siendo incierto.
Hay otra manera en que Rozin y yo subestimamos la reacción al 11 de septiembre. No vimos la importancia de la humillación que sufrieron los estadounidenses. Para comprender esta reacción, es necesario volver al estado del mundo en septiembre de 2001. La Unión Soviética se había desintegrado, Estados Unidos era la única superpotencia del mundo. Décadas de ansiedad sobre la Guerra Fría y sus amenazas nucleares habían sido aliviados. El mundo era una ostra americana.
Y luego, 19 hombres de un grupo que nunca llegó a contar más de unos pocos miles lograron el horrible daño del 11 de septiembre. Los estadounidenses fueron humillados. La humillación es una combinación corrosiva de dos emociones, enojo y vergüenza. La ira es la respuesta al insulto y la herida percibidos. La vergüenza es la respuesta al fracaso percibido a la altura de nuestros propios valores. Después del 11 de septiembre, los estadounidenses estaban enojados con los que nos atacaron, y nos avergonzamos de que no pudiéramos recuperar nuestro honor al eliminar a Al Qaeda.
Los estadounidenses no hablaron sobre la humillación después del 11 de septiembre. Fue muy doloroso Hablamos sobre la justicia contra los terroristas y la guerra contra el terrorismo. Pero la humillación fue evidente en su alivio, en la alegría que recibió el asesinato estadounidense de Osama bin Laden. Asesinamos a Bin Laden y ahora quizás podamos superar la humillación para volver a pensar con claridad sobre la amenaza del terrorismo y la amenaza de reaccionar exageradamente al terrorismo. Al Qaeda utilizó nuestra propia fuerza contra nosotros, la política de jujitsu, y pronto tendremos nuevas oportunidades de ser víctimas de esta, la arma más poderosa de los terroristas.
Necesitamos estudiar nuestra reacción al terrorismo tan seriamente como estudiamos a los terroristas. Los investigadores de START (www. Start.umd.edu) están empezando a hacer esto. Consulte "Catástrofe y catalizador: 10 años desde el 11 de septiembre", incluido el video.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
La mayoría del texto anterior también se publicó el viernes 9 de septiembre de 2011 en el número especial The Daily Pennsylvanian que conmemora el décimo aniversario de los ataques del 11 de septiembre.
Para el primer aniversario de los ataques del 11 de septiembre, Paul Rozin y yo escribimos una columna para The Daily Pennsylvanian titulada "La psicología del 11 de septiembre"
(http://old.thedp.com/node/26949).
Para ver el gasto interno para la seguridad de los EE. UU., Vea LA Times,
http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-911-homeland-money-…
Una década después de los ataques del 11 de septiembre, los gobiernos federales y estatales están generando alrededor de $ 75 mil millones al año en seguridad nacional. Si The Spending Spree ha valido la pena es el tema del creciente debate.
Extracto:
"El número de personas en todo el mundo que son asesinadas por terroristas de tipo musulmán, aspirantes a Al Qaeda, es tal vez unos pocos cientos fuera de las zonas de guerra. Básicamente es la misma cantidad de personas que mueren ahogándose en la bañera cada año ", dijo John Mueller, profesor de la Universidad Estatal de Ohio que ha escrito extensamente sobre el equilibrio entre las amenazas y los gastos en la lucha contra el terrorismo.
"Entonces, si la posibilidad de que te mate un terrorista en los Estados Unidos es de 1 en 3,5 millones, la pregunta es, ¿cuánto quieres gastar para reducir esa cifra a 1 en 4,5 millones?", Dijo.
