La decisión de una pareja de Toronto de mantener en secreto el género de su nuevo bebé Storm, para proteger al niño de las limitaciones de las normas sociales de género, es honorable. Naïve, pero honorable. Lo desconcertante es que la pareja ya tiene dos hijos. Lo que significa que deben saber cuán inútil es suponer, como BF Skinner y los conductistas, que la nutrición lo es todo, y que controlar el entorno en el que crece un niño es lo que principalmente determina los roles de género en primer lugar.
Una historia;
Hubo una vez una pareja joven, niños de 50 y 60 años, comprometidos a criar a sus hijos de forma neutral en cuestiones de género. Si bien la pareja no llegó tan lejos como Kathy Witterick y David Stocker, los padres en Toronto, creían que a sus hijos les iría mejor si se criaran libres de estereotipos de género, particularmente estereotipos sobre niñas y mujeres que temían que pudieran limitar a una hija. Ambos creían que los niños nacían pizarras en blanco, neutrales y conductuales, en las cuales, como Kathy y David, esta pareja estaba decidida a que la sociedad no escribiera que sea limitante, lo que restringe las normas de género.
Su primer hijo fue una hija. La llamaron Rachel. (No "Dakota" o "Jessie" o "Pat", que no tenían sexo, hablaban en serio sobre el tema de género, pero no eran fanáticos). Desde el principio, la ropa era neutral en cuanto al género; jeans y monos y un montón de cosas de Osh Kosh b'Gosh, en colores neutrales, sin adornos, sin faldas, sin vestidos (hasta que uno se coló, un regalo de la abuela a los 9 meses). Los juguetes eran neutrales en cuanto al género; cosas que girarían y harían ruido y la involucrarían cuando fuera un bebé, luego arte y artesanía y bloques y kits de construcción y palas y baldes y juguetes de baño para la bañera.
La pareja le leyó a su hija toda una gama de libros; Goodnight Moon y Mike Mulligan y su Steam Shovel and Babar y Dr. Seuss, junto con Disney Fairy Tale Classics. Tenían cuidado con los programas de TV y videos que vieron, Mighty Mouse y Rocky y Bullwinkle, y Tom y Jerry y Sesame Street (y sí, Disney Classic Fairy Tales, que sin duda son pesados sobre el tema de la Princesa). No vieron ningún televisor regular, con todos sus mensajes de género ineludibles, cuando Rachel estaba en la habitación.
Pero no podían mantener a Rachel en una caja, por supuesto. Tenía amigos, niños y niñas, y visitaba sus casas, veía lo que usaban y compartía sus juguetes. Y la pareja tenía trabajo, así que Rachel fue a la guardería, un maravilloso centro que los padres revisaron con anticipación para asegurarse de que también tuviera cuidado de evitar los estereotipos de género. Y lentamente, antes de que los padres se dieran cuenta de que estaba pasando, Rachel comenzó a desarrollar … bueno … digamos, tendencias.
A ella le gustaban los juegos con muñecas. (Su objeto favorito en casa era Mommy Doll.) Le encantaba dibujar … princesas y mamás y, bueno, en su mayoría princesas. Y a ella le ENCANTÓ jugar a DRESS UP. Viste Y Modeling Show, en la que se decoraría con todo tipo de cosas – viejos bolsos del guardarropa de mamá o viejas camisetas de papá – y pasear y bailar alrededor de un trozo de música de vals, disfrutando de la atención de sus padres mientras sus lágrimas de alegría fluían y la cámara de video ardía.
Entonces sucedió. Su colección de disfraces había crecido a medida que los padres habían agregado trozos sueltos de tela de proyectos de costura o tiendas de telas, o sombreros y camisas y vestidos y chaquetas de tiendas de segunda mano o de segunda mano. Un día, Rachel bajó a desayunar vestida con varias capas de todo lo rosado y femenino que tenía, incluidos un par de tacones altos de mamá. Arremetió dentro de esos adorables zapatos demasiado grandes, y puso sus manos en sus caderas, levantó su nariz en el aire, y declaró con la absoluta certeza de que una niña de dos años descubriría su poder para controlar el mundo, "yo" Nunca usaré nada para comprar rosa, SIEMPRE DE NUEVO ".
La lección fue histérica, maravillosa y obvia, y mamá y papá se enojaron por completo y le dijeron a Rachel que si eso era lo que ella elegía para vestirse estaba bien. Y en un instante, toda la pretensión de pensar que su hija era una pizarra en blanco y que podían darle una educación libre de género fue completamente expuesta como un dulce e inocente fraude. Su hijo de dos años dejaba bastante claro que SHE NO estaba libre de género. Ella era una CHICA, y muchos de los patrones limitantes de comportamiento social de los que sus padres querían protegerla, después de todo, no eran productos de nutrición externa. Estaban arraigados en la verdad de la naturaleza de Rachel. Era como si su gen "CHICA" hubiera decidido que finalmente era hora de dejar en claro que ningún control cuidadoso sobre su vestuario, historias, televisión o cualquier cosa, iba a cambiar eso.
Así que no sorprendió a mamá y papá cuando nació su hijo y, expuestos a todos los libros, juguetes, ropa y mensajes neutrales desde el punto de vista del género, Matt eligió los camiones, convirtió bastones en pistolas y quiso luchar y jugar combates con espadas fingidas más que baile y color Él y Rachel jugaron con muñecas juntos. Llamaron al juego "Dismember Barbie".
Mamá y papá no dejaron de enseñar a sus hijos que podían ser lo que quisieran, y hacer todo lo que quisieran, y corregirlos cuando decían que las niñas no podían hacerlo o que los niños no podían hacerlo. Pero permitieron que sus hijos fuesen quienes eran, una CHICA y un CHICO, y apoyaron sus intereses y gustos, incluso si eso significaba que Rachel quería tomar clases de ballet y Matt quería jugar béisbol y fútbol y aprender Kung Fu. La lección que aprendieron los padres, de sus hijos, fue que no era su trabajo como padres proteger a sus hijos del mundo, sino simplemente darles una mente abierta al respecto.
