Los pandas mimosos son “Cuteness Crack”, dice el zoólogo británico

En un ensayo y un nuevo libro, Lucy Cooke analiza las verdades desagradables sobre los pandas.

Los pandas no son los desafortunados chapuceros que los hacemos en zoológicos de todo el mundo

“Los pandas para bebés son básicamente del tipo cuteness crack … El verdadero panda es un semental secreto, con un gusto por la carne y una mordedura temible, al menos en su hábitat natural. “Lucy Cooke

El título y subtítulo de un reciente ensayo del Wall Street Journal de la zoóloga británica Lucy Cooke titulado “La verdad poco amable sobre los pandas: en su hábitat natural cada vez más reducido, los osos son supervivientes sexualmente potentes, no los desventurados chapuceros que hemos creado como zoológico atracciones “me llamó la atención porque hace tiempo que estoy interesado en lo que atrae a las personas de todo el mundo a estos carismáticos mamíferos. Claro, son lindos, pero están esencialmente sentenciados a toda la vida en jaulas para que las personas miren fijamente y sean usadas como máquinas reproductoras. El ensayo de la Sra. Cooke no está disponible en línea, por lo que aquí hay algunos fragmentos para despertar su apetito por más si decide pagar por ello. Francamente, creo que vale la pena el precio.

• ¿Puede la acupuntura ayudarte a perder peso?
• 6 formas en que el uso nocturno del teléfono destruye tu sueño
• Nuevo mundo peligroso
• Reflexión sobre Narciso: Narciso sobre la reflexión
• Nueces con beneficios

Fuente: Dannyphoto80, Dreamstime gratis Descargar

Los pandas son “espárragos secretos” y “bondad crack”

La Sra. Cooke comienza: “La imagen del panda patético -una criatura benigna y torpe que necesita la ayuda humana para sobrevivir- es un mito muy moderno, conjurado más por los deseos humanos que por los hechos biológicos”. Luego continúa observando que los humanos la usurpación básicamente redujo severamente el número de pandas gigantes salvajes a alrededor de 1,864 en 2015. Pero, como esto representa un aumento en el número de un censo anterior, el estado de estos magníficos animales ha disminuido de “en peligro” a “vulnerable” a pesar de la grave preocupación de muchos conservacionistas respetados. Y, desde 2005, el número de pandas en cautiverio se ha duplicado. Se han convertido en los llamados “embajadores” de su especie, aunque es difícil imaginar que las personas que viven en hábitats antinaturales en jaulas pueden ser embajadores de cualquier ser salvaje (para más información, consulte el embajador “Pandas: ¿Realmente necesitamos otro lindo?” ‘”?). Por supuesto, los animales en cautiverio no son realmente “embajadores” de su especie.

• Demonios dietéticos y la búsqueda de una alimentación “limpia”
• Duerma bien como nuevo padre
• Cómo escapar Ruts, realmente
• Un tratamiento simple del trastorno alimenticio que nadie ha hablado nunca
• 5 Señales de advertencia que su adolescente puede estar usando drogas

La Sra. Cooke también señala que ciertas características hacen que los pandas bebé se vuelvan “lindos” ya que tienen rasgos parecidos a los de un bebé, “a saber, una frente grande y abultada, ojos grandes y bajos y mejillas redondas”. La investigación etológica del premio Nobel Konrad Lorenz La década de 1930 mostró que “los humanos sienten afecto por los animales con rasgos juveniles: ojos grandes, cráneos abultados, barbillas en retirada”. Los animales de ojos pequeños y hocico largo no provocan la misma respuesta “. En un ensayo titulado” Animales en nuestro cerebro: Mickey Mouse, Teddy Bears y ‘Cuteness’ “, escribí sobre la investigación que demuestra la base neuronal de esta atracción. Además de la investigación sobre cómo se perciben los animales, también hay datos sobre cómo se perciben los bebés humanos. Lorenz llamó a las atractivas cualidades de “ternura” el esquema de bebé (“Kindchenschema”) que incluía “un conjunto de características físicas infantiles, como la cara redonda y los ojos grandes, que se percibe como linda y motiva la conducta de cuidado en el ser humano, con el La función evolutiva de mejorar la supervivencia de las crías. “En humanos se sabe que el esquema de bebé activa el núcleo accumbens, una estructura clave del sistema mesocorticolímbico que media el procesamiento de recompensas y la motivación apetitiva en mujeres nulíparas [mujeres que no han dado a luz]” y este es “el mecanismo neurofisiológico mediante el cual el esquema de bebé promueve el cuidado humano, independientemente del parentesco”. Ver el esquema de bebé es gratificante, y no es difícil ver por qué los pandas son tan atractivos.

Ver a los pandas como animales mimosos puede tener su lado negativo. La Sra. Cooke señala: “Los poderosos músculos de las mejillas del oso panda, que irónicamente le dan al oso su adorable y redonda cabeza, evolucionaron para abrirse camino a través de la dura envoltura de bambú; la fuerza de su mordisco está en algún lugar entre la de un león y un jaguar “. Como tal, los humanos pueden resultar gravemente heridos. También señala que los pandas no son “los vegetarianos hippies del reino ursino”. Por el contrario, son omnívoros oportunistas que comen muchos bambúes y también comen carne, incluidos los ciervos muertos.

Pandas pandantes: los zoológicos, donde se produce la cría en cautividad, son “molinos de cría”

Los programas de cría en cautividad gastan una cantidad significativa de dinero en pandas, pero no tienen mucho que mostrar. (Will Travers, CEO del grupo de defensa de la vida salvaje Born Free USA)

La Sra. Cooke también escribe sobre el uso de pandas en cautiverio como máquinas de reproducción. A veces son viajeros del mundo y se alquilan con fines de cría. Los pares de apareamiento se mantienen aislados, pero en la naturaleza no es así como viven. Las hembras silvestres tienden a preferir a los machos que huelen a olor con la orina más alta en un árbol. Ella señala: “Los científicos han descrito a los machos adoptando diversas poses atléticas -squat, ” legcock ‘y, sobre todo,’ handstand’-para arrojar su pis lo más alto posible.” Y, un hombre que gana el corazón de una mujer se apareará más de 40 veces en una tarde. Resulta que gran parte de la cría en cautividad se realiza a través de la inseminación artificial, que es 100% antinatural, por supuesto.

También es importante tener en cuenta que la introducción de pandas nacidos en cautiverio en la naturaleza es una hazaña muy difícil y que los llamados “molinos de panda” no son una historia de éxito de conservación. Por ejemplo, un joven macho llamado Xiang Xiang, chino que significa “afortunado”, fue el primer panda criado en cautiverio que fue liberado en su hábitat natural y “fue salvajemente asesinado por los pandas salvajes”. Y, aunque las poblaciones cautivas de pandas son creciendo, hay pérdidas significativas de hábitat natural. Incluso en estas “áreas protegidas”, la tala y el turismo continúan y el hábitat óptimo de los pandas está más fragmentado y había menos en 2013 que en 1988. En un artículo titulado “¿Las pandas mullidas merecen ser guardadas o debemos dejarlas ir? “Escribí sobre un ensayo llamado” Otra verdad incómoda: el fracaso de los sistemas de aplicación para salvar especies carismáticas “por Elizabeth Bennett de la prestigiosa Wildlife Conservation Society, en la que señala que realmente no somos muy buenos para proteger a las especies carismáticas no hay mucha esperanza para aquellos que no son llamativos.

La Sra. Cooke dice que la política de no intervención es la mejor manera de ir para los pandas. Ella escribe: “La verdadera amenaza para los pandas no es su incompetencia, sino nuestra mitología”. Algunos humanos piensan que el futuro de los pandas depende de que los humanos tomen el control, pero esto no ha funcionado en absoluto. Estoy de acuerdo con la Sra. Cooke cuando concluye: “Tenemos que dejar que los pandas se cuiden a sí mismos, algo que solo pueden hacer si los dejamos con suficiente bosque para vivir sus vidas secretamente sexys”.

¿Por qué se obliga a los pandas a hacer más individuos que languidecerán en cautiverio?

” Entonces, me gustan los pandas tanto como a cualquiera. Pero en algún nivel no puedo evitar preguntar para qué los estamos guardando. ¿Al igual que las atracciones turísticas? “(Dra. Susan Clayton)

Es fácil ser consumido por ternura, relaciones públicas sensacionalistas y la prensa rabiosa, pero al final, los bebés panda tendrán vidas muy comprometidas y, en algunos casos, vidas bastante largas en hábitats cautivos totalmente antinaturales sin control sobre lo que les sucede. Esto no es algo que marginalmente represente una buena vida. En 2013, un video de un bebé panda estornudo recibió más de 155 millones de visitas, pero la mayoría de las personas que encuentran a estos mamíferos en peligro de seducción atractivas no saben qué tipo de vida están destinados a vivir.

No podemos salvar todas las especies y en el futuro, tendremos que tomar algunas decisiones difíciles. Las discusiones informadas son muy necesarias e ignorar las preguntas críticas y difíciles que surgen nos llevarán a ninguna parte y de hecho, trabajarán en contra de nosotros, otras especies y la integridad de los ecosistemas que estamos tratando de salvar.

Los pandas de todas las edades son generadores de dinero, y aunque algunas personas que controlan las fábricas de panda tienen buenas intenciones, es hora de dejar de criar estas lindas criaturas y de trabajar diligentemente para salvar los hábitats amigables con los pandas. No necesitamos más pandas bebé nacidos en zoológicos.

Referencias

Melanie Glocker y cols. Baby schema modula el sistema de recompensa del cerebro en mujeres nulíparas. Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias 106, 9115-9119, 2009.

Elizabeth L. Bennett. Otra verdad incómoda: el fracaso de los sistemas de aplicación para salvar especies carismáticas. Oryx 45, 476-479, 2011 (vea también)

Christine Dell’Amore. ¿Vale la pena criar pandas en cautiverio? National Geographic 28 de agosto de 2013