Muchas personas, incluyéndome a mí, hemos escrito sobre el atroz asesinato de 890 lobos por parte del gobierno canadiense "en nombre de la ciencia" para intentar recuperar el caribú amenazado (ver "Matar a 890 lobos para aprender sobre ellos: algo está mal" y " Sobre la matanza de lobos: ¿solo deberían entrenar los expertos en ética?). La muerte atroz no funcionó. Y no hay ninguna razón por la que uno debería haber esperado que funcionara (ver "La extracción impulsada por el hombre ha condenado al caribú. Entonces, ¿por qué los lobos pagan un precio mortal?" Por Andrea Germanos).
La "investigación" original fue publicada en el Canadian Journal of Zoology (CJZ) por Dave Hervieux, Mark Hebblewhite, Dave Stepnisky, Michelle Bacon y Stan Boutin en un ensayo titulado "Manejo de lobos ( Canis lupus ) para recuperar el caribú amenazado del bosque ( Rangifer) tarandus caribou ) en Alberta "que presentó el resultado de un" experimento "en matanza masiva en el que 890 lobos canadienses sufrieron y murieron por disparos aéreos, trampas y envenenamiento con estricnina. La estricnina también mató a otros animales que no formaban parte del estudio. El "daño colateral" mínimo que los investigadores y el CJZ consideraron aceptable incluyó los siguientes animales presuntamente muertos por la estricnina: 91 cuervos, 36 coyotes, 31 zorros, cuatro martas, tres linces, dos comadrejas y dos peces. (Para más información sobre cómo los lobos están muy estresados cuando son cazados, consulte "Lobos: la caza afecta el estrés, la reproducción y la sociabilidad").
Numerosas personas en todo el mundo quedaron consternados por este experimento que no funcionó, y ahora un equipo de científicos muy respetados ha respondido formalmente a esta horrible matanza. En un artículo recién publicado titulado "Mantener estándares éticos durante las crisis de conservación", de Ryan K. Brook, Marc Cattet, Chris T. Darimont, Paul C. Paquet y Gilbert Proulx en la revista Canadian Wildlife Biology & Management , estos científicos escriben , "Hervieux et al. (2014a) emplearon métodos letales que incluían disparar un arma de fuego desde un helicóptero y el uso de cebos de estricnina. Ambos métodos plantean preguntas críticas con respecto al bienestar animal. Cuando es necesario matar a un animal, se deben usar procedimientos humanos confiables para evitar el dolor o la angustia, y producir una rápida pérdida de conciencia hasta que ocurra la muerte. También son relevantes las aprobaciones formales del gobierno y los comités de ética animal institucionales que se adhieren a las directrices del Consejo Canadiense de Cuidado Animal (CCAC). Disparar a un animal en movimiento desde un helicóptero es propenso a errores y no conduce a disparos que rápidamente hacen que los animales sean insensibles al dolor o que produzcan una muerte constante. La estricnina no cumple con los criterios de CCAC para un método de muerte aceptable, y está específicamente prohibido como una opción inyectable para la eutanasia de animales. Su uso en condiciones no controladas en sitios de cebo probablemente sea aún menos adecuado ".
Además de estas y otras razones por las cuales la "investigación" nunca debió haber sido realizada, debido a que no se siguieron las pautas de CCAC, estos científicos también cuestionan por qué se publicó el ensayo original.
Toda la respuesta del Dr. Brook y sus colegas es en línea y muy recomendable. Esperemos que la matanza reprensible de más lobos no venga. Es desalentador que ya hay planes para matar a más lobos, supuestamente para tratar de salvar el caribú, y muchos están profundamente preocupados y trabajando para detener esta matanza innecesaria (ver "El estilo canadiense del asesinato de Wolf continúa como si fuera conservación" y enlaces).
La imagen del avance se puede ver aquí.
Los últimos libros de Marc Bekoff son la historia de Jasper: Salvar a los osos lunares (con Jill Robinson), ignorar la naturaleza: defender la compasión , por qué los perros se abarrotan y las abejas deprimidas , y revivir nuestros corazones: construir caminos de compasión y coexistencia . El efecto Jane: Celebración de Jane Goodall (editado con Dale Peterson) ha sido publicado recientemente. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)
