Mi esposo David y yo apoyamos la investigación israelí y estamos orgullosos de ello.
El 4 de diciembre de 2013, los líderes de la Asociación de Estudios Americanos votaron unánimemente por un boicot a las instituciones académicas israelíes. Luego, 5000 miembros de la ASA tuvieron la oportunidad de votar. 1252 miembros votaron en total; El 66.05% votó por el boicot y el 30.5% votó en contra, y el resto se abstuvo. ASA se unió a la Asociación de Estudios Asiático-Americanos (AAAS) que votó boicotear las universidades e instituciones académicas israelíes en abril de 2013. El profesor Stephen Hawking se unió al boicot en mayo de 2013. La Asociación de Estudios Asiático-Americanos y los nativos americanos e indígenas La Asociación de Estudios ha respaldado el boicot, después de la votación de la ASA. La reunión anual 2014 de la Modern Language Association incluirá una discusión sobre el boicot. Observo que las cinco organizaciones no son ni científicas ni médicas. Todos son parte de un movimiento llamado BDS: Boicot, Desinversión y Sanciones.
Desde la votación de la ASA, hubo una gran reacción negativa: 45 escuelas rechazaron el boicot, incluidas Harvard y Yale. Princeton, Brown, Cornell, Universidad de Chicago, Northwestern University y New York University. Cuatro universidades, Brandeis, Penn State Harrisburg, Kenyon College y Indiana University, han cancelado su membresía institucional en el ASA. La Asociación Americana de Profesores Universitarios se opone al boicot. Puede encontrar una lista completa de los miembros institucionales de ASA en su sitio web. Muchos de los listados no son instituciones completas en absoluto, como el Departamento de Matemáticas de la Universidad de Alabama. Curiosamente, el Monte Scopus de la Universidad Hebrea de Jerusalén figura como miembro. Me pregunto si se les pedirá que se vayan.
Las preguntas y respuestas de la ASA afirman explícitamente que interferir con el diálogo académico individual no es el objetivo del boicot:
http://www.theasa.net/what_does_the_academic_boycott_mean_for_the_asa/
Presumiblemente, solo tiene la intención de afectar Decanos o Presidentes de universidades. Creo que esto es un problema. Si Stephen Hawking interpretó que BDS significa que no debería dar un discurso en Israel, ¿por qué otros científicos o académicos deberían tener una visión estrecha, que esto es simplemente un boicot a las instituciones, que no tiene la intención de perjudicar la erudición individual?
Solo quiero decir un poco, en silencio. Este blog trata sobre mi participación personal en dos áreas en las que estoy cooperando activamente con proyectos israelíes. No soy un erudito o académico prominente. Soy un médico jubilado en la facultad clínica de la Universidad de Washington. Una pequeña voz. Sin embargo, estoy orgulloso y feliz de estos dos proyectos israelíes, y creo que podría ser esclarecedor para las personas entender en términos concretos y específicos de qué se trata la cooperación con la investigación israelí. Irónicamente, ambos proyectos servirían para mejorar las vidas de israelíes y palestinos, árabes y judíos, entre otros. Si cualquiera de los proyectos fuera cancelado debido a un boicot a la ciencia o las ciencias sociales israelíes, los académicos de los nativos americanos en Canadá a los postmodernistas de Manhattan estarían peor.
Mi primer interés es con la firma israelí de biotecnología llamada RedHillBio, http://www.redhillbio.com/
RedHillBio compró la patente de "Myoconda", la terapia triple con antibióticos para la enfermedad de Crohn desarrollada por el profesor Thomas Borody. El Dr. Borody es mi médico personal y me salvó la vida. Myoconda, ahora llamado RHB-104, http://www.redhillbio.com/product-pipeline/rhb-104/, una combinación de clofazimina, claritromicina y rifabutina, se encuentra ahora en ensayos clínicos en estadio 3 en América del Norte e Israel. Esta es la primera vez que la triple terapia con antibióticos se probará sistemáticamente en un amplio espectro de personas de muchos lugares. Además, RedHill compró una técnica para medir la presencia de Mycobacterium avium subespecie paratuberculosis (MAP), de modo que no solo se probará la combinación de medicamentos, sino que también se probará con algún conocimiento sobre el estado infeccioso de las personas con enfermedad de Crohn. No soy un inversor en RedHill. No tengo un centavo por valor de sus acciones. No soy un consultor académico. Y ya no tomo medicamentos para Crohn. Sin embargo, en mis escritos y conferencias personales, continuaré dirigiendo a los pacientes de Crohn a RedHillBio para que puedan participar en esta importante investigación, y quizás resuelvan de una vez por todas si MAP causa la enfermedad de Crohn, y si antibióticos contra la tuberculosis multirresistente puede tratar la enfermedad de Crohn de manera más efectiva o más segura que los regímenes estándar actuales.
Este es un buen ejemplo de lo que significa cooperar con una compañía israelí. Es cierto que RedHillBio no es una institución académica. Es una firma privada de biotecnología. La compañía está en Tel Aviv, Israel. Pero en un reciente comunicado de prensa que documenta que el primer paciente recibió dosificación con RHB-104, puede ver que el plan es inscribir 240 sujetos en más de 50 sitios en los EE. UU., Canadá e Israel. Alberta, Canadá, pasa a ser uno de los principales puntos calientes de Crohn. Me pregunto si los nativos americanos en Alberta conocen el estudio de RedHill. http://www.redhillbio.com/wp-content/uploads/2013/11/RedHill-Biopharma-Announces-First-Patient-Dosed-in-Phase-III-Study-of-RHB-104-for-Crohns- Disease.pdf
Dado que la enfermedad de Crohn es un problema de salud pública en rápido crecimiento que afecta a más de 700,000 personas solo en los EE. UU., Más de la mitad de los niños, el resultado del estudio RedHill tendrá un impacto enorme. Crohn también está creciendo en Japón, Chile y otros países en desarrollo.
Hubo 5 millones de personas en todo el mundo con enfermedad de Crohn y colitis ulcerativa según http://www.worldibdday.org/ en 2011.
Si existiera la posibilidad de prevenir la enfermedad de Crohn en todo el mundo, o tratarla con gran eficacia, ¿no sería inmoral obstaculizar el progreso serio contra esta enfermedad? Irónicamente, Crohn es particularmente común entre los judíos Ashkenazi debido a una anomalía genética en el gen NOD2 / CARD 15. No me sorprendería si muchos de los miembros de ASA o sus familias sufren de enfermedad inflamatoria intestinal. Se puede argumentar que los palestinos viven en circunstancias crueles e inhumanas fabricadas por la geopolítica. Pero también se podría argumentar que la enfermedad inflamatoria intestinal es el resultado del tratamiento cruel e inhumano de los animales y el fracaso de las agencias reguladoras internacionales para designar a MAP como un patógeno zoonótico. Afortunadamente, esto no es una situación cualquiera. La comida puede y debe ser más segura. Puede y debe haber mejores tratamientos para la enfermedad de Crohn. Una solución racional de 2 estados para Israel y Palestina puede y debe lograrse. Un boicot a la investigación científica que podría conducir a una mejora en la vida de las personas con la enfermedad de Crohn … para ayudar a los palestinos … no tiene ningún sentido. ¡Creo que los miembros de ASA no tienen ni idea de qué se trata la investigación científica y la colaboración internacional!
Un segundo ejemplo de mi colaboración con Israel: el 11 de diciembre de 2013, mi esposo y yo fuimos invitados a contribuir con un capítulo a un libro llamado Revenge, Retribution and Reconciliation: Justice and Emotions between Conflict and Mediation que será editado por los Dres. Kim Wuenschmann, Laura Jockusch y Andreas Kraft de la Martin Buber Society of Fellows de la Universidad Hebrea de Jerusalén. Hemos presentado un capítulo sobre la agresión redirigida, basado en nuestro libro Payback: por qué tomamos represalias, redirigimos la agresión y buscamos venganza (Oxford University Press, 2011). La intención del libro israelí es explorar y, cuando sea posible, poner fin a la perpetración de la injusticia social. Si los académicos de la Universidad Hebrea de Jerusalén están explorando la ciencia del conflicto con el objetivo de facilitar la reconciliación, ¿quién podría haberse beneficiado si nos negamos a colaborar? Los palestinos? ¡Eso es ridículo! Cualquier esfuerzo por comprender la violencia y promover la paz y la justicia merece atención y apoyo. ¿No es maravilloso que exista la Sociedad Martin Buber y que estudien la paz y la reconciliación?
Hace unas semanas solicité una cuenta de correo electrónico como alternativa a Gmail. Para ser aprobado, tuve que pasar una prueba de fuego de "corrección política", para probar mis propias credenciales progresivas. ¡Me pareció ridículo y absurdo! Pero, ¿no es más absurdo negar la investigación apropiada en dominios legítimos y humanos del sufrimiento humano en aras de la corrección política instintiva?
