"¿Por qué tenemos nombres peyorativos para las mujeres que tontean pero no para los hombres? No hay un término igualmente agudo para man-slut. Eso es sexista ".
En realidad, tenemos peyorativos feroces para llamar a cualquiera que nos abandone, hombre o mujer. Las mujeres jóvenes todavía viven con miedo de ser avergonzadas por ser "zorras". Los hombres viven con miedo de ser avergonzados por "idiotas".
De hecho, muy cerca tenemos nombres malos para llamar a cualquiera que nos abrace demasiado o demasiado libremente, algunos para los caballeros, otros para las damas y algunos unisex.
Cuando quieren más atención de nosotros de lo que queremos de ellos, podemos llamarlos necesitados, pegajosos, exigentes, desesperados, machacadores, letches, perdedores, desesperados, solitarios, bichos raros.
Cuando quieren menos atención de nosotros de lo que queremos de ellos, especialmente cuando se trasladan a otros socios, podemos llamarlos idiotas, usuarios, jugadores, dicks, mujeriego, señoras, buscadores de oro, putas, narcisistas, ególatras, putas , miedo al compromiso, incapaz de amar.
Estos términos son, por supuesto, crueles. Las personas imparciales nunca los usarían. Pero luego las personas no siempre son imparciales cuando duelen o se frustran en el amor.
Hay seguridad en tener estas palabras a la mano. Una mujer puede tener, en efecto, una política de seguro idiota. Si se va, solo fue un idiota. Un hombre puede tener una póliza de seguro de perra. Si ella se va, ella era solo una perra.
En el cortejo, estas palabras cuelgan sobre nuestras cabezas como la espada de Damocles lista para caer si un compañero potencial no se ajusta a nuestras preferencias. Y aunque son crueles, seguramente contribuyen al bienestar público. Como disuasivo, estas palabras pueden ser literalmente profilácticas. El temor de ser llamado puta ha impedido sin duda que muchas mujeres jóvenes y fértiles tengan hijos con gilipollas. El temor de ser llamado un idiota, sin duda ha impedido que muchos hombres lo sean.
Estas palabras de Damocles brindan sus mejores servicios profilácticos y de protección infantil cuando se ciernen sobre los jóvenes y los hormonales. Cuando ya no corremos el riesgo de tener hijos o abandonarlos, las palabras se vuelven más restrictivas y contraproducentes. En estos tiempos tan cambiantes, los adultos independientes que consienten deben ser libres de encontrar las formas de compañía que mejor les sientan. Es más difícil para ellos proponer formas de compañerismo adaptadas cuando temen ser rechazados no con un "no gracias", sino con cualquiera de estos epítetos crueles.
He escuchado a muchas mujeres de mediana edad decir que, dadas sus prioridades y perspectivas, sería mejor que no buscaran un compañero de vida. Sus nociones románticas de felices para siempre no les han servido tan bien en el futuro y desearían poder manejar algo menos absoluto. Sin embargo, dudan que puedan y atribuyen su resistencia a la biología femenina. Me pregunto cuánto de su resistencia es una función de estas palabras de Damocles que se ciernen sobre sus cabezas. Si se conforman con menos de un esposo devoto, ¿son zorras, perdedores, desesperados?
Estoy en la mitad de la vida. Mis hijos son todos adultos y están fuera de la casa. Tengo un sentido cada vez mayor de lo que se necesita para hacer un trabajo de asociación permanente y parte de mí todavía se mantiene para eso. Una parte de mí sospecha que no es factible dadas mis prioridades y perspectivas. Tengo un cuerpo que puede tolerar tratar el sexo como una buena comida o una dulce danza. Soy bimodal, parece, profundamente monógamo en sociedad, y capaz de casual cuando no en sociedad. Mis dos modos no se mezclan. En la intimidad de una asociación comprometida, es bastante difícil seguir el cambio de humor de cada uno sin agregar variables desconocidas: "¿Por qué su repentina caída en la atención? ¿Es algo que dije o está durmiendo con alguien nuevo? "Totalmente inestable. Cuando tengo una asociación de prioridad, es exclusiva. Para mí, no hay otras asociaciones en el lado.
Pero fuera de la monogamia, parece haber un oasis potencialmente estable para hombres y mujeres. Si nos alejamos de los románticos absolutos, mejores amigos para siempre, eres el único que podría satisfacerme, podríamos encontrar un lugar donde no tengamos que venir el uno al otro con cortadores de galletas. Podemos encontrarnos donde la reunión es buena, lo que podría incluir sostener y besar y sexo, pero no tiene que ser así.
No tenía credibilidad proponiéndolo cuando era más joven. Las mujeres me leyeron al instante como "idiota cachondo", o si no lo hicieron, supe que podían dejar caer esa espada en cualquier momento que quisieran con el pleno respaldo de las normas sociales.
Ahora soy más viejo y ayúdeme, ya no estoy motivado por la intensa certeza hormonal de la juventud. Recientemente soltero, estoy en duda sobre si estoy abierto a la asociación comprometida o no. Estoy sintiendo mi ambigüedad, mi lado romántico y mi lado escéptico. Me estoy relajando en el agnosticismo. Ya no necesito acudir a una mujer con el cortador de galletas que exige que tome la forma de una pareja sexual o de un compañero de vida.
Aun así, a veces parece que hombres y mujeres nos encontramos debajo de un enmarañado matorral de espadas de Damocles, temerosos de admitir el uno al otro que estamos en peligro o de alguna manera no tradicional, por temor a que una o dos palabras caigan.
