PARTE II: Lo que está mal con las mujeres de ESPN

Existe una opinión consensuada entre quienes piensan en los deportes para ganarse la vida que parte del encanto de los juegos es que los juegos nunca terminan. A diferencia de otras formas de entretenimiento, como una película o un juego, los deportes son una narración continua. Cuando veas Burn After Reading, la última película de George Clooney, no es necesario haber visto su anterior presentación, Leatherheads, para seguir la trama. Pero lo mismo no es cierto para los deportes.

El cronista deportivo Leonard Koepett escribe sobre esto en Sports Reality, Sports Illusion: "En general, vemos obras de teatro, escuchamos conciertos o leemos libros sin tener en cuenta el contenido de la última obra, concierto o libro que experimentamos. [Pero] en los deportes, la relación con los eventos anteriores es automática, casi siempre presente en la vanguardia de la conciencia, y parte del melodrama que se está desarrollando ".

En esta línea, la historia principal en la sección de deportes del New York Times de hoy se titula: "Después de 3,846 días, es finalmente el tiempo de los rayos". Esos 3,846 días se refieren a la brecha entre la primera vez que los Devil Rays de Tampa Bay tomaron el campo y esta noche, la primera vez que saldrán al campo en un juego de campeonato. La tensión del juego descansa no solo en una competencia entre dos equipos que han trabajado duro toda la temporada para tener la oportunidad de jugar el juego de esta noche, más bien una competencia entre los sufridos fanáticos de Tampa y el sufrimiento mucho más prolongado, aunque más recientemente saciado. Ventilador de los Medias Rojas.

En mi última publicación, quería saber qué pasaba con las periodistas de ESPN, por qué sus actuaciones eran tan planas, por qué siempre parecían ser una clavija cuadrada en un agujero redondo y otras rarezas. Y la razón por la que planteo la cuestión de la continuidad en los deportes, de las narrativas en línea que hacen de la apreciación del juego un diálogo continuo en lugar de un asunto de una sola vez, es porque aborda parte de este problema.

• Más sobre la depresión y el pensamiento crítico
• Gemelos: en defensa de la unidad
• Estar
• Pensar en tus antepasados ​​puede mejorar tu rendimiento mental
• "No lastimaría una mosca"

La mayoría de los deportes discutidos en ESPN son jugados por hombres. Seguramente, dan la WNBA que corresponde, presten atención cuando Danica Patrick gana una carrera de autos, y vierten la cantidad adecuada de elogios sobre cualquiera de las hermanas Williams por convertir el tenis femenino en uno de los deportes más emocionantes, pero su pan y La tarifa de la mantequilla es fútbol, ​​béisbol y baloncesto, y hasta que una de estas ligas decida integrarse, estos juegos son jugados solo por hombres.

Y siempre han sido interpretados por hombres, y ese hecho es importante aquí. Cuando hablamos de deportes hoy, siempre hablamos de deportes ayer. Al igual que en política, en el deporte, el pasado siempre informará el futuro. Parte del problema con las mujeres de ESPN es que, en la mente de su audiencia, escuchar a las mujeres hablar sobre deportes solo para hombres es como escuchar a un hombre blanco hablar sobre los problemas del rostro negro y el racismo, sin importar cuán bien informados estén. y bien intencionado que el hombre blanco sea, algo suena hueco.

Por qué suena hueco es una pregunta más interesante. Después de todo, nunca hemos tenido una presidenta, pero eso no significa que descarte lo que Arianna Huffington tiene que decir sobre George Bush. Pero muchos encuentran que escuchar a Hannah Storm hablar sobre los Cleveland Browns es ridículo porque, dicen, "ella nunca ha jugado el juego". Y esto es especialmente extraño porque con el "juego" no me refiero al fútbol, ​​me refiero al fútbol profesional. No es que la gran mayoría de los espectadores de ESPN hayan jugado ese juego tampoco, pero eso no parece importar.

• Blindsport gigante del fútbol universitario: el sesgo del BCS
• 1 de cada 10 estudiantes tiene problemas de memoria de trabajo: descubre por qué importa
• Noam Chomsky en Bilingualism
• La gente es realmente bastante cooperativa.
• Me duele la cabeza: el creciente problema de la lesión cerebral en los deportes

Lo que realmente importa es a qué se refería el psicólogo cognitivo James Bruner cuando dijo que hay dos modos primarios de pensamiento: el "modo paradigmático" y el "modo narrativo", una idea que planeo ampliar más en mi próximo post.