La política de la culpa
Mientras que los medios están obsesionados con la perspectiva de un incumplimiento de la deuda, muy pocas personas en Estados Unidos lo toman en serio. Incluso los mercados financieros están tranquilos. El New York Times lo expresó así el fin de semana pasado, comentando otro colapso de un posible acuerdo: "El fracaso de las negociaciones el viernes ha sacudido esa sensación de ecuanimidad, desestabilizando el peor de los casos, de lo impensable a lo meramente improbable". , Se ve por defecto como improbable, pero los mercados se preparan ")
Sí, "poco probable", pero no por la incapacidad de imaginar una catástrofe financiera. La mayoría de la gente piensa que el incumplimiento sería desastroso, aunque solo sea porque aumentaría drásticamente el costo del préstamo y eso, a su vez, aumentaría la deuda. Pero ese resultado no concuerda con nuestra comprensión intuitiva de la política estadounidense. Sentimos, correctamente, que no puede suceder.
No es porque nuestras instituciones de gobierno y los partidos políticos, al final, pongan el interés nacional por encima de sus propios objetivos especiales. Es porque nuestra política se ha convertido en culpa, y el riesgo de ser el culpable del partido es demasiado grande. Este baile se trata de determinar qué parte será considerada culpable.
Obama ha hecho un trabajo brillante de posicionarse como el Gran Compromiso, dispuesto a dar a los asuntos centrales de su propio partido, por encima de la refriega. De hecho, se ha arriesgado a enojar a muchos demócratas con sus compromisos con Medicare y la Seguridad Social. Sospecho que es por eso que los republicanos se alejaron del último acuerdo. El presidente obtendría demasiado crédito por ello, y ellos, a su vez, parecerían mezquinos en comparación.
Por otro lado, los republicanos se han posicionado a sí mismos como anti impuestos, siempre una posición popular entre los votantes estadounidenses. Sí, los extremistas del Tea Party deben ser acomodados por la dirección republicana de la Cámara, pero si un compromiso fracasa porque no pueden acordar aumentar los impuestos a los ricos, los votantes los culparían. La pureza ideológica llega solo hasta ahora con el electorado.
Pero, entonces, si Obama se ve obligado a actuar sin el apoyo del Congreso, como algunos dicen que tiene la autoridad legal para hacerlo, sin duda los republicanos pueden culparlo por aumentar la deuda por su cuenta. Él, a su vez, puede culparlos por no estar dispuestos a cooperar, etc.
Necesitamos llegar al punto donde las posibilidades de culpa sean iguales y "justas". Entonces la acción es posible.
En este punto, no es posible ver la forma del acuerdo que finalmente se acordará en Washington. Pero no es demasiado pronto para saber que habrá uno.
