¿Por qué algunos ejecutivos y gerentes toman grandes riesgos financieros y otros no? Los recientes problemas financieros en Wall Street han traído la pregunta de por qué y cómo se tomó tanto riesgo financiero. ¿Fue por el estilo de gestión, el sexo, el maquillaje emocional u otras razones?
Un nuevo informe publicado este mes en el British Journal of Management , ha descubierto que los ejecutivos que toman menos riesgos en los negocios a menudo expresan más emociones negativas que sus contrapartes que toman riesgos. El informe indica que los ejecutivos que toman menos riesgos con las decisiones comerciales a menudo muestran más nerviosismo e irritación que sus colegas que toman más riesgos.
"Hemos analizado los rasgos emocionales de baja intensidad. En este contexto, cuanto mayores son los rasgos emocionales negativos, menos riesgos corren los órganos gestionados por los directores ", Juan Bautista Delgado García, coautor del estudio.
El estudio se basó en una encuesta enviada en 2004 a todos los directores generales y directores generales de bancos y cajas de ahorros españoles (70 bancos y 46 cajas de ahorro). La encuesta contenía una selección de preguntas relacionadas con los rasgos emocionales y las características demográficas de los ejecutivos. Además, para evaluar el nivel de riesgo económico de los bancos y cajas de ahorro, se utilizaron diversas medidas relacionadas con el riesgo general, el riesgo de crédito y las carteras de préstamos.
La investigación también compara la conexión entre el riesgo comercial y la experiencia previa en el sector bancario, el nivel educativo, la experiencia del ejecutivo en un área de riesgo y su participación en la propiedad. "El más significativo de estos aspectos es el nivel educativo de los directores, en es decir, tiene influencia si el director tiene un título, un máster o un doctorado. Cuanto mayor es el grado, mayor es el nivel de riesgo asumido por el banco que administran ", afirma Delgado.
¿Existe una correlación entre la aversión al riesgo y el género? En artículos en BusinessWeek, Rochelle Sharpe y el investigador Zahid Iqbal y sus colegas, que escribieron en el Atlantic Economic Journal , concluyeron que las mujeres ejecutivas asumían menos riesgos financieros que los ejecutivos hombres. John Coates, investigador de la Universidad de Cambridge en neurociencia y finanzas, ha dicho que si las mujeres representaran la mitad del mundo financiero, habría menos "oscilaciones volátiles" en los mercados. Las mujeres servirían para atemperar toda esa testosterona.
En su libro, Highwire Management: Risk-Taking for Leaders, Innovators y Trailblazers, el autor Gene Calvert, profesor de administración de la Universidad Johns Hopkins, concluyó lo siguiente sobre ejecutivos y toma de riesgos:
Por último, los tomadores de riesgos activos rara vez se autodenominan como tales, en parte porque su asunción de riesgos no les parece terriblemente riesgosa. Se estima que alrededor del 30% de los norteamericanos son verdaderos tomadores de riesgos que son serios, regulares, experimentales, que arriesgan las reglas y que toman riesgos empresariales.