Ayer, 16 de junio, había un artículo largo y adulador en The New York Times que relataba las hazañas de promoción de políticas de la familia Kagan: los hermanos Robert y Fred, y el padre Donald, un triunvirato halcón de neoconservadores impenitentes que ha alentado incansablemente Intervencionismo militar de Estados Unidos en el exterior, que incluye, entre otros, las invasiones de la administración Bush a Irak y Afganistán. Entonces hoy, 17 de junio, escuché a John Hockenberry, como parte de su excelente programa de radio NPR, The Takeaway, entrevistar a Richard Perle, otro halcón obsesivo intervencionista neocon con considerable sangre en sus manos sin disculpas (así como un irresistible cariño por armas nucleares). Tanto la pieza de soplo del NYT como la de Hockenberry fueron ocasionadas por la actual ofensiva militar de ISIS en Iraq, y en ambos casos, los individuos entrevistados fueron tratados como sabios y conocedores … en lugar de desacreditados y culpables.
Lo que me hace preguntarme. ¿Qué se necesitaría para que esas personas sean desacreditadas en lugar de respetadas? ¿Ser vistos como los atolondrados, inmorales, fanáticos de la guerra geoestratégica y criminales de guerra internacionales que son, en lugar de ser tratados como sabios estratégicos? Decenas de miles (quizás cientos de miles) han muerto y países enteros han sido devastados, muchos miles más han perdido la vida por la incompetencia y la visión ideológicamente ciega de tales personas, y sin embargo, en su mayor parte continúan siendo tratados con una tipo de estima
Al igual que los no-muertos, estos desalmados zombies de seguridad nacional siguen saliendo de sus criptas, tambaleándose ciegamente y cubiertos de moscas, absolutamente impenitentes y sin la gracia de permanecer callados y enterrados. Más al punto, nuestros periodistas más respetados no pueden abstenerse de tratarlos como proveedores de sabiduría.
Cuando Marx corrigió a Hegel para señalar que la historia se repite inicialmente como tragedia y luego como farsa, podría haber estado describiendo el intervencionismo neocon militar … excepto que en este caso, se han impuesto enormes tragedias a muchos (pero no a quienes lo precipitaron) , mientras que la farsa es inherente al hecho de que el establishment político de los Estados Unidos sigue tomando en serio las afirmaciones tóxicas de Perle, los Sres. Kagan y sus varios conspiradores no acusados.
Y entonces pregunto una vez más: ¿Qué se necesitaría para aquellos que no merecen nada más que la calumnia para recibirlo?
David P. Barash es profesor de psicología en la Universidad de Washington. Su libro más reciente es Biología Budista: la sabiduría oriental antigua se encuentra con la ciencia occidental moderna (Oxford University Press, 2014)
