¿Realmente puedes ser feliz sin una vida significativa?

Imaginemos a una mujer llamada María. Ella no tiene amigos de verdad ni proyectos a largo plazo; no hay nada de lo que realmente se preocupe. Ella pasa la mayor parte de su tiempo tratando de ascender en la escala social y emborracharse tanto como le sea posible.

En cuanto escuches esta historia, podrías pensar que la vida de María suena bastante hueca y sin sentido, pero centrémonos por un momento en una pregunta más simple. Olvídate de si su vida es buena o mala, y solo pregúntate: ¿podría ella ser feliz?

Según muchos psicólogos, la respuesta es obviamente sí. Estos psicólogos definen la felicidad como simplemente ser un cierto tipo de estado psicológico. Así que mientras María tuviera los tipos de estados psicológicos correctos (mucha emoción positiva, muy poca emoción negativa, la creencia de que su vida iba bien), sería correcto decir que era feliz.

Pero los filósofos tradicionalmente han visto el problema bajo una luz diferente. Desde Aristóteles en adelante, tienen t Pensé que la felicidad no es solo cuestión de tener un cierto tipo de estado psicológico. Por el contrario, han dicho que una persona nunca puede ser verdaderamente feliz a menos que realmente tenga una vida significativa.

Entonces, ¿cuál de estas dos ideas captura mejor nuestra noción ordinaria de lo que es ser feliz?

Los filósofos experimentales han realizado una serie de estudios para averiguarlo, y algunos de los resultados pueden sorprenderlo. Echa un vistazo a este video interactivo para experimentar uno de los principales hallazgos.

(Nota: deberá hacer clic al final de cada segmento del video para pasar al siguiente).