El sábado, 4 de noviembre, Jonathan Haidt publicó un ensayo en el Wall Street Journal titulado "Cómo superar nuestra política tribal: si Hillary Clinton o Donald Trump ganan el martes, entender las causas psicológicas de nuestra fisura nacional puede ayudarnos a superarla". La premisa del estudio es que todos debemos jugar bien juntos después de las elecciones. Es un excelente artículo y sugiero que lo leas.
Pero, ¿qué hay de la disonancia cognitiva de los votantes dentro de cada tribu? ¿Cómo hacemos las paces con nuestras decisiones de voto en esta elección tumultuosa? En mi estado natal de Oklahoma, hay muchas preguntas estatales clave que tratan sobre la pena capital, la religión, los delitos de drogas y la agricultura que han despertado el interés de los votantes. Estos problemas probablemente ayuden a compensar a muchos votantes que eligen no votar porque su candidato presidencial no está en la boleta. Pero al final del día, ¿cómo nos enfrentamos a lo que hemos elegido hacer en la caja de votantes si estamos luchando por decidir?
Hay muchas maneras diferentes de llegar al mismo lugar de votación para un candidato presidencial. Algunos votantes seleccionan para un candidato, algunos seleccionan contra otro candidato. Algunos ponderan la probabilidad de que su estado contribuya a los totales electorales, mientras que otros votan por un tercero. Algunos juzgan la civilidad y la decencia al tratar a las personas como el criterio clave. Algunos estados permiten un candidato por escrito.
Algunos votantes elegirán basándose en problemas, otros elegirán basándose en las emociones. Las fundaciones morales de Haidt sugieren que los liberales y los conservadores usan diferentes marcos para tomar sus decisiones.
¿Cómo elijo un candidato? En la cabina de votación, cuando llega el turno, voto basado en cómo he definido mi propio carácter moral. Diferentes personas definen su carácter de diferentes maneras, algunos seculares, algunos religiosos, algunos sin definir su carácter en absoluto. Mi propio personaje tiene una base religiosa. Independientemente de cómo voten mis amigos, familiares, colegas y otros estadounidenses, respeto su elección si votan según su propio carácter. Siempre que elijan la opción que sea mejor para ellos dentro de los confines de su propio personaje, por sus propias razones, tengo respeto. No juzgaré a un votante que elige al mismo candidato que a mí como "bueno" o que juzga a un candidato diferente de mí como "malo". Si votaron de manera consistente con su sistema de creencias, siento mucho respeto por ellos. Hay diferentes maneras de llegar al mismo lugar al seleccionar un candidato. Pero mañana por la mañana, tendremos que vivir con nuestra decisión de votar independientemente de quién gane las elecciones. Es por eso que la votación basada en tu personaje importa.
Nuestro país es una gran democracia y somos afortunados de vivir en una sociedad donde podemos estudiar la disonancia cognitiva en el voto, las bases morales de los votantes, y arruinar las ideas políticas de nuestros amigos en las redes sociales. Estas son algunas de las libertades que se nos han otorgado debido a nuestra democracia y a los hombres y mujeres que han servido en nuestro ejército. Lo agradezco, y creo que Estados Unidos crecerá de manera positiva a partir de la experiencia electoral de este año.
Así que jueguen bien el uno con el otro mañana, tomen una decisión de votación que se ajuste a su personaje, y si no tienen un personaje definido, consideren consolidar un sistema de creencias que los guíe en cada decisión que tomen diariamente, ya sea con base religiosa o no. Sugiero valores de honestidad y humildad, pero hay muchos otros para empezar.
Dormiré bien esta noche, sabiendo que hice lo mejor que pude como votante con opciones limitadas, para mis hijos, nietos y bisnietos. Espero y rezo para que el candidato seleccionado para Presidente de los Estados Unidos, quien quiera que sea, construya nuestra nación de una manera positiva.
