La última vez, escribí eso, porque nuestro comportamiento es a menudo inconsistente e impredecible, los psicólogos de la personalidad incluyen alguna forma de aleatoriedad en sus modelos (y me refiero a la aleatoriedad en el sentido “bueno, eso fue totalmente aleatorio”). Hoy, quiero resumir brevemente algunos hallazgos de Fleeson (2001), el documento que más claramente marcó el comienzo de este enfoque.
En el trabajo de Fleeson, cada 3 horas de vigilia durante 2-3 semanas, las personas respondieron lo bien que los términos de la personalidad (como locuaz y creativo) los describieron en la última 1 hora. Fleeson encontró varias cosas interesantes:
1. Alta variabilidad. El comportamiento de las personas está en toda la tienda. Los extravertidos no siempre actúan de forma extrovertida, sino que también son introvertidos. No era probable que cada ventana de tres horas coincidiera con la ventana anterior de tres horas. Dicho de manera positiva, nuestra personalidad no siempre nos constriñe. Puesto de forma más negativa, rara vez utilizamos las mismas palabras para describirnos a lo largo del día.
2. Medios estables. El comportamiento promedio de una persona es más o menos el mismo a lo largo de varias semanas (en comparación con el de otra persona). Por ejemplo, los extrovertidos tendían a tener aproximadamente el mismo nivel promedio de extraversión a lo largo de las semanas.
3. Variación estable. La cantidad de variabilidad de una persona tiende a mantenerse constante a lo largo del tiempo. Si una persona muestra una gran variabilidad en lo abiertos que están de experimentar, esa variabilidad se mantendrá grande durante las semanas.
4. Característica conducida. Con el tiempo, la consistencia en los promedios y la variación solo se aplica al mismo rasgo, no a los diferentes rasgos. Por ejemplo, el promedio de mi extraversión no se relaciona con el significado de mi conciencia a lo largo del tiempo.
Estos hallazgos son todos verdaderos a la vez. Ambos somos aleatorios (cada tres horas) y predecibles (a lo largo de las semanas). Para mí, también plantean un montón de preguntas interesantes. Por ejemplo, ¿la personalidad no es real en absoluto? ¿O la personalidad no es realmente acerca de nuestro comportamiento cotidiano?
Hay muchas, muchas cosas en las que podemos pensar con esos datos, y los dejo para que reflexionen sobre ellos. Recuerde, el estudio simplemente preguntó a las personas: “Durante la hora anterior, ¿qué tan bien describe [el rasgo X]?”, No midió otras cosas.
Yo solo a menudo una reflexión en este momento. Tiendo a pensar que la personalidad simplemente no se trata del comportamiento cotidiano. Me acuerdo de una cita de Charlotte Brontë en Chap. 27 de Jane Eyre:
“Las leyes y los principios no son para los tiempos en que no hay tentación: son para momentos como este, cuando el cuerpo y el alma se sublevan contra su rigor”.
Me pregunto si podemos parafrasear eso un poco:
La personalidad no es para los momentos en que la vida es rutinaria, es una guía para cuando ingresamos a lo extraordinario, ya sea a través de la novedad o el conflicto.
Referencias
Fleeson, W. (2001). Hacia una visión integrada de la estructura y del proceso de la personalidad: Rasgos como distribuciones de densidad de estados. Revista de Personalidad y Psicología Social, 80, 1011-1027.