Muchos escritores han luchado por descubrir qué ha estado guiando las decisiones de nuestro nuevo presidente. Pero incluso antes de que Donald Trump asumiera el cargo, había modificado, e incluso revertido, él mismo en tantos asuntos que donde realmente estaba, en lo que realmente creía, había sido muy difícil de descifrar.
Populista y antisistema como él ha dicho, ¿es por los derechos del trabajador? O, dada la gente que eligió para rodearse de él, favorece a los titanes adinerados de las grandes empresas, que tradicionalmente se han aprovechado de los trabajadores y han intentado para destruir sus uniones? Como ha argumentado repetidamente, ¿su principal preocupación es la seguridad de todos los estadounidenses? ¿O acaso las políticas extrañamente xenófobas y antiinmigrantes que ha tratado de poner en práctica traicionan un profundo prejuicio contra los no cristianos?
Además, ¿sus palabras expresan su compromiso con la atención médica universal que refleja genuina empatía y compasión (o un "corazón muy grande", como él mismo se caracteriza)? ¿O su abierta oposición al Obamacare, sin delinear ningún plan particular para reemplazarlo, significa una buena disposición, si es conveniente, para dejar en la estacada a millones de nuevos asegurados? ¿Y su insistencia en que "nadie respeta más a las mujeres que yo" debe tomarse literalmente? ¿O acaso sus acciones pasadas (informadas por otros y, en privado, autoproclamadas) indican precisamente lo contrario? Y así sucesivamente y así sucesivamente.
De todos modos, a través de sus órdenes ejecutivas iniciales, Trump ha seguido fielmente las promesas que enunció tan enérgicamente durante sus mítines de campaña. Para proporcionar solo una instancia, considere una de sus primeras órdenes ejecutivas: comenzar el proceso de construcción de un muro de 2.000 millas que separa a los EE. UU. De México. Su actuación inmediata para cumplir con tal promesa sugeriría una coherencia que oculta tanta inconsistencia en lo que ha dicho sobre una multitud de otros temas. Incluso podría parecer insinuar que ciertos principios generales de hecho determinan sus comportamientos aparentemente impulsivos o erráticos: que, de hecho, está "manteniendo la fe" no solo para sus seguidores, sino también para las convicciones firmemente arraigadas de los suyos.
Pero, ¿ acaso esa adherencia tenaz demuestra que Trump (independientemente de si estamos de acuerdo o no con sus puntos de vista) es un hombre de integridad inquebrantable? O más bien, ¿podría revelar a una persona que considera que preservar la lealtad de sus patrocinadores es más crucial que cualquier otra preocupación? ¿Es posible que ser tan inflexible sobre la construcción de esta barrera nacional, a pesar de su controversia y probable futilidad, sea simplemente una manera de asegurar que su base continúe apoyándolo, incluso si el Congreso finalmente no aprueba financiar este muro? que su persistencia en el asunto no tiene motivaciones políticas, económicas o éticas, sino que está predominantemente controlado por un ego impulsado a mantener a sus fanáticos alentándolo, independientemente de su capacidad para cumplir con lo que públicamente declaró que podía.
Lo que este post intentará demostrar es que buscar alguna ideología fundamental para tener un mejor sentido de las acciones de Trump solo conduce a un callejón sin salida. Tal investigación no puede resolver las diversas discrepancias traicionadas por sus muchas palabras y comportamientos contradictorios. Y es un ejercicio inútil incluso para intentarlo, ya que suena igual de serio independientemente de los puntos de vista que articule. La única forma de resolver la incoherencia de gran parte de su mensaje es analizarlo psicológicamente. Porque lo que no tiene o no puede tener mucho sentido lógico puede generar un gran sentido psicológico.
Entonces, como el resto de esta pieza se centrará en el concepto psicoanalítico popular del ego, permítanme definir brevemente cómo estoy empleando este término:
Originalmente de la palabra latina "yo", el ego literalmente se relaciona con el sentido de identidad de un individuo. Sin embargo, como se emplea habitualmente, se refiere a la autoestima de una persona. O, tal vez más al grano, auto importancia . En la medida en que cualquiera de nosotros necesite sentirse bien con nosotros mismos, y no pueda hacerlo simplemente desde adentro, regularmente necesitaremos una validación externa para estar seguros de que somos al menos tan buenos como los demás. Porque, en tales casos, cuando no podemos obtener esta corroboración externa de nuestro valor, somos muy propensos a las tres emociones más comunes, es decir, la depresión , la ansiedad y (especialmente en el caso de Trump) la ira .
Como Eugene Robinson (columnista del Washington Post , analista político de MSNBC y ganador del Premio Pulitzer) lo resume sucintamente: Donald Trump "es adicto a la adulación", una perspectiva substancialmente más convincente por el hecho de que Trump expresó tanto deseo de continuar sus mítines incluso después de haber ganado las elecciones. Y aunque este periodista no puede reclamar credenciales formales de salud mental, su observación puntual sin embargo se hace eco de la de innumerables psicólogos que han escrito sobre lo que ellos consideran el narcisismo extremo de Trump. Es un autoamigo insalubre que exige admiración constante y también se caracteriza por alardear repetidamente, todo al servicio de apuntalar un ego que, a pesar de todos sus éxitos, sigue siendo sorprendentemente inestable y necesita un refuerzo constante.
Además, en un tweet, Robinson opinó que "no podemos ignorar la egomanía de Trump", otra caracterización que podría parecer fácil pero que los expertos en el campo de la salud mental han utilizado con frecuencia para ayudar a los laicos a entender mejor las afirmaciones de Trump a veces autoexigibles ( como, "Sé más de lo que hacen los generales, créanme").
Muchos otros comentaristas han representado a Trump en estos términos, y se invita a los lectores a verificar por sí mismos con qué frecuencia aparecen estas descripciones para ayudar a aclarar de dónde provienen, desde el punto de vista psicológico, los comportamientos de nuestro Presidente recién elegido. El punto clave aquí es que virtualmente todas las palabras de Trump, ya sean tuiteadas o habladas ante un público en vivo, se pueden entender mejor como derivadas de alguien cuyas acciones -primero y primordialmente- están diseñadas para fortalecer su ego, o autoestima positiva, como así como protegerlo de todo lo que se perciba como una amenaza.
Lo que está más allá de lo irónico es que podría argumentarse que Trump ya se ha convertido en la persona más poderosa (y temida) del planeta. Pero cuando -en el fondo, en el fondo- las inseguridades antiguas que se remontan a la infancia se vuelven a estimular, no importa cuál sea su rango supremo oficial (por ejemplo, véase La verdad sobre el triunfo de Michael D'Antonio, 2016).
Considere también la apremiante necesidad de Trump de recompensar a quienes le agradan para que continúen gustando de él y alineándose con él, e independientemente de (1) si estos individuos supuestamente admiradores pueden ser del agrado de todos (por ejemplo, David Duke, el antiguo "Mago Imperial" del KKK, o Steve Bannon, un líder del "alt-right" radical, y ahora su principal estratega y asesor principal); o (2) se consideran como una amenaza mortal para las democracias de todo el mundo. Sea testigo de su reacción a que Putin claramente favorezca su candidatura: "Si Putin dice cosas buenas de mí, diré cosas buenas sobre él". Sí, ese es el "trato". Caso cerrado.
Como toda la historia de Trump sugiere, el prerrequisito para sentirse superior a los demás es ganar . Entonces, en casi todas las áreas que podamos imaginar, la posición de Trump está dictada no por un marco de valores firme, sino por lo que él concibe lo ayudará más a emerger triunfante sobre su oponente (s). ¿Es él realmente un intransigente Supremacista Blanco, o actuó como un "cerrojo" en una parte importante de su base, y así le dio a su ego una ventaja fundamental? ¿Es un cristiano serio, o dice ser (o al menos que la Biblia es su libro favorito) una "creencia" conveniente que lo ayuda a ganar el voto evangélico, trayendo consigo el bloque sustancial de votantes tan instrumental para ganar el ¿elección? ¿Y se puede hacer la misma pregunta sobre su compromiso rotundo de conseguir empleos bien remunerados para los trabajadores? Apenas es testigo de sus sorpresivas y desconcertantes victorias en los estados de Rust Belt.
El hecho de que Trump junte a simpatizantes que representan a tantos segmentos de la población no puede entenderse de forma realista como basado en la ideología personal, sino en la consideración primordial de lo que su ego necesitaba para confirmar su condición de ganador. Entonces, en algún momento preguntas como: "¿Trump es realmente pro vida? ¿O es pro-elección?" (Que de hecho había reclamado en el pasado); o, "¿Trump es realmente antisistema? (en lugar de ser parte del establishment capitalista que anteriormente había reprendido tan bruscamente) simplemente se volvió mudo. Teniendo en cuenta todas las causas oportunas para su elección (y tal vez más tarde para abandonar) varias posiciones, debe quedar claro que lo que él representa es principalmente lo que mejor protege no el país sino su ego que lucha por el éxito.
Si ganar parece ser prácticamente todo para Trump (y las biografías sobre él respaldan claramente esta opinión), es porque cualquier pérdida individual es suficiente para traer a la superficie antiguas dudas sobre sí mismo nunca confrontadas y resueltas genuinamente. Considere su afirmación resuelta, repetida en ausencia de evidencia verificable, de que solo un fraude masivo de votantes (por no menos de 3-5 millones de votos) le impidió obtener no solo la mayoría del Colegio Electoral sino también el voto popular. Tal insistencia demuestra claramente que su ego -out-sized aunque extremadamente frágil, tiene una enorme dificultad para tolerar la misma "noción" de pérdida. Lo que explica por qué algunos en los medios lo han etiquetado como "un mal ganador".
Para concluir, si los lectores quieren tener el sentido más coherente de un líder cuyas políticas, posiciones y propuestas parecen incoherentes, lo mejor es preguntar: "En un momento dado, ¿qué es lo mejor para las necesidades del (insaciable) ego de Trump? "Y estos requisitos apremiantes del ego se pueden resumir en términos de sus necesidades relacionadas para
Tenga en cuenta que no estamos hablando de criterios relacionados con el patriotismo, la justicia, las creencias religiosas o cualquier otro ideal preciado. No, cuando la necesidad fundamental es apuntalar un ego que no puede, debajo de la superficie, dejar de cuestionar si es lo suficientemente bueno, tales valores elevados se vuelven extraños, o un "lujo" no asequible. Y esto también explica qué, rutinariamente , Muchos críticos de Trump lo llaman su "piel delgada" inusual. Porque cada vez que es atacado (especialmente por los medios), antes de que sus profundas inseguridades puedan arrastrarse a cualquier lugar cerca de la superficie, debe atacar de inmediato (y con estridencia) (o "doble" -down ") para invalidar lo que su ego percibe vagamente como que lo invalida.
Cuando se lo provoca, la tendencia de Trump a ser superada por la ira y la ira se ha notado con frecuencia. Y la forma más útil de comprender esta excepcional reactividad es comprender que su ego no tiene la fuerza para recibir críticas y simplemente reflexionar sobre sus méritos. Por el contrario, cualquier evaluación negativa debe ser inmediatamente "descartada". Y en el momento, ¿cuál podría ser una forma más efectiva de lograr esta erradicación que intentar exterminar a la oposición de una vez? Recuerde que este es alguien que hace años argumentó que el Colegio Electoral debería ser abolido porque se burlaba de la democracia. Pero cuando Trump, mientras ganaba la Presidencia debido a esta mayoría del Colegio Electoral, sin embargo perdió el voto popular, argumentó enérgicamente que era mucho más difícil ganar esta mayoría de todos modos.
Para un ego que constantemente necesita ser alimentado, tener razón y ganar es inseparable. Entonces, de nuevo, cuando Trump fue confrontado que no tenía "mandato" para gobernar, ya que menos personas habían emitido votos para él que para su adversario, comenzó a protestar por el fraude masivo en la votación. Admitir humildemente que su victoria difícilmente podría considerarse un deslizamiento de tierra no era algo que su ego pudiera tolerar. En consecuencia, su próximo curso de acción fue iniciar una "investigación importante" de los resultados electorales, buscando desesperadamente pruebas de que, victorioso o no, le habían robado millones de votos. De acuerdo con mi tesis, tal acto de, llamémoslo "represalia", era tan predecible como muchas de sus otras acciones y reacciones.
Llámalo, si quieres, ego sobre la realidad. Pero esa es la forma en que funciona la mente bidimensional y dominada por el ego de Trump … y continuará operando. Los individuos tridimensionales (característicos de casi todos los demás) tienen esta tercera dimensión porque, aunque nuestros comportamientos son generalmente constantes o previsibles, en nuestra complejidad psicológica, aún mantenemos un elemento de imprevisibilidad .
Sugeriría que debido a que nuestro actual presidente está tan "regulado" por un ego tan rebelde como exigente, esta tercera dimensión de nuestra humanidad está triste y peligrosamente ausente.
Anteriormente, los artículos PT complementarios que he escrito sobre Trump incluyen:
"Outrage and Outrageousness: El secreto de la popularidad de Trump", Partes 1, 2, 3 y 4 (otra versión apareció en The Journal of Psychohistory , verano de 2016), "Trump: How Dark Is Your Dark Side?" Y " ¿La verdad está en los ojos del espectador? ".
Además, publiqué muchos artículos sobre el tema del narcisismo no saludable. Aquí, con títulos y enlaces, hay algunos que arrojarán luz adicional sobre la personalidad "exagerada" de Donald Trump:
"Esto es lo que realmente hace funcionar a los narcisistas"
"9 citas ilustrativas sobre narcisistas y por qué"
"6 señales de narcisismo de las que quizás no sepas" [¡que recibió más de 1.6 millones de visitas!]
"El dilema del narcisista: pueden prepararlo, pero. . . "
"Narcisismo: por qué es tan desenfrenado en política"
"Nuestros Egos: ¿Necesitan Fortalecimiento o Reducción?"
Si pudieras relacionarte con esta publicación y pensar que otras personas también podrían hacerlo, considera reenviarles su enlace.
Para ver otras publicaciones que he hecho para Psychology Today en línea, sobre una amplia variedad de temas psicológicos, haga clic aquí.
© 2017 Leon F. Seltzer, Ph.D. Todos los derechos reservados.
Para recibir notificaciones cada vez que publico algo nuevo, invito a los lectores a que se unan a mí en Facebook, así como en Twitter, donde, además, pueden seguir mis diversas reflexiones psicológicas y filosóficas.
