¿La pornografía degrada a las mujeres? No creo que esta sea una pregunta muy útil.
El porno es un compendio de fantasías humanas sobre la sexualidad y, por lo tanto, sobre el poder, el placer, la conexión, la ira, el miedo, el género, el deseo, la belleza, la comodidad y lo exótico, y muchas otras cosas.
Por supuesto, la sexualidad humana implica enormes dosis de imaginación. Eso es parte de lo que le da tanto impacto en nuestras vidas.
Entonces, cuando algunas personas critican que "el porno degrada a las mujeres", me pregunto si se oponen a la imaginación sexual de hombres y mujeres, o al comportamiento sexual de hombres y mujeres, o a alguna interacción hipotética entre los dos.
Una pequeña cantidad de pornografía muestra personajes masculinos que cometen actos violentos contra personajes femeninos que parecen estar sufriendo. Ver esto parece ser erótico para algunos hombres (y más que para algunas mujeres). Algunas personas no les gusta este hecho, un hecho que no se debe culpar a la pornografía. ¿Estas representaciones "degradan a las mujeres"? No. Son representaciones ficticias que a mucha gente le parecen desagradables, lo cual es algo bastante diferente. Muestran situaciones, emociones, comportamientos, y sí, a veces, crueldad, extraídos de la imaginación sexual humana.
Este material representa una cantidad muy pequeña de pornografía, precisamente porque la mayoría de los consumidores no encuentran estas cosas eróticamente atractivas, que es el punto central de mirar porno.
Por otro lado, cierta cantidad de pornografía representa a personajes dedicados al juego de poder erótico: bromas, nalgadas, restricción, control, pretendida coacción. Hombres y mujeres han encontrado historias, música o imágenes de tales cosas emocionantes a lo largo de la historia. Y muchos amantes hacen estas o actividades relacionadas en la vida real. En el mundo de la sexualidad humana, el poder es una moneda primaria, por lo que nuestra imaginación sexual es rica en eso.
Esta dinámica de poder en las relaciones de consentimiento es paradójica: dos personas acuerdan cooperativamente dividir el poder de una manera asimétrica durante un período de tiempo específico (el arreglo asimétrico generalmente termina cuando el sexo termina, a veces incluso antes). Para fines eróticos, ellos pretenden que esta división de poder es real y no está bajo su control. Entonces, independientemente de las esposas, las palabras de popa o la cera de las velas, esta dinámica realmente existe solo en la imaginación. Representar esto visualmente es un desafío artístico, ya sea por pornografía o Sharon Stone, por Andy Warhol o Fellini.
Entonces, ¿la pornografía degrada a las mujeres?
(Hay una violencia manifiesta en la televisión convencional, las películas y los videojuegos. La gran mayoría está dirigida a los hombres. Aunque hay voces que denuncian la violencia en los medios, no escucho a nadie que afirme que esa violencia "menosprecie a los hombres").
La violencia manifiesta en el porno (NO es la coacción fingida de los juegos sexuales comunes tanto en el sexo como en la vida real) es de interés para un número muy reducido de consumidores. Aparte de eso, ¿qué más representa la pornografía típicamente que los activistas como Gail Dines, Pamela Paul y Melissa Farley critican como degradante para las mujeres?
Representaciones ficticias de la lujuria femenina. Deseo sexual femenino Exhibicionismo femenino Presentación femenina Dominación femenina. Mujeres haciendo alarde de sus cuerpos. Mujer mujer-sexo Las mujeres toman alegría en su placer sexual. Mujeres disfrutando del placer de su pareja. Mujeres disfrutando del sexo sin estar enamorada. Las mujeres son valoradas como parejas sexuales sin referencia a su inteligencia o sensibilidad, y las mujeres valoran a los hombres exactamente de la misma manera.
¿Por qué alguien se opondría a alguna de estas representaciones ficticias? Si esas cosas son degradantes para las mujeres, cuán saludables, cuán pueriles, cuán desprovistas de erotismo tiene que ser la sexualidad de una mujer ante activistas como John Stoltenberg, Rebecca Whisnant, Catherine MacKinnon dicen que no es "degradante" para ella.
* * *
Decir que el porno degrada a las mujeres es negar la realidad de la pasión, la lujuria y el deseo de algunas mujeres. Es decir que las mujeres nunca disfrutan de lo que disfrutan los hombres. Es decir que a las mujeres no les gusta jugar con su sexualidad, incluidos los juegos de poder. Es decir que las mujeres no deben ser quienes son o disfrutar de lo que son, sino que solo pueden disfrutar de una sexualidad "auténtica" dentro de límites limitados (e históricamente estereotípicos).
Esto NO es feminismo
Decir que los hombres están explotando a las mujeres cuando los hombres disfrutan del erotismo femenino es lo que menosprecia a las mujeres. Objetiva a las mujeres y abarata el mundo erótico que crean. Decir que las mujeres son explotadas cuando una mirada masculina disfruta de su placer o disfruta de imágenes de erotismo femenino es romper la colaboración de los compañeros por sexo. De hecho, dice que la sexualidad femenina se define por la mirada masculina, que la mirada masculina trivializa el erotismo femenino. No, el erotismo femenino tiene su propia autenticidad e integridad ya sea que los hombres lo estén observando o no, es decir, sí, tiene autenticidad incluso cuando los hombres están observando.
¿Exactamente qué versión de (1) la sexualidad femenina y de (2) la interacción erótica entre hombres y mujeres se promueve patologizando la pasión femenina, y el disfrute masculino de ella?
¿Esto significa que una mujer no puede vestirse sexy para su amante? ¿No puedes bailar para su amante? ¿Que una mujer no puede entregarle su cuerpo a su amante? ¿Significa que las mujeres tienen que controlar su erotismo para que no excite demasiado a los hombres? ¿Significa que los hombres y las mujeres no pueden jugar juegos de poder en la cama? ¿Que no pueden usar el sexo para pretender que son criaturas diferentes de lo que realmente son?
Si, en el acto de ver una película pornográfica, un hombre reduce a la actriz a un cuerpo, a un objeto, ¿por qué es malo? Si es así, ¿por qué está bien mirar trabajar a Meryl Streep, con sus acentos falsos, su peluca y sus guiones, que no es más que un recipiente para las ideas del dramaturgo y el director? ¿Y por qué está bien ver a atletas profesionales, bailarines y cantantes, que de hecho sacrifican su salud y comodidad para entrenar y luego actuar para nosotros? Si la respuesta es "porque nuestra objetificación de los atletas y otros artistas se lleva a cabo dentro de un espacio específico", lo mismo es cierto para la pornografía.
¿Nos importa la persona dentro de LeBron James, Serena Williams, Miley Cyrus? ¿Realmente nos importa cuando Kobe Bryant dice que sus rodillas maltratadas no le permiten jugar en la pista con sus hijos, o que Britney Spears o Bristol Palin toman una serie de malas decisiones, siempre que nos entretengan? Para el caso, ¿me importa mi cartero como persona, o solo me importa que haga su trabajo, sin importar cuánto le duelan los pies o se lastime la espalda?
El tema de relacionarnos con las personas simplemente como entidades impersonales que realizan una tarea es una crítica fundamental del capitalismo, y vale la pena discutirlo. Pero el porno no inventó este problema. Y si esta dinámica parece "peor" porque el sexo está involucrado, eso refleja nuestra actitud sobre la sexualidad en lugar de un análisis sofisticado. NO representa un tipo especial de compasión para las personas que actúan en películas para adultos, quienes, dicho sea de paso, no están pidiendo la compasión especial de nadie. Quieren lo que quieren los cajeros de Wal-Mart: un aumento, un mejor seguro de salud y la flexibilidad para abandonar el trabajo temprano cuando su hijo se enferma.
Si los hombres obtienen ideas inexactas sobre las mujeres del porno, ¿significa que el porno denigra a las mujeres? Prácticamente todos los productos de los medios dependen de descripciones exageradas o selectivas de seres humanos, desde la Medea de Eurípides hace 2500 años hasta las Hermanas Bronte, el Mercader de Venecia, Sherlock Holmes, las Supremes y John Wayne, para empezar. La Liga Nacional de Fútbol proporciona ideas inexactas sobre los hombres todos los domingos.
¿Deberíamos dejar de ver películas, deportes profesionales, videojuegos, producciones de Broadway? Deja de escuchar música, deja de mirar cuadros? No. Para enriquecer mejor nuestras vidas consumiendo las creaciones de mundos imaginarios de artistas o artistas que valoramos, simplemente necesitamos un poco de alfabetización mediática, no dejar de mirar o escuchar.
Aunque una pequeña cantidad de pornografía muestra un comportamiento espantoso, no solo no degrada a las mujeres, sino que también celebra la sexualidad femenina, generalmente sin el contexto culturalmente redentor del amor, la relación, la intimidad, etc. Esto es lo que encuentran las personas de todo el espectro político. molesto ¿Degradando a las mujeres, que las mujeres son imaginadas como seres verdaderamente sexuales? De Verdad?
