Examinando la excitación y la homofobia

En mi última publicación, mencioné que la idea de que las personas extravíen o malinterpreten su excitación por ser tonta (como también hice anteriormente). Hoy, quería volver a hablar sobre ese tema de la excitación. A raíz de la legalización de la corte suprema del matrimonio entre personas del mismo sexo aquí en los EE. UU., Consideremos la excitación en el contexto de que los penes de hombres heterosexuales reaccionan a la pornografía gay, heterosexual y lesbiana. Específicamente, quería discutir un caso bastante extraño en el que algunas personas han interpretado la excitación fisiológica de los hombres como la excitación sexual, a pesar de las protestas de esos mismos hombres, en el aparente interés de hacer un comentario político sobre la homofobia. El punto político en cuestión es que un número desproporcionado de homófobos son en realidad homosexuales latentes que, en la verdadera moda freudiana, están tratando de negar y reprimir sus impulsos homosexuales en la forma de sus actitudes homofóbicas (ver aquí y aquí algunos ejemplos )

Las personas homosexuales, por otro lado, solo están reprimiendo una homofobia latente

Fuente: metafilter.com

El documento en cuestión que quería examinar hoy es una pieza de 1996 escrita por Adams, Wright y Lohr. El documento fue diseñado para poner a prueba una idea freudiana sobre la homofobia: a saber, como se mencionó anteriormente, que los individuos pueden expresar actitudes homofóbicas como resultado de su propia lucha interna en relación con algunos deseos homosexuales no resueltos. Como nota inicial, esta idea parece más bien del lado loco, como tienden a parecer muchas ideas freudianas. No me emborracharé por las razones por las que la idea es una locura, pero debería ser suficiente notar que la idea subyacente parece ser que las personas desarrollan deseos sexuales desadaptativos en la primera infancia (mucho antes de la pubertad, cuando serían relevantes) que luego deben ser suprimidos por diferentes mecanismos que en realidad no hacen ese trabajo muy bien. En otras palabras, la idea parece estar postulando que tenemos mecanismos cognitivos cuya función es generar un comportamiento sexual desadaptativo, solo para desarrollar mecanismos diferentes más tarde que (pobre e inconsistentemente) repriman a los desadaptados. Si eso no es una lógica tortuosa, no sé lo que sería.

En cualquier caso, los investigadores reclutaron a 64 hombres del grupo de asignaturas de su universidad que se identificaron previamente como 100% heterosexuales. A estos hombres se les dio la escala de homofobia internalizada (IHP), que, aunque no puedo acceder al documento original con las preguntas, parece contener 25 preguntas destinadas a evaluar las reacciones emocionales de las personas hacia los homosexuales, centradas principalmente en su nivel de comodidad / miedo de estar cerca de ellos. Los hombres se dividieron en dos grupos: los que obtuvieron puntajes por encima del punto medio de la escala (los hombres etiquetados como homófobos) y los que obtuvieron puntajes por debajo del punto medio (los no homofóbicos). A cada sujeto se le proporcionó un medidor de manchas para adherirlo a su pene, que funcionaba para medir los cambios en el diámetro del pene; básicamente cuán erectos estaban los hombres. Luego, cada sujeto veía escenas pornográficas de tres o cuatro minutos: una que mostraba relaciones heterosexuales, otra relación homosexual y otra para relaciones lésbicas. Después de cada clip, se les preguntó qué tan sexualmente excitados eran y qué tan erectos tenían su pene, antes de que les dieran un cambio para que volvieran a flácidos antes de que se mostrara el siguiente clip.

En términos de la excitación a la pornografía heterosexual y lesbiana, no hubo diferencia entre los grupos homofóbicos y no homofóbicos con respecto a qué tan erectos fueron los hombres y qué tan excitados informaron ser. Sin embargo, en la condición de porno gay, los hombres homofóbicos se volvieron más erectos. Enmarcados en términos del grado de tumescencia (ingurgitación), los hombres no homofóbicos no mostraron tumescencia el 66% del tiempo, tumescencia moderada el 10% del tiempo y tumescencia definitiva el 24% del tiempo en respuesta al porno gay; los números correspondientes para el grupo homofóbico fueron 20%, 26% y 55%, respectivamente, mientras que no hubo diferencia entre los grupos homofóbicos y no homofóbicos con respecto a cuán excitados informaron que eran, la excitación fisiológica pareció diferir. Entonces, ¿qué está pasando aquí? ¿La homofobia tiene sus raíces en algunos deseos homosexuales latentes que se niegan?

• Ignorando el contexto social en estudios de personalidad límite
• La gratitud despierta la oxitocina y el amor: puntos de estudio para CD38
• La depravación de la violencia: respondiendo al mal radical
• Lame Blame
• "Sé que no se siente bien, pero todos los demás lo están haciendo"

¿Ignorar esos deseos te coloca en la posición perfecta para la penetración?

Fuente: theiowarepublican.com

Pienso que tal idea es altamente inverosímil. Hay algunas razones por las que me siento así, pero comencemos con los argumentos estadísticos de por qué esa interpretación probablemente no es correcta. En términos de la cantidad de hombres que se identifican como homosexuales o bisexuales a nivel de población, solo estamos buscando aproximadamente el 1-3%. Teniendo en cuenta ese cálculo aproximado, con un tamaño de muestra de 60 personas, debería esperar alrededor de 1,5 personas homosexuales si tomara muestras al azar . Sin embargo, este muestreo fue cualquier cosa menos aleatorio: los sujetos fueron seleccionados específicamente porque se identificaron como heterosexuales . Esto debería sesgar el número de participantes homosexuales o bisexuales en el estudio hacia abajo. En pocas palabras, este tamaño de muestra no es lo suficientemente grande como para esperar que participen hombres homosexuales o bisexuales, y mucho menos en números lo suficientemente grandes como para detectar cualquier tipo de efecto notable. Ese problema empeora aún más porque buscan encontrar participantes que sean tanto bisexuales / homosexuales como homofóbicos , lo que reduce la probabilidad aún más.

La segunda razón estadística para desconfiar de estos resultados es que los hombres bisexuales tienden a ser menos comunes que los hombres homosexuales en una proporción de aproximadamente 1: 2. Sin embargo, el patrón de resultados observado en el documento del grupo homofóbico podría describirse mejor como bisexual que homosexual: cada grupo informó el mismo grado de activación subjetiva y fisiológica del porno heterosexual y lésbico; solo existía la diferencia de erección observada durante el porno homosexual. Esto significa que la muestra habría sido necesaria para haber sido comprometida por muchos homófobos bisexuales que públicamente identificaron como heterosexuales, lo que parece extrañamente improbable.

Además, el gran número de participantes que muestran "tumescencia definitiva" requiere una consideración más profunda. Si asumimos que la excitación fisiológica se traduce directamente en algún tipo de deseo sexual, aproximadamente el 25% de los hombres no homofóbicos y el 55% de los hombres homofóbicos están sexualmente interesados ​​en las relaciones sexuales homosexuales a pesar de que, como mencioné antes, solo alrededor de 1-3% de la población diciendo que son homosexuales o bisexuales. Tal vez ese extraño estado de cosas se mantenga, pero una explicación mucho más probable es que algo ha ido mal en el ámbito de la interpretación en alguna parte. Adams et al (1996) señalan en su discusión que otra interpretación de sus resultados implica que la hinchazón genital es el resultado de otras emociones que despiertan, como la ansiedad, más que la excitación sexual per se. Aunque no puedo decir si tal explicación es cierta, puedo decir que ciertamente suena muchísimo más plausible que la idea de que la mayoría de los homófobos (y aproximadamente 1 de cada 4 no homofóbicos) albergan secretamente lo mismo- deseos sexuales. Al menos, la explicación de la excitación de la ansiedad podría, en principio, explicar por qué el 25% de los penes de hombres no homofóbicos se movieron un poco al ver la acción de chico a hombre; en realidad son incómodos.

• Butts, But y Buttes: The Bottom Line
• ¿Por qué los estudiantes de color se sienten como un impostor en la escuela?
• Mi hijo de tres años no pasó una prueba académica: ¿debería preocuparme?
• Estar Aquí Ahora: El Arte del Precioso Centrado Presente
• Depresión posparto: de la culpa a la responsabilidad

Tal vez no estén tan cómodos con las personas homosexuales como les gusta decir que son …

Fuente: amazon.com

Ahora no me malinterpreten: en la medida en que uno percibe que hay costos sociales asociados con una orientación sexual particular (o actitud social), deberíamos esperar que las personas intenten enviar el mensaje de que no poseen tales cosas para otros. Del mismo modo, si he robado algo, podría haber una buena razón para mentir sobre haberlo robado públicamente si no quiero sufrir los costos de la condena moral por haberlo hecho. No estoy diciendo que todos serán precisos o veraces acerca de sí mismos en todo momento a los demás; lejos de ahi. Sin embargo, también deberíamos esperar que otros no sean precisos o veraces con los demás, al menos en la medida en que intenten persuadir a la gente sobre las cosas. En este caso, creo que las personas están malinterpretando los datos sobre la excitación fisiológica para implicar una excitación sexual inexistente con el propósito de hacer algún tipo de progreso social. Después de todo, si los homófobos son secretamente homosexuales, no es necesario que tomen sus puntos en consideración en la misma medida que lo hubieran hecho de otra manera (ya que una vez que alcancemos un mayor nivel de aceptación social, saldrán de todos modos y probablemente gracias por ello, o algo parecido). Estoy a favor de la aceptación social; simplemente no a expensas de la comprensión precisa de la realidad.

Referencias : Adams, H., Wright L., y Lohr, B. (1996). ¿La homofobia está asociada con la excitación homosexual? Journal of Abnormal Psychology, 105 , 440-445.