La ciencia y la verdad que faltan en el caso de Yellowstone Grizzly

Los grizzlies tendrán su día en la corte si se incluye la neurociencia.

Fuente: Charlie Russell

En agosto pasado, los abogados se reunieron en el tribunal para discutir si los esfuerzos del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Para eliminar la protección de las Especies en Peligro de Extinción para los osos pardos de Yellowstone y permitir la caza son legales. El juez que preside ha retrasado la decisión para permitir un estudio y una deliberación adicionales. La ciencia es fundamental para la decisión. [1]

No hay duda de que los defensores de la prohibición de la caza están en el derecho científico. Montañas de datos respaldan sus afirmaciones, pero el simple sentido común y la amplia experiencia de quienes lo han vivido lo dicen todo. Charlie Russell vivió toda su vida entre los grizzlies. Escribe: “Aunque la opinión pública ha cambiado, y aunque la ciencia sabe que ha cambiado, la retórica oficial ha sido muy lenta para mantenerse al día. Los administradores de parques y terrenos públicos todavía hacen villanos a los depredadores Sin embargo, todo lo que se dice sobre el peligro de los depredadores (que los grizzlies son impredecibles, agresivos y se vuelven más peligrosos a menos que se los trate con hostilidad) está completamente en desacuerdo con mis experiencias de siete décadas de vivir con ellos de manera cotidiana “. [2, 3]

• Eliminando los problemas de salud del transporte aéreo
• La precisión del estereotipo: una verdad desagradable
• Mapa # 32: ¿Homo Hubris? (Parte 2 de 2)
• Charlottesville: ¿Quién es el propietario de este país? (Parte II)
• Ella dijo, él dijo, y el sesgo de la creencia partidista

Aquí hay un resumen de los hechos:

• Antes del asentamiento europeo, los Grizzlies recorrían América del Norte. Ahora viven en el 3% de estas tierras. Rutina, los asesinatos masivos de humanos solo han dejado un puñado de Grizzlies.
• Los osos pardos son extremadamente vulnerables porque sus fuentes históricas de alimentos evolutivos se han desplomado en cantidad y calidad. La apropiación humana de la tierra de forrajeo ha llevado a la bancarrota al banco de alimentos Grizzly. El cambio climático se suma a la disminución de la calidad y cantidad de los alimentos. [4]

Estos hechos simples e indiscutibles dejan en claro que la caza debe ser prohibida, permanentemente. Pero hay una ciencia aún más vital, convincente e inquietante que exige la protección de Grizzly.

• Transición e identidad de género
• Cómo ignorar el cambio climático
• Un análisis sobresaliente de las opiniones políticas en los Estados Unidos.
• Siete preguntas esenciales cuando miramos hacia el futuro
• El pasado, presente y futuro de la psicología

Fuente: C&C Images

Toda la investigación biomédica, farmacéutica y de neurociencia se basa en la comprensión de que los Grizzlies y otros animales, incluidos los invertebrados, comparten con los humanos las mismas estructuras y procesos cerebrales que rigen el pensamiento, el sentimiento y la conciencia. [5, 6] La ciencia funciona en un modelo común de cerebro, mente y comportamiento, lo que significa que lo que sabemos sobre nosotros mismos se puede aplicar a los Grizzlies y viceversa con igual rigor (inferencia bidireccional). [7-9] Esto implica que, al igual que los elefantes que han sido víctimas de acoso, matanza, pérdida de alimentos y patria, acoso y otros actos de violencia humana, las mentes de Grizzly y sus cuerpos corren peligro de extinción. La espiral hacia la obliteración se acelera porque el trastorno de estrés postraumático (TEPT), que ahora es una epidemia entre los elefantes africanos, pasa de generación en generación. [8-10]

La ciencia que subyace a estos hallazgos no es anecdótica. Medido por dólares de investigación y el número de publicaciones, trabajadores y beneficiarios de la investigación biomédica (cualquier persona que reciba atención médica o medicamentos), la teoría científica de especies comunes y los datos empequeñecen todos los demás estudios. La inclusión de esta ciencia de la sensibilidad es vital en la discusión legal porque le da a sus sujetos, Grizzlies, una voz.

Fuente: Charlie Russell

La ciencia dicta que los Grizzlies requieren la misma protección que la ley brinda a nuestra especie. Si la ciencia debe continuar como la autoridad epistémica que informa la política y la ley, entonces toda la ciencia debe considerarse y sopesarse, de lo contrario se convierte en un rumor arbitrario y, en consecuencia, también lo hace la ley. Si bien las implicaciones pueden ser incómodas, poco rentables e inconvenientes para el status quo, lo que la ciencia revela es un hecho y una realidad.

Un análisis reciente del caso de Yellowstone Grizzly preguntó: “¿Qué es diferente hoy del pasado?” [4] Sugeriría que la diferencia es que los norteamericanos están cansados ​​de las mentiras y el hambre de verdad y honestidad. Esperemos que nuestros representantes legales sientan lo mismo.

Referencias

[1] Brulliard, K. y N. Mott. 2018. El juez detiene las primeras cacerías en dos décadas antes de su inicio. El Washington Post. https://www.washingtonpost.com/science/2018/08/31/judge-halts-first-grizzly-hunts-decades-two-days-before-stire/?utm_term=.b248d0eb37f6; 31 de agosto de 2018.

[2] Russell, C. 2003. Grizzly Heart. Vintage canada

[3] Bradshaw, GA 2017. Mentes carnívoras: Quiénes son realmente estos seres temibles. Prensa de la Universidad de Yale.

[4] Willcox, L. 2018. “¿Qué ha cambiado?” Juez Christensen investiga la eliminación de osos grizzly. Los tiempos grizzly. https://www.grizzlytimes.org/single-post/2018/09/06/Whats-Changed-Judge-Christensen-Probes-Grizzly-Bear-Delisting; 6 de septiembre de 2018.

[5] Low, P., Panksepp, J., Reiss, D., Edelman, D., Van Swinderen, B., y Koch, C. (2012, julio). La declaración de Cambridge sobre la conciencia. En Francis Crick Memorial Conference, Cambridge, Inglaterra.

[6] Northoff, G., & Panksepp, J. (2008). El concepto transespecífico del yo y el sistema de línea media subcortical-cortical. Tendencias en ciencias cognitivas, 12 (7), 259-264.

[7] Bradshaw, GA, y RM Sapolsky. 2006. Espejo, espejo. American Scientist, 94 (6), 487-489.

[8] Bradshaw, GA y BL Finlay. 2005. Simetría natural. Naturaleza, 435, 149.

[9] Bradshaw, GA, Schore, AN, Brown, J Poole, J. & Moss, CJ 2005. Desglose de elefantes. Naturaleza, 433, 807.

[10] Bradshaw, GA 2009. Elefantes al límite: lo que los animales nos enseñan sobre la humanidad. New Haven: Prensa de la Universidad de Yale.