Las estrategias de apareamiento de extravertidos

Las teorías evolutivas de la sexualidad humana han tendido a describir que las personas generalmente prefieren las estrategias de apareamiento a corto o largo plazo. Por lo tanto, la idea de que la sexualidad humana recae en un continuo donde las personas en un extremo se concentran intensamente en buscar oportunidades para relaciones sexuales breves, mientras que aquellas en el otro extremo se enfocan en relaciones comprometidas a largo plazo. Hay investigaciones que sugieren que esta visión unidimensional puede ser demasiado simplista porque algunas personas persiguen el apareamiento a corto y largo plazo simultáneamente, mientras que algunas personas hacen poco o ningún esfuerzo para seguir cualquiera. Por lo tanto, una visión multidimensional de la sexualidad humana puede ser más precisa. Un problema similar ocurre con las teorías que intentan integrar las estrategias de apareamiento y las características de la personalidad en un solo factor común basado en la estrategia del historial de vida. Dichas teorías también proponen un continuo unidimensional que abarca una amplia gama de características humanas, donde las personas en un extremo tienen una estrategia de historia de vida rápida y aquellas en el otro extremo tienen una estrategia lenta. Esta teoría también parece demasiado simplista porque no todos los rasgos de personalidad relacionados con la sexualidad humana encajan perfectamente en un continuo rápido-lento. Por lo tanto, una vista multidimensional también parece más precisa.

Wikipedia commons
Venus, diosa del amor y la lujuria
Fuente: Commons de Wikipedia

De acuerdo con la teoría de la historia de vida, los individuos tienden a variar a lo largo de un continuo rápido / lento de acuerdo con su estrategia reproductiva preferida. En esta visión, las estrategias rápidas se asocian con un alto esfuerzo de apareamiento, es decir, promiscuidad sexual, mientras que las estrategias lentas se asocian con un mayor esfuerzo parental, es decir, un compromiso con las relaciones monógamas a largo plazo (Figueredo et al., 2006). La idea detrás de esto es que en entornos hostiles donde la esperanza de vida es relativamente corta y la mortalidad infantil es alta, las personas se centrarán en tener más hijos con una menor inversión de los padres. Por otro lado, en entornos ricos en recursos, donde la esperanza de vida es más larga y la mortalidad infantil es menor, las personas se centrarán en tener menos descendientes e invertir más intensamente en cada uno. La teoría de la historia de la vida se aplicó originalmente para comprender las diferencias en las especies animales. Algunas especies de mamíferos, por ejemplo, los elefantes y los grandes simios, tienen una vida relativamente larga, tienden a reproducirse lentamente, generalmente tienen un solo bebé a la vez y brindan atención parental intensiva durante un período de años; por lo tanto, se los considera estrategas lentos. Otras especies, por ejemplo, los lobos, tienen una duración de vida relativamente más corta, tienden a reproducirse con mayor frecuencia, dan a luz a múltiples bebés al mismo tiempo y brindan atención parental durante un período de tiempo relativamente más corto; por lo tanto, se los considera estrategas rápidos. Una cosa que encuentro desconcertante acerca de esto es la afirmación de que las estrategias lentas se supone que se asocian con la monogamia, mientras que las estrategias rápidas se asocian con la promiscuidad y el apareamiento a corto plazo. El apareamiento a corto plazo es relativamente común en los mamíferos, incluidos los elefantes, donde los machos no proporcionan ningún tipo de cuidado parental. Aunque los chimpancés son claramente estrategas lentos en comparación con la mayoría de los mamíferos, también son altamente promiscuos sexualmente, y el cuidado de los padres solo lo proporcionan las mujeres. Por otro lado, los lobos son claramente estrategas rápidos en comparación con los elefantes y los chimpancés, pero forman vínculos monógamos a largo plazo, y ambos padres cuidan de sus crías. Por lo tanto, la idea de que la velocidad lenta es igual a la monogamia / velocidad igual a la promiscuidad no parece ajustarse muy bien a los datos a nivel de especie.

Wikipedia commons
Bonobos en el zoológico de San Diego. Estrategas claramente lentos, pero los bonobos se encuentran entre los mamíferos más sexys de todos.
Fuente: Commons de Wikipedia

La teoría de la historia de la vida se ha extendido desde las diferencias entre las especies hasta las diferencias entre individuos e incluso poblaciones enteras dentro de la especie humana (Figueredo et al., 2006). Como noté en una publicación anterior, las anomalías ocurren cuando se aplica la teoría a las poblaciones humanas. Específicamente, los países en desarrollo tienen una expectativa de vida relativamente baja y una mortalidad infantil alta en comparación con los países desarrollados más ricos. Por lo tanto, uno esperaría que las personas en los países más pobres sean estrategas rápidos, y las personas en los países más ricos sean lentos estrategas. Sin embargo, los datos transculturales sobre las actitudes hacia el apareamiento a corto plazo contradicen las predicciones de la teoría de la historia de la vida: las personas en los países más pobres son menos propensas a mostrar interés en el apareamiento a corto plazo en comparación con las ricas (Schmitt, 2005). Por lo tanto, la monogamia en realidad puede ser más adaptable que la promiscuidad en condiciones difíciles, contrariamente a lo que afirma la teoría de la historia de la vida.

La teoría de la historia de la vida también se ha aplicado a los rasgos de la personalidad (Figueredo, Vásquez, Brumbach y Schneider, 2004). De acuerdo con este punto de vista, que he discutido en una serie de publicaciones, existe un amplio factor de salud y vitalidad conocido como el factor K, que está asociado no solo al espectro rápido / lento de las estrategias reproductivas, sino a un general factor de personalidad (GFP) que combina todos los rasgos principales de una manera socialmente deseable. [1] Por lo tanto, los individuos con una estrategia lenta generalmente deben tener una alta combinación de rasgos como extraversión, estabilidad emocional, amabilidad, escrupulosidad y apertura a la experiencia, mientras que aquellos con una estrategia rápida deben mostrar bajos niveles de estos rasgos, junto con con altos niveles de rasgos antisociales, incluida la Tríada Oscura de la psicopatía, el maquiavelismo y el narcisismo. Hay investigaciones que sugieren que los rasgos de Dark Triad facilitan el apareamiento a corto plazo y la promiscuidad sexual (Jonason, Li, Webster y Schmitt, 2009; Jonason, Valentine, Li y Harbeson, 2011). Sin embargo, no se ha estudiado si los altos niveles de una GFP facilitan el apareamiento a largo plazo.

Investigaciones recientes (Holtzman & Strube, 2013) sugieren que la teoría de la historia de la vida puede tener otro problema. La idea de que las estrategias sexuales caen en un continuo unidimensional supone que el apareamiento a corto y largo plazo son polos opuestos. Sin embargo, algunas personas pueden preferir seguir ambos tipos de estrategias simultáneamente, mientras que otras no persiguen ambas. Por lo tanto, la teoría de la historia de la vida pasa por alto importantes variaciones humanas en las estrategias sexuales. El estudio de Holtzman y Strube examinó las relaciones entre las dos estrategias de apareamiento y una serie de rasgos de personalidad como los Cinco Grandes y la Tríada Oscura en dos culturas diferentes: una occidental (EE. UU.) Y una oriental (India). Encontraron que las medidas de apareamiento a largo plazo (es decir, la experiencia con relaciones a largo plazo) y de interés en el apareamiento a corto plazo (por ejemplo, comodidad y deseo de tener relaciones sexuales no comprometidas) tenían solo una correlación negativa moderada en la muestra estadounidense (r = -.23), y una correlación negativa algo mayor en la muestra india (r = -.54). Esto demostró que, si bien existe una tendencia generalizada a preferir el apareamiento a largo o corto plazo, las dos preferencias distan mucho de ser mutuamente excluyentes. Los resultados para la personalidad también fueron bastante interesantes. Como era de esperar, los rasgos de la Tríada Oscura se asociaron positivamente con el interés en el apareamiento a corto plazo, mientras que la psicopatía y el maquiavelismo se asociaron negativamente con el apareamiento a largo plazo (el narcisismo no estaba relacionado). Además, la amabilidad y la concientización se asociaron negativamente con el interés a corto plazo y se asociaron positivamente con el apareamiento a largo plazo. El hallazgo que encontré más interesante fue que en la muestra estadounidense, la extraversión se correlacionó positivamente con el apareamiento a corto y largo plazo. Sin embargo, en la muestra india, la extraversión se correlacionó positivamente con el corto plazo y sin relación con el apareamiento a largo plazo. La extraversión está positivamente relacionada con el apareamiento a corto y largo plazo (al menos en una cultura) es difícil de explicar dentro de una visión unidimensional de las estrategias reproductivas, pero se acomoda fácilmente mediante una visión multidimensional en la que a corto y largo plazo las estrategias son hasta cierto punto independientes entre sí.

Estos hallazgos sobre la extraversión están de acuerdo con investigaciones pasadas que relacionan la personalidad con varias dimensiones de la sexualidad (Schmitt y Buss, 2000). Por ejemplo, la alta extraversión se ha relacionado con la falta de exclusividad en las relaciones y la erotofilia (es decir, una actitud abierta, acepto y libre de culpa hacia el sexo) – cosas que parecen facilitar el apareamiento a corto plazo – pero también con inversión emocional (ser amoroso, romántico, y afectuoso), algo que también parece ser compatible con el apareamiento a largo plazo.

Según Holtzman y Strube, la extraversión podría facilitar una estrategia de doble relación, al menos en algunas culturas, donde una persona busca equilibrar los beneficios de estar en una relación a largo plazo con la emoción de tener asuntos a corto plazo de lado. Esto podría ayudar a arrojar algo de luz sobre por qué algunas personas en relaciones comprometidas a largo plazo son frecuentemente infieles. La extraversión se ha relacionado con una sensibilidad subyacente a experiencias gratificantes de todo tipo, no solo con la sexualidad, sino también con el consumo de alcohol y drogas recreativas (Cook, Young, Taylor y Bedford, 1998; Miller et al., 2004), así como a la efectividad interpersonal en general. Por lo tanto, tendría sentido que la extraversión se pueda vincular a una estrategia de relación de intentar tener tantas recompensas como sea posible, incluso cuando éstas involucren intereses en conflicto. Los rasgos relacionados con la extraversión también se han relacionado con la asunción de riesgos (p. Ej., Sexo arriesgado y consumo de drogas) (Zuckerman y Kuhlman, 2000), que se considera una característica de las estrategias rápidas del historial de vida. Sin embargo, se supone que la alta extraversión está relacionada con altos niveles de un factor general de personalidad (y, por lo tanto, con estrategias lentas) debido a su asociación con la efectividad social. En consecuencia, la extraversión combina cualidades socialmente deseables e indeseables, y no está claramente asociada con ninguno de los extremos del continuo K propuesto.

Wikipedia commons
Las relaciones, como tantas otras cosas, a menudo son complicadas y arriesgadas.
Fuente: Commons de Wikipedia

La idea de que el apareamiento a corto y largo plazo no es mutuamente excluyente es difícil de conciliar con modelos unidimensionales como la teoría de la historia de la vida y el factor general de la personalidad. Sin embargo, es claramente compatible con modelos multidimensionales. Holtzman y Strube sugieren que el apareamiento a corto y largo plazo puede mapearse aproximadamente en el circuito circunferencial interpersonal. Este modelo presenta dos dimensiones de comportamiento interpersonal conocido como agencia (avanzar y alcanzar estatus social) y comunión (llevarse bien con los demás y mantener relaciones cálidas). El apareamiento a largo plazo puede estar alineado particularmente con la comunión, mientras que el apareamiento a corto plazo puede alinearse particularmente con la agencia. Curiosamente, la combinación de alta agencia y alta comunión está asociada con la extraversión, mientras que una combinación de agencia baja y alta comunión está más asociada con la amabilidad. Esto tiene sentido a la luz de los hallazgos de Holtzman y Strube que la amabilidad se asoció positivamente con el apareamiento a largo plazo y se asoció negativamente con el apareamiento a corto plazo, mientras que la extraversión se asoció positivamente con ambos (al menos en EE. UU.).

Journal of Personality
Diagrama del circuito interno interpersonal. El eje vertical corresponde a la agencia, el horizontal a la comunión.
Fuente: Diario de la personalidad

Sería interesante observar las relaciones entre los rasgos de personalidad, particularmente la extraversión, con el apareamiento a largo plazo en una gama más amplia de culturas. Un gran estudio (Schmitt y Shackelford, 2008) encontró que el interés en el apareamiento y la promiscuidad a corto plazo se asociaba con una mayor extraversión y con una menor amabilidad y escrupulosidad en muchas regiones del mundo. Sin embargo, el estudio de Holtzman y Strube es el primero en observar la relación con el apareamiento a largo plazo en diferentes culturas. Encontraron diferentes relaciones entre la extraversión y el apareamiento a largo plazo en la India, una cultura colectivista no occidental, en comparación con los Estados Unidos altamente individualistas. Quizás, la extraversión se asocia con el apareamiento a largo plazo, principalmente en las culturas occidentales, donde el individualismo es muy valorado. Las culturas occidentales generalmente tienden a ser más permisivas que la mayoría de las no occidentales. Es posible que las sociedades permisivas faciliten estrategias de reproducción mixtas, lo que permite a algunas personas tener las cosas en ambos sentidos cuando se trata de sexo, mientras que las culturas más conservadoras y tradicionales pueden suprimir tales tendencias con mayor fuerza.

Nota

[1] Para ser justos, algunos defensores de la teoría de la historia de vida (Dunkel, Cabeza De Baca, Woodley y Fernandes, 2014) han argumentado que la estrategia de la historia de vida y un factor general de personalidad son bastante distintos entre sí y que el último es no es un buen proxy para el primero, aunque afirman que ambos son componentes de lo que ellos llaman un "factor super K".

Créditos de imagen

El nacimiento de Venus por Sandro Botticelli (1485). Fuente: Wikipedia

La madre de Bonobo Lana, de 25 años, y su hija Kesi, de 2, en el Zoológico de San Diego en 2006. Crédito: WH Calvin Ape Bonobo Zoológico de San Diego. Fuente: Wikipedia, con licencia bajo Creative Commons.

La Belle Dame sans Merci de John William Waterhouse (1893). Fuente: Wikipedia

El diagrama de Interpersonal Circumplex aparece originalmente en: DeYoung, CG, Weisberg, YJ, Quilty, LC, y Peterson, JB (2013). Unificando los Aspectos de los Cinco Grandes, el Circuito Interpersonal y la Afiliación de Rasgos. Journal of Personality, 81 (5), 465-475. doi: 10.1111 / jopy.12020.

Referencias

Cook, M., Young, A., Taylor, D., y Bedford, AP (1998). La personalidad se correlaciona con el consumo de alcohol. Personalidad y diferencias individuales, 24 (5), 641-647. doi: http: //dx.doi.org/10.1016/S0191-8869 (97) 00214-6

Dunkel, CS, Cabeza De Baca, T., Woodley, MA, y Fernandes, HBF (2014). El factor general de la personalidad y la inteligencia general: prueba de hipótesis de Diferencial-K, teoría de la historia de la vida y esfuerzo de diferenciación-integración estratégica. Personalidad y diferencias individuales, 61-62 (0), 13-17. doi: http: //dx.doi.org/10.1016/j.paid.2013.12.017

Figueredo, AJ, Vásquez, G., Brumbach, BH y Schneider, SMR (2004). La heredabilidad de la estrategia de historia de vida: el factor k, la convivencia y la personalidad. Social Biology, 51 (3-4), 121-143. doi: 10.1080 / 19485565.2004.9989090

Figueredo, AJ, Vásquez, G., Brumbach, BH, Schneider, SMR, Sefcek, JA, Tal, IR,. . . Jacobs, WJ (2006). Consiliencia y teoría de la historia de la vida: de los genes al cerebro a la estrategia reproductiva. Developmental Review, 26 (2), 243-275. doi: http: //dx.doi.org/10.1016/j.dr.2006.02.002

Holtzman, NS, y Strube, MJ (2013). Más allá del apareamiento a corto plazo, el apareamiento a largo plazo está vinculado de forma única a la personalidad humana. Psicología Evolutiva, 11 (5). doi: 10.1177 / 147470491301100514

Jonason, PK, Li, NP, Webster, GD, y Schmitt, DP (2009). La tríada oscura: Facilitar una estrategia de apareamiento a corto plazo en los hombres. European Journal of Personality, 23 (1), 5-18. doi: 10.1002 / por.698

Jonason, PK, Valentine, KA, Li, NP y Harbeson, CL (2011). Selección del compañero y Tríada oscura: Facilitar una estrategia de apareamiento a corto plazo y crear un entorno volátil. Personalidad y diferencias individuales, 51 (6), 759-763. doi: http: //dx.doi.org/10.1016/j.paid.2011.06.025

Miller, JD, Lynam, D., Zimmerman, RS, Logan, TK, Leukefeld, C., y Clayton, R. (2004). La utilidad del modelo de cinco factores para comprender el comportamiento sexual riesgoso. Personalidad y diferencias individuales, 36 (7), 1611-1626. doi: http: //dx.doi.org/10.1016/j.paid.2003.06.009

Schmitt, DP (2005). Sociosexuality de Argentina a Zimbabwe: un estudio de 48 naciones sobre sexo, cultura y estrategias de apareamiento humano. Behavioral and Brain Sciences, 28, 247-311.

Schmitt, DP, & Buss, DM (2000). Dimensiones sexuales de la persona Descripción: ¿Más allá o subsumido por los cinco grandes? Revista de Investigación en Personalidad, 34 (2), 141-177. doi: http: //dx.doi.org/10.1006/jrpe.1999.2267

Schmitt, DP, y Shackelford, TK (2008). Los cinco grandes rasgos relacionados con el apareamiento a corto plazo: de la personalidad a la promiscuidad en 46 naciones. Evolutionary Psychology, 6 (2), 246-282. doi: 10.1177 / 147470490800600204

Zuckerman, M. y Kuhlman, DM (2000). Personalidad y toma de riesgos: factores bisociales comunes. Journal of Personality, 68 (6), 999-1029. doi: 10.1111 / 1467-6494.00124