¿Las "noticias falsas" son realmente falsas?

Me avergüenza admitir que ya no leo ni veo muchas noticias. Las estaciones de televisión que afirman estar libres de prejuicios todavía desordenan sus informes con la opinión y la pelusa, e incluso sitios web como Yahoo se han contaminado por el sacrificio selectivo de artículos en base a mi visión previa. Ahora solo me entregan puntajes de béisbol y fútbol, ​​además del listado ocasional de películas.

De acuerdo, las noticias deportivas constituyen el 95 por ciento de mi lectura en línea, pero aún quiero que me muestren las otras cosas.

Ingrese la edad actual de "noticias falsas". No me he perdido un episodio del Daily Show de Jon Stewart por más de un año, o The Colbert Report . Ambos dicen ser programas de noticias falsos, pero creo que están siendo tímidos. De hecho, podrían ser los últimos lugares de los informes reales, lo cual es irónico porque contienen un sesgo obvio. Ese sesgo es para el humor, destacando solo las historias con los mensajes más divertidos.

La ironía es que al adoptar abiertamente este sesgo, siguen siendo una rara fuente de información verdadera al destacar contradicciones obvias en los eventos actuales. Tomemos como ejemplo la última semana de esta noche de John Oliver. En un episodio reciente, Oliver abordó el debate sobre el cambio climático señalando que el "debate" no existe en los medios de comunicación. No importa que uno de cada cuatro estadounidenses dude de la ciencia, porque 19 de 20 científicos no lo hacen. Abordar el tema como un debate puede sonar como un informe equilibrado, pero en realidad es solo complacerse.

• ¿Cómo puedo dormir hasta que todo el mundo esté despierto?
• Pequeños secretos sucios de Exxon
• Elección 2016: el odio triunfa amor
• Superando los obstáculos de las mujeres en la ciencia
• El poder de cambiar el mundo

¿Cómo lidió Oliver con el problema? Haciendo un llamado a 97 científicos para que aboguen por el cambio climático, y tres para argumentar en contra. El debate fue hilarante, pero también esclarecedor.

Cuando Harry Reid hizo campaña contra los grandes fondos en la política al apuntar a los hermanos Koch, Jon Stewart señaló que Reid solo tenía cosas positivas que decir sobre el dueño del casino Sheldon Adelson. Adelson también es un multimillonario políticamente activo, aunque resulta ser un amigo y gran empleador en el estado de Reid. Como afirmó el corresponsal Jason Jones, Estados Unidos no es una oligarquía, pero Rusia sí, porque "una oligarquía es un país administrado por multimillonarios que no son estadounidenses".

¿Por qué las redes de noticias tradicionales rara vez señalan las mismas contradicciones? Porque tal informe se percibiría como parcialidad. En un mundo donde la contradicción solo es abordada por los comediantes, el humor es una herramienta sorprendentemente efectiva para el verdadero informe político.

• En ver siempre las cosas a través de la lente de la víctima
• Siete pasos simples para el manejo del estrés
• Los Estados Unidos no son tan religiosos
• Lo que sabemos sobre las noticias falsas
• Por qué las personas adoptaron la agricultura

Puede que no sea tan malo, porque a veces el humor es la forma más rápida de abordar problemas complejos. Volviendo a John Oliver, honestamente no entendí el problema de neutralidad de la red de la FCC hasta que me brindó su humorístico comentario: "El tipo que solía dirigir el brazo de presión de la industria del cable ahora dirige la agencia encargada de regularlo. Eso equivale a necesitar una niñera y contratar a un dingo ".

Con respecto a la pena de muerte, también puso en contexto el número de prisioneros inocentes ejecutados falsamente comparándolo con casos de fraude electoral. Por cada voto falso en el estado de Texas, el estado puede asesinar al doble de ciudadanos inocentes cada año. Esto llevó a Oliver a preguntar: "¿Quieres ver un video de YouTube de un hámster comiendo un pequeño burrito? Porque en este punto, te lo has ganado ".

A primera vista, esta respuesta puede parecer simplona, ​​como una diversión tonta. Creo que dice más sobre el estado actual de las cosas que cualquier informe de noticias tradicional.

El humor es de hecho un prejuicio, pero muy útil. Donde hay conflicto y contradicción, también hay una buena broma. Pero las bromas no significan que el tema no es serio. Quieren decir que algo anda mal, y debemos reconocer la farsa cuando la vemos.

Y, por último, aquí hay un gran video de un hámster comiendo un burrito.