¿Necesita un psicólogo para decirle que Trump está loco?

La gente común es perfectamente capaz de sacar sus propias conclusiones.

Fuente: geralt

A los psicólogos les gusta la butaca para diagnosticar a Donald Trump. Lo han estado haciendo muy regularmente durante un par de años. Por supuesto, la mayoría de ellos nunca han conocido al hombre, y mucho menos llevado a cabo una evaluación psicológica formal de él. Sin embargo, muchos se apresuran a decirle que el hombre está mentalmente enfermo. Quieren que sepas que está realmente perturbado. Dependiendo de qué psicólogo preguntes, Trump tiene un trastorno narcisista de la personalidad o un trastorno antisocial de la personalidad, o tal vez un toque de demencia de aparición temprana. El trastorno exacto no importa tanto (los psicólogos no son tan buenos para distinguir de manera fiable los trastornos de todos modos). Pero confíen en nosotros, dicen. Trump definitivamente tiene al menos un desorden. ¿Su punto? Sin psicólogos a su alrededor para elevar su conciencia, no se dará cuenta de que nuestro presidente sufre de psicopatología severa. Para ponerlo en un lenguaje, seguramente lo entenderás: ¡el hombre está loco!

Estoy siendo un poco impertinente solo para llamar tu atención (¿funcionó?). En realidad, los psicólogos no están unánimemente de acuerdo sobre la sabiduría de diagnosticar al presidente. Solo en el sitio web de Psychology Today ha habido una gran cantidad de publicaciones de blog pro y contra “Trump está peligrosamente perturbado”. Algunos sostienen que los psicólogos tienen el deber ético de utilizar el diagnóstico para advertir al público sobre el presidente; no hacerlo es coludir con un estado abusivo. Otros no están de acuerdo, y sostienen que el diagnóstico de Trump viola la regla de Goldwater. Aunque la regla técnicamente solo es vinculante para los psiquiatras, sus defensores sostienen que todos los profesionales de la salud mental (incluidos los psicólogos) deben cumplirla, absteniéndose de diagnosticar a las personas con quienes no han realizado una entrevista clínica. Finalmente, otros argumentan que decir que Trump no es apto para ocupar el cargo porque es un enfermo mental estigmatiza inadvertidamente a los enfermos mentales e injustamente implica que esas personas no pueden manejar las demandas de un cargo público. Sin embargo, a la fecha, casi 70,000 profesionales de la salud mental han firmado una petición en línea que aboga por la destitución de Trump debido a una enfermedad mental.

• Beyond Brain Games
• Rompecabezas de varias capas
• El debate de nalgadas ha terminado
• La relación entre el estrés, el trauma y la diabetes tipo 2
• ¿Los reductores de ácido aumentan la demencia?

Todos los diversos y diversos argumentos pro y contra son fascinantes, pero tengo una pregunta muy básica:

¿El público en general realmente necesita un grupo de profesionales de la salud mental para decirles que Donald Trump puede estar mal equipado para la presidencia?

Seriamente. ¿Los profesionales de la salud mental son las únicas personas que han llegado a la conclusión de que Trump es realmente malo en su trabajo? ¿Que se comporta impulsivamente? ¿Que él intimida y molesta a los demás? ¿Esa gran parte de su comportamiento es irrespetuoso e inapropiado? ¿Que él es corrupto? ¿Que es un buscador de atención crónica? ¿Que él no está abierto a la retroalimentación? ¿Que nunca admite que está equivocado? ¿Que él miente regularmente?

• ¿Quiénes eran los alienistas?
• Molécula en cerebelo estimula ganadores y perdedores de células cerebrales
• La historia de la herida
• Por qué el autocontrol falla en la demencia
• “Ella te esperó”

Lo pregunto porque, por lo que puedo decir, si no hubiera profesionales de la salud mental a mi alrededor, mucha gente prácticamente estaría concluyendo estas cosas de todos modos. ¿Qué nuevas ideas aportan realmente los psicólogos y otros profesionales de la salud mental?

Cómame un momento, pero tengo una pregunta aún más básica:

¿Los psicólogos realmente tienen una mayor comprensión del presidente Trump que todos los demás?

¿Los psicólogos realmente sabemos algo acerca de Trump que la persona promedio no tiene? Claro, podríamos diagnosticarlo como un “narcisista maligno” o “con deterioro cognitivo”, pero ¿estamos realmente seguros de que cuando los no psicólogos lo describen como “egocéntrico” o “no muy brillante” no están atrapando? sobre las mismas ideas básicas?

Finalmente, una última pregunta:

¿Las opiniones de los psicólogos tienen más peso que nadie cuando se trata de evaluar la aptitud del presidente Trump para el cargo?

Si un psicólogo dice que Trump es una personalidad narcisista, pero un lego dice que no, ¿a quién le gana la opinión? Bueno, si no te gusta Trump, supongo que estás del lado del psicólogo. Pero, ¿por qué suponemos que todos los psicólogos están de acuerdo con el presidente? ¿Nos pondríamos del lado del psicólogo (y hay más de uno de ellos ahí afuera) que dice que Trump no está mentalmente enfermo? ¿O preferimos ahora la opinión de un lego que, aunque sin subterfugios, argumenta que Trump está “loco de veras”?

Me parece que los psicólogos que diagnostican a Trump no son diferentes a cualquiera que exprese una opinión sobre el hombre; solo en el caso de los psicólogos, usan su lenguaje de diagnóstico sofisticado para dar más credibilidad a su argumento. Me preocupan los peligros de usar un lenguaje de diagnóstico para fines políticos. Eventualmente podría ayudar a aquellos que quieren que Trump salga de la oficina, pero ¿quién puede decir que las mismas tácticas no serán utilizadas para socavar a un futuro político que les guste? Usar el diagnóstico para fines de salud mental, como la psicoterapia, es una cosa. Dirigirlo hacia fines políticos es otra muy distinta, y puede ser mucho más complicado (y potencialmente más peligroso) que el hecho de que los psicólogos lo impulsen entusiastamente como un medio para deshacerse de Trump.

¿De verdad queremos enfrentar estos peligros cuando la mayoría de la gente puede evaluar a Trump como presidente sin un psicólogo que les diga qué pensar de él? No estoy muy seguro.