Blockchain, es decir, las tecnologías de libro mayor distribuido (DLT), es la primera herramienta inventada por los seres humanos que tiene un núcleo de moralidad que puede separar a los buenos actores de los malos. Los desarrolladores y usuarios de esta tecnología se comprometen a hacer que el mundo funcione de manera más eficiente, segura y racional. Por supuesto, ese es un objetivo idealista, pero las características únicas de DLT sugieren razones convincentes para usarlo:
Piense en el DLT como una forma de usar código de software (instrucciones) para automatizar procesos que representan interacciones entre los participantes. Esos procesos son acuerdos que deben ser negociados de manera cuidadosa y exhaustiva antes de que puedan documentarse en el DLT (base de datos). Fundamentalmente, debe haber un flujo de lógica, un supuesto de comportamiento racional y un compromiso por parte de los participantes para lograr los objetivos compartidos y acordados. Si eres un escéptico, tal vez te preguntes si este proceso parece teóricamente elegante pero puede resultar impráctico en el mundo real. ¿Cómo puede un sistema basado en un DLT operar efectivamente con seres humanos (y organizaciones comerciales o gubernamentales reales) que pueden y se comportan de manera irracional o poco confiable, de vez en cuando?
Integrado en estas características de la tecnología blockchain hay un principio moral que nos obliga a definir nuestras relaciones con mayor detalle que nunca. Si queremos involucrarnos con otros en un proceso que se registrará en un DLT, estamos eligiendo ser abiertos en términos de lo que compartimos, porque creemos que se pueden obtener más beneficios para todos, mientras que el riesgo real de bajada es mínimo. . En esta relación, estamos dispuestos a operar de manera transparente y a ser responsables de cada una de nuestras acciones. Esta es una declaración de integridad. Todas nuestras interacciones se memorizarán permanentemente, de modo que incluso en el caso de errores que se corrijan posteriormente, el registro original incorrecto se mantiene en el libro mayor. Esto nos ayudará a mantenernos honestos, si no humildes.
¿Por qué alguien querría participar en un proceso que es éticamente tan exigente?
El uso de una cadena de bloques dará como resultado un entorno que desalentará la participación de los malos actores, quienes normalmente anhelan el control, aman los secretos y odian que se los haga responsables de cualquier cosa. ¿Cuántos de nosotros nos gustaría sentirnos más seguros en términos de ciberseguridad, privacidad y propiedad de nuestros datos personales cuando operamos en Internet? ¿Cuántos de nosotros nos gustaría poder distinguir “noticias falsas” de hechos reales, como se presenta en Internet? ¿Por qué hay tanta basura y, peor aún, tanta actividad criminal en nuestro mundo digital? Estos son problemas muy serios, cada vez más peligrosos. Algunos tecnólogos creen que DLT puede proporcionar entornos localizados seguros porque los malos actores no participarán, ya que no quieren ser rastreados fácilmente.
Compartir datos significa compartir algo de valor, y también significa compartir el control sobre esos datos, e indirectamente, sobre las personas. ¿En qué circunstancias podrían los gobiernos autoritarios que actualmente tienen el poder de controlar a otros, ofrecer recompensas y castigos, controlar recursos, estar dispuestos a participar en un DLT? Renunciar al control será difícil para tales entidades, ya que tendrían que pasar de valorar el poder y enfocarse en obtener los resultados deseados, es decir, servir a las personas, operando de manera más efectiva y eficiente.
Por otro lado, ¿qué pasa con la corrupción y el fraude en entornos tan autoritarios? ¿No son esas amenazas igualmente importantes para la estabilidad? El liderazgo que se basa en el miedo y el poder militar para mantener el control en realidad está operando desde una posición de inseguridad y desconfianza. En este entorno, ¿cómo puede alguien decir lo que es real y verdadero? Tanto el miedo como la desconfianza son sentimientos extremadamente poderosos que pueden transmitirse de forma viral y son manipulados por los malos actores, especialmente. ¿No se aplicaría más efectivamente el control si más datos fiables y completos? Sin embargo, una mayor transparencia y el intercambio de datos presentan un dilema para los gobiernos autoritarios, como se ve en China hoy.
El núcleo de la filosofía de blockchain es un enfoque positivo de la vida, ya que se basa en compartir conocimientos y en la esperanza de que la transparencia genere respeto. El conocimiento es un activo intangible, lo que significa que tiene propiedades muy diferentes de un activo físico como el oro. Un activo físico puede estar en un solo lugar y puede ser propiedad de un solo individuo en un momento dado. El conocimiento, por otro lado, es y puede ser compartido ampliamente entre muchos individuos, y todos ellos pueden beneficiarse de su valor, todo al mismo tiempo, a veces de diferentes maneras.
El valor del conocimiento que no se comparte, como la propiedad intelectual patentada (es decir, las patentes), generalmente disminuye con el tiempo. Las patentes individuales se pueden comprar y vender, en lo que podrían considerarse “juegos de suma cero”, cuando se consideran de forma aislada. Sin embargo, la intención de la divulgación de la patente es exactamente hacer que el conocimiento esté ampliamente disponible para que todos puedan aprender y desarrollar. En el contexto global más amplio del conocimiento, la intención es compartir para el bien de todos.
En un contexto comercial estrechamente definido, como el intercambio de datos entre los participantes en una cadena de valor o en una cadena de suministro, esto se está convirtiendo en una alta prioridad porque la competencia global es cada vez más feroz. Las empresas ahora se dan cuenta de que la complejidad de los negocios globales requiere interacciones interdependientes con un gran número de entidades y personas en las que pueden no saber confiar, al menos inicialmente. En este entorno desafiante donde el control unilateral es muy probable que sea solo una ilusión, y muy arriesgado, tal vez el enfoque de la cadena de bloques para mantener a todos honestos y responsables sea la única manera de sobrevivir.
