Por qué algunas personas simplemente no se comprometen

Fuente: wavebreakmedia / Shutterstock

Muchas personas tienen bastante claro su deseo de una asociación romántica que tenga un futuro sostenible a largo plazo. Para algunos, es una gran necesidad, un esfuerzo agotador que ocupa buena parte de su tiempo y energía. A otros les gustaría tener una pareja romántica, pero tratan la búsqueda como una opción de vida deseable que puede ocurrir o no. Y aún otros simplemente no están interesados ​​en una asociación permanente; prefieren el estado individual y viven en consecuencia.

Pueden surgir problemas para ciertas personas, y las personas a las que invitan o permiten en sus vidas, cuando no están seguros o confusos acerca de sus necesidades. Estas personas pueden enviar mensajes mixtos a aquellos con quienes desarrollan relaciones. Curiosamente, tienden a encontrar socios que parecen aceptar su ambivalencia, en lugar de exigir claridad y definición de relación desde el principio.

Cynthia y su novio a largo plazo Eddie comenzaron a salir en 2012 y se mudaron juntos en 2014. Cynthia, ahora de 35 años, siempre ha supuesto que ella y Eddie estarían juntos de forma permanente, se casarían y eventualmente tendrían una familia. Pero Eddie, al parecer, estaba bastante cómodo con el acuerdo existente y, a pesar de los comentarios ocasionales sobre su futuro juntos, mostró pocas señales de querer avanzar en la relación. Cuando Cynthia comenzó a sentirse preocupada por su unión, descubrió que, aunque quería un cónyuge, Eddie estaba bastante contenta de tener lo que llamamos "una novia permanente".

Del mismo modo, Sara y James han estado juntos durante cuatro años y son tratados, y se tratan a sí mismos, como "una pareja de casados ​​viejos", excepto por el hecho de que, de hecho, no están casados, y ese tema es un tema candente. para ellos. James, de 45 años, nunca ha estado casado, pero está ansioso por convertirse en el esposo de Sara. Sara, dos veces divorciada y cautelosa, es reacia a "hacer esto de nuevo" por temor a que termine como las dos primeras y sea un "tercer fracaso". Alienta a James a seguir interesado en la posibilidad de un matrimonio eventual como el natural destino de su relación, pero por lo demás tiende a resistir sus esfuerzos por presionar al sujeto, y mucho menos hacer planes para asegurar su futuro juntos. Cuando James dice: "Te amo y quiero estar contigo para siempre", Sara tiende a responder con comentarios como: "¿No es lo que tenemos tan bueno como es? ¿Por qué meterse con el éxito al casarse? "O," ¿Por qué no nos vamos lo suficientemente bien solos? "

• Censura en nombre de la privacidad
• ¿Puede la identidad religiosa inspirar una acción proambiental?
• Castigo físico y violencia
• Cómo afecta el uso de los medios a los atletas
• 10 formas de amar al que eres con

Tanto Eddie como Sara están en lo que yo llamo ambivalaciones . Quieren la relación, e incluso parecen querer que sea permanente. Actúan y se sienten como la mitad de una relación matrimonial típica, y sin embargo se resisten a la ruta convencional que las parejas de largo plazo generalmente viajan, es decir, el matrimonio. Cuando tengo la oportunidad de hablar con personas como Eddie y Sara, escucho cosas como: "Si no me caso, es más fácil y más barato irme si alguna vez siento la necesidad de hacerlo" o "Estoy nunca estoy realmente seguro de lo de "para siempre", entonces, ¿por qué arriesgarlo aceptando una cadena perpetua? "

Estas tienden a ser personas cuyas relaciones románticas pasadas han variado de decepcionantes a desastrosas; por lo tanto, son reacios a organizar el próximo posible "fracaso". A veces son personas para quienes la vida, en general, ha sido una serie de problemas no resueltos y confusión existencial, por lo que no pueden comprometerse con nada, mucho menos con un compañero romantico.

Según muchas medidas, no hay nada intrínsecamente incorrecto en mantener tal status quo, excepto que tales relaciones implican un desequilibrio de poder entre las dos personas involucradas. Y eso tiene el potencial de eventualmente crear una crisis o erosionar la salud y el bienestar de la asociación.

• El Orlando Shooter protesta demasiado, pienso
• Por qué actuar fuerte es realmente débil
• Cómo el fin de la adolescencia (18 – 23) puede sentirse abrumador
• Conversión
• ¿Cuándo la vida ya no es "vida"?

Cynthia y James, quienes obviamente están interesados ​​en la permanencia a través del matrimonio, son básicamente impotentes para influir en el cambio en sus parejas respectivas más que poniendo la relación en libertad condicional o simplemente poniéndole fin, pasos que están reacios a tomar. Eddie y Sara, en virtud de su ambivalencia sobre la permanencia a través del matrimonio, por lo tanto tienen el poder de determinar lo que sucede a continuación, una situación que a menudo conduce a la ira y el resentimiento por parte del compañero que espera.

Un dilema que enfrentan muchas personas en relaciones como estas es que discutir su estado durante sus primeras fases puede parecer presuntuoso y buscar garantías: el otro socio puede no estar listo para discutir, y mucho menos comprometerse. Esto a menudo lleva a que el problema se oculte y se evite hasta mucho más tarde, a veces incluso años más tarde. Sin embargo, el socio en cuestión podría querer predecir el futuro de la relación antes de tomar decisiones importantes, como vivir juntos o seguir viviendo por separado.

Claramente, es útil, respetuoso, considerado, incluso humano, podría argumentarse, que alguien en una relación significativa a largo plazo resuelva cualquier ambivalencia que tenga sobre cambiar su estado, especialmente cuando conoce los deseos y sentimientos de su pareja. . Demasiadas asociaciones románticas permanecen en un estado de incertidumbre, con un miembro viviendo ambivalentemente mientras se resisten o evitan las discusiones sobre el futuro. Ambas partes tienen la responsabilidad de ver que el estado y el destino de su sindicato se manejen abierta y honestamente, lo que lleva a la comprensión y resolución mutuas, de una forma u otra.