¿Por qué todas las estrellas de rock mueren a los 27?

Hendrix, Morrison, Joplin, Cobain, Howell y ahora Winehouse: parece que la única manera de hacerlo realmente grande en el rock and roll es morir a la edad de 27 años, especialmente ahora que el rock and roll está muerto de todos modos. Entonces, ¿este fue el último intento de Amy para vivir como una estrella de rock en el X-factor post-rock / en la era de los talentos de Estados Unidos para lavar el pop elevador esterilizado? No sé de qué murió Amy, pero al menos poéticamente, uno se siente tentado a sugerir que no podía hacer frente a la falta de profundidad creativa de la industria de la música (que aparentemente también está muerta) y, tal vez sobre todo, la falta de talento de sus contemporáneos. Pero lo que la hizo totalmente diferente de sus contemporáneos fue que ella realmente era un alma atribulada luchando contra los demonios internos de la creatividad, en lugar de una marca efímera a disposición de Twitter y OK. revista. Siempre había una capa de profundidad diferente a la de Amy, una que no se encuentra en Rihanna, Adele o Lady Gaga; esa capa se llama autenticidad, y Amy pagó un alto precio por ser auténtica (las otras son originales, pero la originalidad es mucho más saludable que la autenticidad porque tu vida no está en juego).

De todos modos, volviendo a la pregunta original. No voy a pretender proporcionar una respuesta científica, pero la ciencia trata de identificar patrones primero y explicarlos a continuación. Entonces, ¿cómo podemos explicar este patrón de estrellas de rock famosas que viven hasta que tienen 27 años? ¿Hay algún evento vital relevante en el desarrollo de adultos que pueda entrar en conflicto con las necesidades o los objetivos de los artistas talentosos, especialmente en el rock and roll? ¿Podemos hacer algún paralelismo en las biografías de estos íconos de la música, y la teoría de la personalidad puede ayudarnos a entender estos eventos inusuales?

La psicopatología nos dice que todas las formas de enfermedad mental se caracterizan por síntomas perturbadores: patrones de pensamiento, comportamiento o afecto molestos e incontrolables que alteran nuestra capacidad de amar y trabajar (esto es cierto desde Freud hasta la última versión del DSM). ) Es por eso que las adicciones, que son cubiertas extensamente por otros bloggers más conocedores aquí, se incluyen en los manuales de psicopatología. Ser adicto a algo es dañar sus relaciones interpersonales y sus aspiraciones profesionales, cualquiera que sea la "adicción" (psicológica, física, legal, ilegal, etc.). Sabemos que Hendrix, Howell, Cobain, Joplin y Winehouse, así como el 90% de las estrellas de rock hasta los 90, pero probablemente solo el 30% de las estrellas de rock después de los 2000, todos tenían problemas con las drogas y que incluso tenían problemas mayores cuando dejaron de tomarlos. Amy estaba aparentemente limpia ahora, pero bebiendo mucho. Al igual que los demás, Amy se automedicó y probablemente era maníaco-depresiva. Como la mayoría de ustedes sabrá, el trastorno bipolar es el diagnóstico "preferido" de artistas eminentes o personas excepcionalmente creativas.

La teoría de la personalidad nos dice que nuestra personalidad no cambia mucho después de los 30 años; pero que hay algunos cambios generales de desarrollo en la personalidad de la mayoría de las personas, incluso después de esa edad. A medida que envejecemos, nos volvemos más estables emocionalmente, más concienzudos, más agradables y menos abiertos a nuevas experiencias. Entonces, parece que envejecer es una gran amenaza para nuestras empresas creativas, especialmente si usted es una estrella de rock. La mayoría de las personas se vuelven más conformistas, más ajustadas, más aburridas, menos creativas. La batalla que Hendrixs, Winehouses o Morrisons de este mundo pudieron haber sufrido, a través de su personalidad y arte, fue, por un lado, una batalla contra la sociedad (eran almas rebeldes que querían inyectar un poco de libertad y cambiar a un mundo que disgustado, a pesar de ser increíblemente exitoso a los ojos de los demás y por los criterios más objetivos para el éxito); por otro lado, pueden haber estado luchando contra su propia auto-transformación. De hecho, al tener éxito, pueden haberse convertido en una víctima del mismo sistema que intentaban cambiar. Al darse cuenta de que estaban siendo "consumidos" por otros, un poco como si el Che Guevara hubiese vivido lo suficiente para ver a todos esos chicos ricos y de clase media vistiendo sus camisetas (D & G, por supuesto), puede haber sido demasiado para tomar.

Ahora Amy se convertirá en una marca aún más grande, e incluso un ícono. Sin embargo, es difícil imaginar que a ella le hubiera importado esto. Esto es lo que hace que Amy sea diferente de la mayoría de sus celebridades contemporáneas, que parecen fingir e incluso causar su propia muerte, solo para ser más famosos. Creo que Andy Warhol mató al rock and roll cuando inventó Pop: Amy era una niña de rock anacrónica; su talento fue la causa principal de su éxito, pero también de su caída. En una era de mediocridad creativa (piensen en David Guetta o Black Eye Peas), su público y los medios parecen perdonarle todo y la convirtieron en una marca a pesar de su comportamiento inaceptable. La dejaron sin escapatoria; no en este mundo Y esto es lo que las otras estrellas del rock "27" tienen en común con ella: fracasaron porque tuvieron demasiado éxito.

Participe en nuestra nueva encuesta de personalidad y obtenga comentarios instantáneos

JS/Sh
Fuente: JS / Sh

!