¿Por qué Trump ?: Donald, el mono macho dominante

Fuente: A.Katz, Dane Jorgensen / Shutterstock

El meteórico ascenso de Trump en las primarias republicanas de 2016 ha captado la atención mundial, más allá del espectáculo habitual de la política estadounidense. Por su retórica divisiva y descolorida, por ejemplo, México envía a Estados Unidos sus drogas, criminales y violadores; o Estados Unidos debería imponer un "cierre total y completo" de la inmigración musulmana: líderes mundiales, intelectuales y espectadores civiles de todo el mundo han llegado a considerar a Donald Trump temerario, ruidoso, incendiario o incluso peligroso: el presidente mexicano Felipe Calderón llamó a Trump " completamente loco"; El primer ministro británico, David Cameron, calificó la retórica de Trump de "divisiva, estúpida y equivocada"; El miembro de la familia real saudí Alwaleed bin Talal Alsaud tuiteó a Trump: "Eres una desgracia no solo para el Partido Republicano, sino para toda América"; La teórica política de Harvard, Danielle Allen, incluso lo ha llamado un "oportunista demagógico" y lo ha comparado con Hitler. De hecho, el Donald puede incluso haber cabreado al Papa.

A pesar del talento de Trump para inflamarse, no cabe duda de que también emana una atracción fascinante y magnética que ha atraído a una cantidad asombrosamente grande de seguidores estadounidenses (en su mayoría de extrema derecha). Este sorteo ha dejado estupefactos a muchos, en ambos lados del espectro político. Argumento aquí que, al igual que con la mayoría de la psicología humana, la mejor manera de comprender el atractivo de hombres como Donald Trump es considerar la naturaleza evolucionada del cerebro humano.

Los humanos pasamos el 99% de nuestra historia evolutiva en pequeñas bandas de cazadores-recolectores. Debido a que hemos logrado el tenor de nuestro estilo de vida actual en un lapso tan corto de la historia de nuestra especie, nuestros cerebros permanecen calibrados para nuestros ambientes ancestrales. Notablemente, la violencia intergrupal era mucho más común en esos entornos de lo que es hoy, y los hombres poderosos y agresivos desempeñaron un papel clave en la supervivencia de la tribu al proporcionar protección física contra extraños, asegurando y defendiendo el territorio (que contiene recursos esenciales para la supervivencia) y realizando incursiones para robar recursos de grupos externos.

El atractivo popular de Trump embrutece al observador racional porque su atractivo no reside en el plano de la racionalidad. Más bien, su personalidad resuena con la mente evolucionada de sus seguidores, de maneras emocionalmente familiares que ni siquiera pueden ser del todo conscientes. Las entrevistas en video satíricas, aunque probablemente exactas, de los partidarios de Trump los muestran a menudo tartamudeando incapaces de articular exactamente por qué lo apoyan. Aunque los estudios metaanalíticos encuentran que los extrema derechistas tienden a tener habilidades cognitivas más bajas, ¹ esta respuesta también puede reflejar el hecho de que muchos de nuestros deseos, preferencias y miedos evolucionados operan por debajo del nivel de conciencia, lo que resulta en lo que eminentemente evolutivo los psicólogos Leda Cosmides y John Tooby se refieren a la ceguera instintiva .

• Las historias ansiosas que nos contamos a nosotros mismos
• A Rusia con amor
• Hacer frente a la adversidad de "adentro hacia afuera"
• Escribir ficción es mi antidepresivo
• Disparando Hablar Sueño

Dependemos entonces de la investigación científica para superar la ceguera instintiva, y los estudios sobre las preferencias de liderazgo son reveladores. La investigación ha encontrado, por ejemplo, que los humanos prefieren líderes que son más altos y tienen características más masculinas ² como mandíbulas cuadradas y cejas pronunciadas, que son producidas por la testosterona, una hormona asociada a la agresión y la fuerza, y que esta preferencia se intensifica en el contexto de guerra. ³ Estas preferencias resaltan una larga historia de primates en la que el tamaño y la fuerza en los líderes masculinos fue fundamental para nuestra supervivencia. Estas preferencias evolutivas siguen siendo fuertes, aunque hoy no requerimos que los líderes políticos realmente nos representen en el combate físico.

Donald Trump no es más que un hombre que emana bravura de los primates masculinos, desde su forma de hacer más ruido que sus rivales políticos masculinos, hasta sus esfuerzos por hacerlos parecer débiles, muy claramente cuando se burló de Jeb Bush llamándolo "débil" repetidamente . Este enfoque para competir con otros hombres parecería ser emocionalmente familiar para el cerebro de los primates, y para muchos los debates republicanos han derramado cierto aroma de chimpancé masculino (aunque el escritor satírico Bill Maher ha señalado repetidamente la similitud entre el color de pelo de Donald y el masculino orang, los chimpancés son, con mucho, los más agresivos de nuestra especie primo). No es casualidad que los primates masculinos en esta competencia hayan hecho un gran esfuerzo para destacar su destreza en la lucha: el candidato republicano Ben Carson, por ejemplo, informó que en su juventud trató de apuñalar a alguien durante una discusión, y declaró: "Yo iría tras personas con rocas, ladrillos, bates de béisbol y martillos ". Durante un debate nacional democrático Jim Webb se jactó con una sonrisa de haber matado a un soldado enemigo en Vietnam. Cuando un miembro de la audiencia comenzó a protestar en su mitin de campaña en Nevada, Trump exclamó: "Me gustaría golpearlo en la cara, ¡ya te digo!" … a un rugido de aplausos. La historia o el deseo de violencia no están ocultos desde el punto de vista púbico, sino que se transmiten intencionalmente, particularmente entre los hombres, lo que dice mucho sobre nuestras mentes evolucionadas.

El miedo también juega un papel, y un demagogo por definición es una figura política que juega con los temores de sus seguidores. Al afirmar que nuestros vecinos del sur nos envían a violadores, y afirmando que se aseguraría de que financien un muro para mantenerse fuera, Trump aborda simultáneamente una necesidad primitiva de proteger a las mujeres (las tribus enfrentadas a menudo se robaban y violaban a las mujeres), definir territorio (en los términos más claros posibles, erigiendo una barrera literal a lo largo de nuestra frontera), preservar los recursos (haciendo que México pague por ello) y garantizar nuestra seguridad más en general de narcotraficantes y violadores. Otros líderes podrían abordar nuestros temores evolucionados de formas más sublimadas. El juego de Trump es simplemente increíblemente concreto sobre todo.

• De Discapacitado a Super-Abledado
• Hecho y fe: ¿combatientes o colaboradores?
• Permanente con la dotación nacional para las artes
• Mentiras, verdad y compromisos: ¿estamos preparados para mentir?
• ¿Son los atletas buenos modelos de rol?

Curiosamente, una gran cantidad de investigaciones muestra que las personas del lado derecho del espectro político son, de hecho, más temerosas . Por ejemplo, en el laboratorio de investigación, los republicanos son mucho más propensos que los demócratas a proyectar emociones amenazadoras, como la ira, sobre las imágenes de personas que hacen expresiones faciales ambiguas. ⁴ Otra investigación ha encontrado que cuando se muestran imágenes amenazadoras -por ejemplo, de una araña en el rostro de alguien que muestra un miedo intenso- las que tenían actitudes más conservadoras tenían más reacciones temerosas. ⁵ Se ha encontrado sistemáticamente que los conservadores son más xenófobos (temerosos de los de afuera) que los liberales, ⁶ y un estudio de imágenes encontró que los conservadores tenían una amígdala ⁷ más grande, una antigua región del cerebro diseñada para producir emociones defensivas como el miedo y la ira. Este tipo de sensibilidad a las amenazas hace que los seguidores de Trump sean particularmente receptivos a sus payasadas masculinas dominantes.

Trump también ha ganado amplio apoyo de los cristianos evangélicos, a pesar de todos los factores que parecen hacer esto imposible: sus tres matrimonios, sus posturas cambiantes sobre el aborto, su torpeza con los pasajes bíblicos ("Dos Corintios"). Una vez más, el atractivo de Trump es más profundo que la palabra hablada (o se lo expresa mal), él es hábil para excitar partes del cerebro evolucionado diseñado para iluminar en presencia de hombres dominantes. Como lo describo en Alfa Dios , el Dios judeocristiano tiene todas las características de un humano macho dominante. Como tal, Él también "habla" al cerebro de los primates proporcionando recursos para mantener la vida (por ejemplo, "He aquí, yo haré llover pan del cielo" [Éxodo 16: 4]), adquiriendo territorio y protegiéndolo de los de afuera (por ej., "Yo expulsará naciones delante de ti y agrandará tu territorio "[Éxodo 34:24]). Aquí no estoy haciendo un juego de palabras sobre el complejo de Dios de Trump. Pero si los cristianos, que tienden a ser conservadores (y sensibles a las amenazas), vienen preparados para buscar consuelo a partir de la presencia de arquetipos masculinos dominantes, entonces Donald Trump seguramente tendrá un atractivo intuitivo. Incluso la retórica antiislámica de Trump emerge en línea con la historia del dios cristiano de dirigir la acusación contra competidores religiosos externos, como si fuera un representante político masculino dominante de un dios masculino dominante en el cielo.

En esencia, Trump ha hecho lo que los primates machos han estado haciendo desde antes de que existieran los humanos modernos, apaciguando los miedos evolucionados de los forasteros al atacar a los enemigos externos y proteger las fronteras territoriales, aunque sea retóricamente en el caso de Trumps. Aun así, los peligros de la demagogia de Trump son legítimos. Considere el retroceso internacional de su jactancia de que él "traería un infierno mucho peor que el submarino". La pregunta sigue siendo si, en nuestra cada vez más pequeña comunidad global de naciones interdependientes, queremos ser representados por una figura que nos devuelve a nuestros orígenes tribales más primitivos.

Referencias

1. A. Van Hiel, E. Onraet, y S. De Pauw. (2010). "La relación entre las actitudes socioculturales y las medidas conductuales del estilo cognitivo: una integración metaanalítica de los estudios. Journal of Personality, 78 (2010).

2. AC Little et al., "La apariencia facial afecta las decisiones de votación", Evolution and Human Behavior 28 (2007);

3. DE Re et al., "Señales faciales para percibir las decisiones de liderazgo de influencia de altura en guerra simulada y contextos de paz", Psicología evolutiva 11, no. 1 (2013).

4. J. Vigil "Las tendencias políticas varían con el procesamiento de expresiones faciales y el funcionamiento psicosocial", Proceso grupal y relaciones intergrupales, 13 no. 5 (2010).

5. DR Oxley et al. "Las actitudes políticas varían con los Rasgos Fisiológicos" Science 321 no. 5896 (2008).

6. Para una excelente revisión, vea: A. Tuschman. Nuestra naturaleza política Prometheus: Amherst, NY (2013).

7. R.Kanai, T. Fielden, C. Firth y G. Rees, "Las orientaciones políticas se correlacionan con la estructura del cerebro en jóvenes A