El Presidente Obama y los Demócratas del Congreso tienen un punto de conversación estándar cuando defienden Obamacare en estos días: las compañías de seguros ya no pueden cancelar su seguro después de enfermarse. Tienen suerte de no estar sujetos a las mismas reglamentaciones de la FTC que se aplican a las empresas comerciales. Esta práctica ha sido ilegal bajo la ley federal desde la presidencia de Bill Clinton, y ha sido ilegal en la mayoría de los estados mucho antes de eso.
Hay un cambio en el ACA que pertenece aquí. En el pasado, si un solicitante daba información falsa al solicitar un seguro, la aseguradora podría cancelar el seguro y negarse a pagar las facturas médicas. Estos se llaman "rescisiones". ¿Con qué frecuencia sucedió esto? Fuentes de la industria informan que sucedió en aproximadamente la mitad del 1% de todas las políticas. Ver el resumen de Austin Frakt. Según la nueva ley, la tergiversación debe ser "intencional". "¿Es esto un gran problema?", Pregunta Frakt. Probablemente no.
Pero aquí está lo que es importante, aunque Austin lo ignora: ¡el presidente está usando los problemas de una pequeña fracción de la población para justificar una regulación draconiana del seguro de salud de todos en Estados Unidos! Eso es indignante. El cambio en el ACA relacionado con las rescisiones requirió una legislación de una sola línea. La factura con la que vivimos tiene 2.700 páginas.
[Publicación cruzada en el blog de política de salud de John Goodman ]
* * *
Para la alternativa fundamental de Obamacare, consulte el libro ampliamente aclamado del Independent Institute: Priceless: Curing the Healthcare Crisis , de John C. Goodman.
