Estimado Sr. Zuckerberg:
Le escribo con total sinceridad, porque la desintegración de nuestro diálogo nacional me ha hecho sentir agotado. Una característica definitoria del agotamiento, un enfoque importante de este blog, es que una persona siente que su trabajo no tiene sentido. Siempre creí que aunque no era un nombre familiar, gran parte de mi trabajo tenía significado para muchos. Lo que me asusta ahora, y el motivo por el que le escribo, es porque si la bifurcación de nuestra nación en los campos Liberal versus Conservador continúa de manera acelerada, muy pocas personas podrán realizar algún tipo de trabajo que sea importante. Estoy convencido de que Estados Unidos está mucho más cerca de la Segunda Guerra Civil que un canto simultáneo de Kumbaya , un hecho que no me preocupa. No puedo, solo, hacer sentadillas para mejorar esta situación, por lo que espero convencerlo de que se una a mí en un esfuerzo por salvar la brecha entre liberales y conservadores en Estados Unidos hoy.
¿Por qué usted y no otro empresario súper exitoso que puede permitirse financiar esta iniciativa? Dos razones:
1. En primer lugar, la hoja de preguntas frecuentes de relaciones con los inversores dice: “… La misión de Facebook es dar a las personas el poder de construir una comunidad y unir al mundo”. Cualquiera que no esté viviendo en una cueva sabe que estar “más unidos” Es un sueño imposible como están las cosas ahora en América. Recientemente escuché a alguien decir: “Ya sabes, Ala Derecha o Ala Izquierda, todos somos parte de la misma ave”. LOL. Si, como se dice, “La caridad comienza en casa”, por favor, ayúdeme a remediar esta desastrosa circunstancia dirigiendo algunas de sus contribuciones caritativas a mi sueño de ver a los estadounidenses, independientemente de sus tendencias políticas, actuar como alas de un ave, por ejemplo: el Aguila Calva.
2. Mi segunda razón es que he estado pensando mucho en ti durante los últimos 1,5 años. Una parte importante de mi libro recién publicado está dedicado a usted y su viaje empresarial desde la Universidad de Harvard a Palo Alto, California. Te presenté porque pudiste enojarte (supuestamente hacia una novia que te abandonó sin ceremonias) y canalizarlo hacia un esfuerzo prosocial que beneficia a innumerables millones de personas en todo el mundo. En futuras publicaciones del blog, discutiré, en detalle, cómo nacen la mayoría de los esfuerzos empresariales cuando la ira se canaliza en esfuerzos prosociales. Como entiendes esto de manera innata, espero que te enojes por lo polarizada que está América hoy y me ayudes a aplicar la declaración de la misión de Facebook, “Acercar al mundo” a nuestra nación.
La incivilidad que las personas exhiben actualmente, debido a una directiva percibida de “hacer lo correcto” y “no dejar que el mal florezca”, me ha estado molestando durante bastante tiempo. Pero la razón por la que finalmente decidí escribirte (en mi blog) fue un incidente que puede parecerte insignificante, pero me provocó una rabia que me obligó a considerar iniciar una acción catártica apropiada.
Esta mañana, poniéndome al día con mi lectura, me encontré con un editorial de Maureen Dowd, cuyas opiniones y escritos me han enamorado durante décadas. En realidad, ella y yo fuimos amigos por correspondencia hace un tiempo hace 20 años o más. En su reciente columna, “¿Estás enfermo de estómago? #MeToo ”, ella eviscera a los republicanos porque, como ella lo ve, empaña la estatura de la Corte Suprema al presionar por la confirmación del juez Brett Kavanaugh. Ella hace muchos puntos irrefutables, pero luego, aparentemente sin pensarlo, expone la falla fatal en la política estadounidense actual al insertar una línea desechable al final de un argumento muy bien razonado. Al explicar el hecho de que los demócratas en el Comité Judicial del Senado no pudieron bloquear la confirmación de Clarence Thomas ante el Tribunal Supremo (hace 27 años) a pesar de las acusaciones de Anita Hill (y su amplio apoyo para ellos), Dowd dijo:
“Nadie estaba tratando de descubrir la verdad o hacer lo que era mejor para la corte y el país. A los republicanos solo les importaba atacar a través de una justicia de derecha. A pesar de que eran la mayoría, los demócratas estaban intimidados por Thomas envolviéndose en el simbolismo cargado del movimiento por los derechos civiles que siempre había despreciado … Teddy Kennedy estaba mudo, obstaculizado por sus propios pecados pasados ”. [1]
Veamos: Kennedy fue culpable del pecado de que un compañero de la universidad le hiciera un examen final (lo que resultó en su expulsión de Harvard), y mientras estamos considerando su trampa, está el tema de las infidelidades matrimoniales de Kennedy que, ocasionalmente, co-ocurrió con su pecado de destrozar bares y restaurantes en Washington, DC, y Boston después de que sus atracones de Bacchanalian se salieran de control. (Fui testigo de uno de estos eventos en el hotel Ritz Carlton original de Boston). Oh … cómo puedo olvidar: el hecho de que Kennedy bebiera y se convirtiera en mujer llevó a la muerte de Mary Jo Kopechne, una estratega de campaña de 28 años que trabajó para él, en julio. 1969. El senador condujo su automóvil desde un puente en la isla Chappaquiddick de Massachusetts y llegó a tierra a salvo sin rescatar a la Sra. Kopechne.
No sé cómo Dowd escribe un editorial en alto dudgeon acerca de los problemas con la nominación de un hombre para servir en la Corte Suprema que fue acusado de estar borracho y a tientas, no de matar a una mujer cuando era adolescente, y despide a Ted. La letanía de crímenes de Kennedy al llamarlos “pecados” que le impedían asumir una posición moral alta cuando otro juez conservador estaba teniendo dificultades para defenderse contra acusaciones mordaces de comportamiento inapropiado en sus audiencias de confirmación.
¿No sería genial si pudiéramos ver a Kennedy y Kavanaugh de una manera imparcial? ¿No sería más fuerte nuestra nación si pudiéramos ver que pocos o ninguno de los miembros masculinos del Senado serían reelegidos si sus horrendas impropiedades como adolescentes fueran sometidas a examen y, por otro lado, eso a pesar de una horrible ¿Una serie de abusos contra su esposa y otras mujeres antes de que enderezara su vida, una vez que lo hizo, Kennedy fue un humanitario que devolvió a nuestra nación mucho más que la mayoría?
Lo que me lleva a mi pregunta, Sr. Zuckerberg: Me gustaría colaborar con usted para lanzar la iniciativa de Campeones Americanos de Tolerancia (ACT), que se dedicaría, como Facebook, a unir al mundo. No simplemente “más cerca” en términos de compartir fotos y viñetas de vacaciones y días festivos, sino un esfuerzo más cercano en la búsqueda de la empatía auténtica con respecto a aquellos con quienes no estamos de acuerdo. Tanto Kennedy como Kavnaugh serían bebés expulsados con agua de baño sucia si no se los ve desde una perspectiva apolítica e imparcial. Pero para acercarse a que la perspectiva domine los asuntos nacionales, se necesita mucho trabajo por hacer.
Espero que creas que el trabajo necesario para que ACT funcione valga la pena. Estoy en Palo Alto por lo menos dos veces al mes para negocios y me encantaría reunirme con usted para hablar más sobre esa iniciativa.
Gracias de antemano por su consideración,
Yo soy, sinceramente
Steve Berglas
Referencias
[1] Dowd, M. (2018). ¿Enfermo a tu estómago? #MeToo ”. New York Times, Sunday Review, 22 de septiembre, edición en línea.
