Cómo los expertos detectan a los mentirosos (y cómo puedes, también)

Renee Ellory es uno de los pocos expertos a los que los Dres. Maureen O'Sullivan y Paul Ekman identifican como un detector de súper mentiras. En este post, comparte sus antecedentes y proporciona una idea de su radar para el engaño – John D. Mayer

Nunca supe que podía detectar mentiras mejor que la media. Solo sabía que podía leer a la gente muy, muy bien. Pensé que quizás tenía talento para comprender el comportamiento humano y la psicología humana, pero pensé que muchas personas están dotadas. No sabía en ese momento qué tan rara era mi habilidad.

En 2006, sin embargo, participé en un estudio de investigación llamado "Wizards Project" ("asistente" como sabio o experto, no como material místico). Dos investigadores, Maureen O'Sullivan y Paul Ekman, estaban buscando personas que realmente entendieran a otras personas. Ellos razonaron que si una persona podía detectar mentiras en otra, entonces probablemente entendía a otras personas.

Durante dos décadas, los dos científicos examinaron a más de 15,000 personas (en su mayoría individuos en la aplicación de la ley) e identificaron solo a 50 que podían detectar el engaño con gran precisión.

• Ciencia, Libre Albedrío y Determinismo: Creo que estamos coloreando fuera de las líneas.
• Poniendo su propia imagen corporal en perspectiva
• Cómo un volante ansioso puede reconocer y evitar la psicología basura
• Jóvenes y estados mentales extremos
• ¿Quién fue el mejor psicólogo?

Yo soy uno de ellos.

Menos de un tercio del 1 por ciento de las personas evaluadas superaron las pruebas de engaño creadas por O'Sullivan y Ekman. Y de esas 50 personas, solo cuatro no estaban en cumplimiento de la ley.

Yo soy uno de esos cuatro.

• Brutal Honesty es el nuevo Prozac
• El cerebro hacia atrás
• Aprovechando el genio del creador de Hamilton
• ¿Cómo sabes si estás enamorado?
• ¿Las personas divertidas también disfrutan del humor más?

No fue hasta que comencé a escribir públicamente sobre lo que veo que atraje la atención y comencé a ver lo diferente que era. Compartí pensamientos que siempre mantuve en privado: a la gente no le gusta que los analices. Escribí sobre casos activos en personas que diseccionaban los medios y hablaban públicamente. En un corto período de tiempo, tuve una audiencia mensual que promedió 40-60 mil lectores al mes en mi blog.

Fuente: imtmphoto / Shutterstock

La policía encontró mi análisis público de casos activos y comenzó a preguntarme si consultaría con ellos porque vieron que podía ofrecer información única sobre sus casos. Después de eso, no pasó mucho tiempo antes de que preguntaran si podía proporcionar capacitación.

Creemos que tenemos el control de nuestro lenguaje corporal, palabras habladas y emociones, pero la realidad es que no lo somos: ¡Nuestra mente y cuerpo literalmente nos traicionan cuando mentimos!

Cuando se trata de engaño, no busco la aversión a la mirada, el nerviosismo, las conductas de bloqueo del cuerpo, etc., estos no son indicadores confiables de engaño. La razón es bastante simple: la gente honesta también los hace . Si tanto los mentirosos como las personas honestas los hacen, ¿cómo sabemos si alguien es honesto o está mintiendo? Nosotros no. Además, las personas a menudo pueden controlar estos comportamientos.

Entonces, ¿qué busco cuando identifico a un mentiroso?

Miro hacia afuera y observo filtraciones inconscientes, filtraciones que los mentirosos no pueden controlar. Las mentirosas filtran pistas en forma física a través de su lenguaje corporal, en sus palabras o falta de ellas, a través de sus demostraciones emocionales, y en su pensamiento (pistas cognitivas). Cuando una persona miente, tiene que equilibrar la verdad, que conocen internamente como un hecho, contra la mentira que quieren que usted crea. Es durante esta manipulación que los mentirosos pierden pistas en un nivel subconsciente, a menudo muchos de ellos. La mayoría de las personas, sin embargo, no saben qué buscar.

Este es un ejemplo que encontré al leer sobre un retiro automático el otro día: un fabricante de automóviles está retirando vehículos en estados del norte debido a la oxidación del uso de sal en las carreteras. En el artículo, enumeraron los estados en el retiro: Connecticut, Delaware, Illinois, Indiana, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Missouri, New Hampshire, Nueva Jersey, Nueva York, Ohio, Pennsylvania, Rhode Island, Vermont, West Virginia, Wisconsin y Washington, DC.

Enumeró estados con caminos nevados y salados. Suena razonable, ¿verdad?

En realidad, no es así. Hay algo extraño aquí. ¿Lo atrapaste?

¿Están realmente recordando los autos en todos los estados afectados por la nieve / sal del norte? ¿Dónde están Colorado, Utah, Dakota del Norte, Oregón y los demás? Revisé qué estados usan sal en sus carreteras, y hay más que usan sal y salmueras que este retiro no incluye. ¿Porqué es eso?

Este es solo un ejemplo de una incoherencia en las palabras que me llaman la atención y me llaman la atención. Tendríamos que hacer más lecturas para ver si esto es, de hecho, una omisión intencional. En este punto, es solo una inconsistencia.

Las mentirosas filtran muchas pistas, pero las más confiables probablemente no sean las que piensas. Pregúntese: ¿Considera que cada palabra que se habla, escribe u omite es significativa? Debieras. Los mentirosos suelen manipular la información para engañarte, pero al hacerlo experimentan una sobrecarga cognitiva . Se centran en los elementos que consideran importantes, tratando de ocultar lo que no quieren que consideres importante. A menudo pasan por alto otros elementos en el proceso inadvertidamente, lo que puede ser muy relevante si prestas atención.

La investigación contemporánea de Vrij y sus colegas indica que colocar una carga cognitiva sobre los mentirosos formulándoles preguntas inesperadas o distrayéndolos hace que sea más difícil para ellos mantener y elaborar bien sus historias. Debido a que las personas que veo -todos nosotros, en realidad- estamos bajo carga cognitiva, podemos estar atentos a los descuidos naturales que pueden revelar el engaño.

Fuente: John D. Mayer

Para más información

La investigación actual sobre la carga cognitiva y el engaño se revisa en Vrij, A., Granhag, PA, Mann, S. y Leal, S. (2011). Más astuto que los mentirosos: hacia un enfoque de detección de mentiras cognitivas. Current Directions in Psychological Science, 20, 28-32, y en Vrij, A., Fisher, RP, Blank, H. (2015). Un enfoque cognitivo para la detección de mentiras: un metanálisis. Psicología Jurídica y Criminológica. Publicado en línea, detalles pendientes.

Se puede encontrar más información sobre el proyecto Wizard de Ekman y O'Sullivan en O'Sullivan, M., & Ekman, P. (2004). Los magos de la detección de engaño. En PA Granhag y LA Stromwall (Eds.), Detección de engaño en contextos forenses (pp. 269-286). Cambridge, Reino Unido: Cambridge Press, publicado en línea aquí.

Para una perspectiva alternativa, vea el intercambio de documentos de 2007 entre Charles Bond y Maureen O'Sullivan en Law and Behavior.

Ver también Ekman, P. (2009). Decir mentiras: pistas para engañar en el mercado, la política y el matrimonio. Nueva York: WW Norton. Otro recurso es Edelstein, RS, Luten, TL Ekman, P., Goodman, GS (2006). Detectando mentiras en niños y adultos. Law and Human Behavior, 30, 1-10.

Renee impartirá una clase magistral sobre detección de decepción en marzo de 2016 en Milwaukee.