Cuando Trump dice: "Los medios me han tratado tan injustamente", me viene a la mente el desprecio que se ejerce sobre los liberales por dar trofeos de primer lugar a todos los niños del equipo de fútbol, independientemente de la actuación.
Los ganadores en general pueden ser una estrategia apropiada para los niños pequeños. No es apropiado para adultos. La madurez reconoce la justicia como igualdad de oportunidades en una meritocracia, no resultados iguales.
El impulso de llorar "¡eso no es justo!" Cuando perder es la marca de los perdedores. Juegan para ganar y cuando no lo hacen, lloran diciendo: "¡debes haber hecho trampa!", Sacando de la nada cualquier justificación para su acusación. La racionalización para todos los propósitos es: los juegos jugados de forma justa siempre deben otorgar la victoria incluso a los perdedores.
Llamar a los medios injustos no es solo una charla perdedora, es profundamente anticapitalista, lo que es gracioso viene del autoproclamado campeón del capitalismo. Pero luego se ha convertido en la elección correcta, y no solo para Trump. Está en el corazón de la estratagema "justa y equilibrada" de Fox News. Han estado haciendo pucheros desde el primer día sobre los medios de izquierda, exigiendo implacablemente el mismo tiempo para los puntos de vista de derecha. Aunque Fox domina a los espectadores, no se ha rendido ante su batalla supuestamente cuesta arriba contra el sesgo liberal desleal.
La visión bastarda de "justo y equilibrado" como tiempo igual para todas las posiciones, no el mismo tiempo para todos los ganadores notables en la batalla por la verdad, hace una burla de la ciencia, la meritocracia rigurosa donde gana la mejor teoría. Fox exige que los negadores del cambio climático ganen y, cuando no lo hacen por falta de evidencia científica, Fox llora y exige igual exposición.
Esta excusa de perdedor es más cercana al comunista que al capitalista: "Merecemos tanto como todos los demás, independientemente de cómo actuemos".
Las definiciones maduras de equidad no son resultados 50/50 independientemente de los méritos. Según ese estándar ridículo, los judíos deberían haberle dicho a Hitler: "Quieres matar a seis millones de nosotros; queremos que mates a cero, por lo que tres millones es justo ".
A lo que Hitler pudo haber dicho: "No, en realidad quiero matar a 12 millones, así que seis millones es justo". Fox hace algo similar, adoptando posiciones cada vez más extremas para cambiar su falsa definición de equidad a su manera. Así es como "centrista" se ha vuelto tan sesgado hacia la derecha.
Puede parecer extraño llamar a su enfoque anticapitalista, tal vez en parte debido a la influencia de sus mensajes implacables. Su estrategia global es la proyección pura: ignorar a la gente acusando a su oposición de hacer exactamente lo que está haciendo.
En esencia, el capitalismo debe ser una meritocracia. Honra el proceso de prueba y error por el cual las sociedades progresan. Incluso Adam Smith sabía que no era la panacea. Los republicanos de hoy y los libertarios de derecha son capitalistas de la misma forma en que Stalin era comunista, adoptando la teoría solo en la medida en que racionaliza su cruzada por su propio interés.
Subsidios al petróleo grande, barricada de cerdo, supresión de votantes: todos son una pieza anti meritocracia. Denle tiempo a sus llamadas estrategias capitalistas para que se desarrollen y veremos qué le hace a la competitividad estadounidense en la economía global cada vez más capitalista. Ya estamos a la zaga de China en tecnología de energía alternativa, el movimiento anticapitalista de derecha nos tendrá rezagados en muy poco tiempo.
La toma de poder anticapitalista ha penetrado en el campo. En "Extraños en su propia tierra", el libro de Arlie Hochschild sobre su incrustación de cinco años en la extrema derecha, escuchamos a los derechistas resentidos con las minorías por "hacer cola".
Ha estado jugando un poco de historia natural a la derecha, ya que mi trabajo principal es la biología evolutiva: la vida es un proceso de prueba y error. Todos somos ensayos en ese proceso. Antes de los humanos, los ensayos no tenían lealtad al proceso. Era una meritocracia basada únicamente en el rendimiento. No encuentras leones que corten la holgura de las gacelas por intentar escapar con dificultad, sin "A por esfuerzo".
Los humanos de hoy son diferentes, no solo porque somos criaturas sociales sino también ingenieros sociales. Comprendemos el mérito del proceso de prueba y error. Nuestras lealtades ahora están divididas. Estamos comprometidos con el proceso de prueba y error y con nuestras propias pruebas en él. Decimos "que gane el mejor, y mejor que yo sea mejor".
Los humanos medimos el mérito de dos maneras, por rendimiento y por esfuerzo. Podemos decir que hacemos una o la otra, pero todos somos ambivalentes, a veces expresando nuestra ambivalencia de manera insidiosa. Los republicanos afirman que se trata de la meritocracia de prueba y error donde el rendimiento lo es todo, una idea tan antigua como el "darwinismo social".
Están en contra de las limosnas para los menos entre nosotros. Aún así, se descuidan cada vez que tienen la oportunidad, inclinando el tablero de juego de prueba y error en su camino. Reclamando ser hecho a sí mismo, ignoran las piernas que han recibido. Los grandes herederos entre ellos, como los Kochs y Trump, no tienen reparos en decirles a los pobres que se impulsen de la manera en que lo hicieron. Todos somos iguales en sus posturas sobre una meritocracia, pero algunos de nosotros somos más iguales que otros.
Trump es solo la punta de una infección más grande. Ahora que ha demostrado ser tan rápidamente imprudente que incluso los más complacientes entre nosotros comienzan a ver el patrón, puede que sea historia pronto, acusado incluso por nuestra meritocracia, que ya ha sufrido muchos tullidos. Aún así, la infección no desaparecerá con él. Ojos en el premio: tenemos que centrarnos no en el hombre, sino en el manierismo que se ha apoderado de lo que alguna vez fue el partido conservador, jugando a cuidar las reglas de juego uniformes mientras lo inclinamos agresivamente hacia ellos.
