De dioses y burkas: sobre ver a un estudiante en una burqa

Al caminar por el campus, vi a un estudiante en una burqa. Llegué a la conclusión de que ella era estudiante porque llevaba los accesorios necesarios y omnipresentes: mochila y botella de agua. Llegué a la conclusión de que la estudiante era una "ella" ya que dicho estudiante llevaba una burka. Supongamos que tenía razón en ambos aspectos.

Fuente: Alamy Foto de stock

Quería decirle: "Las mujeres también son personas; el sexismo puede y debe ser rechazado. "Pero no lo hice. ¿Por qué? En parte porque entrometerse en otra persona al comentar sobre su vestimenta o apariencia es considerado grosero en nuestra cultura. No está claro que sea realmente grosero, más en este momento. Pero la razón principal por la que no dije nada es porque la situación moral / religiosa en el campus universitario estatal secular donde trabajo se ha vuelto tan fuera de lugar que todo lo que choca con la religión, incluso los derechos civiles y las libertades, es etiquetado como malo . La forma abreviada es esta: la religión triunfa sobre la moralidad y la ciencia . Y esto es cierto en todas las escuelas, universidades y universidades de la nación.

¿Cómo llegamos a este triste estado? (Por "nosotros" me refiero a los EE. UU., Pero uno podría significar por "nosotros" todo el mundo occidental.) Nuestro camino a esta situación fue fijado por dos movimientos sociales importantes. El primero era un deseo legítimo de proteger a las minorías de los matones. Necesitábamos proteger a aquellos que pertenecían a religiones localmente raras de ser acosados ​​por aquellos de la religión localmente dominante, un problema social que ha plagado a la humanidad desde el principio. En los Estados Unidos, esto significa proteger a los musulmanes, wiccanos, sikhs, budistas, hindúes, etc. de ser acosados ​​por los cristianos. Este tipo de protección fue especialmente necesaria después del 11 de septiembre. En ese momento y durante el resto de su presidencia, el presidente Bush y su gobierno apoyaron firmemente la diversidad religiosa, en su forma estándar, y condenaron enérgicamente los ataques a la mayoría de los miembros de religiones localmente raras, especialmente Musulmanes (Los wiccanos no contaron: el presidente Bush se negó a permitir que el pentáculo wiccan se colocara en las lápidas de los soldados wiccanos, hasta que perdió la demanda presentada por las familias de los soldados wiccanos). El segundo movimiento fue el rechazo ilegítimo y nacional de la ciencia, especialmente la ciencia biológica y psicológica. Ambas ciencias, trabajando juntas, nos han revelado que nuestros sentimientos y pensamientos religiosos son una adaptación biológica, y además que la moralidad a menudo se confunde con la mera tradición religiosa y las proscripciones tribales contra ciertos comportamientos (que generalmente tienen que ver con el sexo, la muerte, criar niños y comer).

El rechazo de la ciencia: las universidades como mega-marts

• No quise traicionar a mi esposa otra vez
• Bombo
• ¿Las mujeres realmente están progresando?
• Las dos cosas que Gen-I necesita más
• Tensiones y riesgos para adolescentes transgénero

Los administradores de educación en la escuela donde trabajo dicen que apoyan la ciencia, pero no lo hacen. Apoyan las becas de investigación ganadoras. En el modelo de universidad-como-Mega-Mart que rige mi escuela y la mayoría de las escuelas en los Estados Unidos, la felicidad de los estudiantes es lo primero, son los clientes y los clientes siempre tienen la razón (técnicamente, sus padres son clientes y son los padres quienes siempre tiene la razón). Entonces, está mal, es decir, es malo para los negocios , molestarlos. Dado que la mayoría de los estudiantes, al igual que la mayoría de los estadounidenses, rechazan la evolución y por lo tanto toda la ciencia , todos sus maestros están obligados a molestar a los estudiantes al decirles cualquier verdad científica.

El párrafo anterior necesita cierta elaboración.

– "La mayoría de los estudiantes rechazan la evolución". Solo el 33 por ciento de los estadounidenses acepta la evolución como la explicación de la vida. (Aceptar "evolución guiada por Dios" es rechazar la evolución).

• Acuphagia y comer metal
• El hogar es donde está la casa
• Blasfemia y palabras aparentemente inapropiadas en el aula
• Humanistas haciendo el bien en Uganda, Parte 1
• Por qué el alcoholismo de Brad Pitt NO es nuevo

– "Y así rechazamos toda la ciencia". La evolución es una consecuencia lógica de los hechos y las leyes de la física atómica y subatómica, así como de los hechos y leyes de la química que rigen nuestro universo. Ningún universo con los mismos hechos y leyes científicos de nivel inferior que tenemos podría dejar de tener la evolución como una ley biológica. Los filósofos tienen un término técnico para esta relación: decimos que la biología lógicamente sobreviene a la química, que a su vez, lógicamente sobreviene a la física. En consecuencia, rechazar la evolución es rechazar la química y rechazar la química es rechazar la física atómica y subatómica. (Si A sobreviene lógicamente a B, B lógicamente implica A, entonces el rechazo de A es rechazo de B.) Astronomía, cosmología, geología y meteorología también están lógicamente conectadas a esta jerarquía de superveniencia, y dado que están "más abajo" que la biología, también deben rechazarse cuando se rechaza la biología. Eso no es todo ciencia, pero está condenadamente cerca. Debido a que son "superiores" a la biología, la psicología (individual y social), la ciencia política y la economía sobreviven, lógicamente, pero no en la práctica. Y eso es todo ciencia.

Tenga en cuenta que la evolución se rechaza por una sola razón: choca con nuestras convicciones religiosas, y esto es cierto independientemente de la convicción y en la mayoría de las cien mil religiones en el planeta Tierra hoy en día.

La consecuencia es que el rechazo, o al menos la degradación, de la ciencia es felizmente aceptado por muchos administradores universitarios. Dado que la evolución y el resto de la ciencia es rechazada por razones religiosas, esto deja a la religión triunfante. Como una burqa es una prenda religiosa, no se puede objetar, en términos feministas y morales, a una estudiante que la usa.

Moralidad versus religión: ¿Podemos arreglar el choque?

¿Cuál es la moralidad de tomar en serio las religiones, ponerlas por encima de la ciencia? Considera la inmoralidad de llevar una burka. Esta prenda es directamente sexista: le dice a la sociedad que la persona en ella es ciudadana de segunda clase, dice que este estado de segunda clase se debe al sexo y los órganos sexuales del usuario, obstaculiza los movimientos de la mujer, en parte porque es confinante, y en parte porque es incómodo de usar ya que atrapa el calor. Pero, aunque son inmorales, las burkas están permitidas por razones de libertad religiosa .

La inmoralidad enmascarada como libertad religiosa es desenfrenada en nuestra cultura. Tres ejemplos rápidos: Negación del control de la natalidad a las mujeres por "motivos religiosos", empresas que se niegan a ofrecer sus servicios a, por ejemplo, gays o lesbianas por "motivos religiosos" y padres que se niegan a permitir que sus hijos aprendan la teoría de la evolución "Razones religiosas". Criticar tal inmoralidad no está permitido. Para ver cuán fuera de límites criticar tal inmoralidad religiosa está en nuestra cultura, considere el catolicismo (y varias ramas del protestantismo, como la iglesia anglicana) que obliga a los niños pequeños (de 7 a 10 años) a confesar sus pecados antes de tener su primera comunión. ¿Qué pecados podría tener un niño de 10 años? ¿Comiendo galletas antes de la cena? Entonces el niño saca algo muy pequeño que podría, si se retorcía lo suficiente, contar como un tipo de pecado y "confiesa" eso. Y a partir de ahí, al niño se le enseña y aprende que su vida está llena de pecado. Nadie podría criticar tal comportamiento y hacer un progreso serio para librar a nuestra cultura de él.

De vuelta a la burqa. Así que aquí hay un caso en el que usar una prenda inmoral se considera un derecho de la mujer. ¿Podría haber algo más al revés? Se nos dice que ignoremos su lavado de cerebro cuando era niña, lo que la llevó a "elegir" usar el burka en primer lugar. Además, los administradores de educación de las escuelas de todo el país aceptan el poder del cuerpo estudiantil que, al igual que la cultura circundante, es en su mayoría religioso y cree que es muy moral al permitir que las religiones sean inmorales. En serio, ¿podría cualquier cosa estar más al revés?

La situación es oscuramente orwelliana.

¿Qué hacer?

Prohibir todas las religiones no está en las cartas. De hecho, es una receta para el desastre. Las religiones están en nuestros genes. Nadie puede ser forzado a renunciar a su religión.

Algo más modesto? Un nuevo compromiso con la ciencia y la moralidad?

De ninguna manera. Estados Unidos se opone flagrante y abiertamente a la ciencia y, como muchos piensan, también se opone a clases importantes de inclusión y diversidad moral, por ejemplo.

No se que hacer. Escribir este blog parece lo mejor que puedo ofrecer en este punto.

Encuentro cierta esperanza en el hecho de que un estudiante vestido con atuendo del Ku Klux Klan sería denunciado en el acto. Y no creo que apelar a la religión (el Klan abraza una especie de cristianismo) ayudaría a dicho estudiante. Por supuesto, me desespero porque este caso sea similar al caso burqa.