¿Deshumanizas a los miembros de grupos que no te gustan?

Cuando “ellos” no son tan evolucionados como “nosotros”

En 2016, 17.250 personas fueron asesinadas en los Estados Unidos. ¿Cómo te hace sentir al pensar en eso, en una escala de 1 a 100, con 1 no estar “en absoluto molesto” y 100 estar “tan molesto como podría imaginarme”?

Ahora piense en esto: en 2016, 76,000 personas fueron asesinadas en Siria. Al usar la misma escala de 100 puntos, y al tratar de ser honesto contigo mismo, ¿te hace sentir más o menos molesto que escuchar sobre los estadounidenses asesinados?

Nour Kteily de Northwestern, autor de algunos investigadores que provocan la reflexión sobre cómo las personas deshumanizan a los miembros de grupos enemigos

• Eres un badass
• ¿Hay una epidemia de ansiedad en la juventud de hoy?
• 4 maneras infalibles de mantenerse intensamente enfocado
• La psicología de la “rabia del camino”
• ¿Te atreves a tomar la perspectiva de alguien más?

Fuente: Esta es la foto pública oficial de Kteily.

Nour Kteily es profesora asociada en el departamento de marketing de Northwestern. Obtuvo su Ph.D. Hace cinco años en Harvard, donde trabajó con Jim Sidanius en la orientación de dominación social, que es la medida en que una persona quiere que su propio grupo domine y sea superior a otros grupos (Kteily, Sidanius y Levin, 2011; Sidanius & Pratto, 1999). Las personas que obtienen una alta puntuación en la orientación de dominación social prefieren los sistemas sociales en los que los grupos están ordenados jerárquicamente, y creen que los grupos que se ubican en la parte superior de la jerarquía (muy a menudo ellos mismos) tienen todo el derecho de ser más ricos y poderosos. En comparación con los que tienen poca orientación hacia el dominio social, los altos puntajes también están más a favor del gasto militar, el conflicto internacional y la tortura en represalia contra los enemigos.

En uno de los hallazgos más sugerentes en esta área, Kteily y sus colegas también encontraron que las personas con alto dominio social tienden a ver a otros grupos como menos humanos que los suyos (Bruneau y Kteily, 2017; Kteily, et al., 2015). Para tomar esta determinación, Kteily y sus colegas desarrollaron una medida muy interesante de deshumanización. Si fueras un sujeto en uno de sus estudios, se te pedirá que califiques a los miembros de diferentes grupos de la siguiente manera:

• Más de nuestro equipaje personal
• El abuso sexual del clero católico es un problema solucionable
• Todo lo que necesitas es amor (y un poco de práctica)
• Cuando un padre toma un nuevo compañero
• ¿Su propia infancia afecta a su crianza?

Figura 1: Escala de “Ascenso del hombre” utilizada por Nour Kteily y sus colegas para estudiar la deshumanización descarada

Fuente: Basado en Kteily et al. papel en JPSP, el diario permite el uso de hasta 3 cifras por artículo.

Cuando los investigadores pidieron a los israelíes que calificaran a los palestinos en esta escala, encontraron resultados impactantes: los palestinos fueron calificados 40 puntos más bajos en la escala de la humanidad, más cerca de un antepasado humano de cuatro patas que del humano moderno “en plena evolución”. Y de acuerdo con este juicio, el israelí promedio estaría dispuesto a matar a 575 civiles palestinos para salvar la vida de un soldado herido por un militante palestino.

Cuando los investigadores pidieron a los palestinos que obtuvieran las mismas calificaciones, encontraron un patrón similar, solo que a la inversa. El palestino promedio calificó a los israelíes con 37 puntos por debajo de ellos mismos en la escala de la humanidad, de nuevo más cerca de los antepasados ​​cuadrúpedos que de los humanos modernos “en plena evolución”. Y valoraron la vida palestina mucho más alta que la de los israelíes (Bruneau y Kteily, 2017).

¿Por qué deshumanizamos a los miembros de otros grupos? Haslam y Stratemeyer (2016) encontraron que parte de la explicación es que suponemos que otros grupos no experimentan emociones de la misma manera que nosotros. De hecho, cuando Melissa McDonald y sus colegas (2017) informaron a judíos israelíes que los palestinos habían compartido su respuesta emocional a una noticia que provocaba ira, la deshumanización disminuyó.

Referencias

Bruneau, E., y Kteily, N. (2017). El enemigo como animal: deshumanización simétrica durante la guerra asimétrica. PLoS One, 12, e0181422.

Haslam, N., y Stratemeyer, M. (2016). Investigaciones recientes sobre la deshumanización. Opinión actual en psicología, 11, 25-29.

Kteily, N., Bruneau, E., Waytz, A., y Cotterill, S. (2015). El ascenso del hombre: un caso teórico y empírico de descarada deshumanización. Revista de Personalidad y Psicología Social, 109 , 901-931.

Kteily, N., Cotterill, S., Sidanius, J., Sheehy-Skeffington, J., y Bergh, R. (2014). “Ninguno de nosotros”: factores predictivos y consecuencias de negar las características de Ingroup a objetivos ambiguos. Boletín de Personalidad y Psicología Social, 40 (10), 1231-1247.

McDonald, M., Porat, R., Yarkoney, A., Tagar, MR, Kimel, S., Saguy, T. y Halperin, E. (2017). La similitud emocional entre grupos reduce la deshumanización y promueve actitudes conciliatorias en un conflicto prolongado. Procesos grupales y relaciones intergrupales, 20 , 125-136.

Sidanius, J., y Pratto, F. (1999). Dominio social: una teoría intergrupal de jerarquía social y opresión . Nueva York: Cambridge University Press.