¿Es la infidelidad en línea solo un micro engaño?

¿Nos estamos obsesionando con el espionaje en línea?

Fuente: UfaBizPhoto / Shutterstock

¿Cómo nos sentimos con respecto a alguien que deja su anillo de bodas en casa cuando salen? ¿Qué pensamos cuando nuestro compañero presta atención extra a alguien más? Probablemente no puedas decir que estos comportamientos en sí mismos son una trampa , pero ciertamente no los complaceríamos. Dichas conductas se han denominado últimamente “micro-trampas”, posiblemente porque sugieren que una persona podría tener la intención de hacer trampa, dada la oportunidad.

La era de la comunicación en línea y las redes sociales les permite a las personas interactuar mucho más fácilmente. Los comportamientos que pueden caer dentro de la definición de micro-trampa incluyen:

• ¿Son los celos una señal de que su pareja será infiel?
• Qué sentimientos pueden disfrazar
• ¿Polyamory, Consensual Non-Monogamy, o AltSex?
• Violentos delincuentes femeninos
• Abrazar nuestros lados oscuros

• Verificando obsesivamente las publicaciones de las redes sociales de otra persona (no de su pareja).
• Revelar información o confiar en alguien que no sea su pareja cuando ha tenido un mal día.
• Guardar el nombre de alguien como algo diferente en sus contactos para evitar ser detectado por un compañero.
• Usar emojis con carga romántica en una comunicación con alguien fuera de tu relación.

Sin embargo, cuando lo pensamos, el hecho de que estas acciones sean solo un coqueteo lúdico o sugieran que una persona tiene un interés romántico en alguien que no está relacionado con su relación es un asunto complejo y puede depender de una variedad de factores.

Nuestra investigación en esta área intentó aclarar hasta cierto punto una definición de micro-trampas, a la que nos referimos como infidelidad en línea . En un estudio, nuestros participantes recibieron escenarios que describen una interacción en línea entre dos personas que no estaban en una relación. Se pidió a los participantes que los juzgaran sobre la base de si consideraban que eran conductas de engaño. Dos factores sobresalientes que manipulamos fueron la hora del día de la interacción y el grado de divulgación de la información entre las partes (la baja divulgación es real y la alta divulgación está más cargada emocionalmente). No es sorprendente que las interacciones a altas horas de la noche se juzgaran como más infieles que las que tenían lugar en el día. Especulamos que esto puede deberse a la naturaleza reservada de las interacciones nocturnas. Del mismo modo, las interacciones que describen mayores niveles de revelación entre las personas se juzgaron más altas en términos de comportamiento infiel (Graff, en revisión).

¿Hay diferencias de género en las percepciones?

• Usando Envidia a su Ventaja
• ¿Es su sensibilidad al rechazo la creación de sus conflictos?
• ¿Son los celos una señal de que eres neurótico?
• ¿Están los celos secuestrando su relación?
• Perro, gatos y humanos: Ley de emociones compartidas como “pegamento social”

También preguntamos cuán celosos, enojados, heridos o disgustados estaban nuestros encuestados como resultado de que un compañero interactúa en línea con una persona fuera de la relación. El hallazgo consistente fue que las mujeres se vieron más emocionalmente afectadas por estos comportamientos que los hombres, lo que sugiere que la infidelidad en línea, o lo que se ha denominado micro-trampas, es experimentada con mayor fuerza por las mujeres. Nuestra investigación sugiere que no es el comportamiento como tal lo que es importante, sino el contexto y la intención con los que tiene lugar.

Privacidad en las redes sociales

Utilizando un escenario más específico, Nicole Muscanell y sus colegas pidieron a sus participantes que consideraran un escenario que describía una relación que tenían o les gustaría tener, en la que encontraron una fotografía de su pareja con un miembro del sexo opuesto en Facebook (Muscanell). , Guadagno, Rice y Murphy, 2013). A continuación, se pidió a los participantes que consideraran más el escenario: situaciones en las que descubrieron que las fotos de Facebook de su compañero se habían configurado para ser privadas y visibles solo para amigos o visibles para todos los usuarios . Los índices de celos observados fueron más altos en el escenario en el que las fotos se establecieron en privado, lo que parece transmitir una necesidad de secreto. Además, este estudio encontró que, en general, las mujeres dieron mayor índice de celos en comparación con los hombres.

¿Está bien comprobar a tu pareja?

Una posible razón por la que el micro-engaño y lo que hacemos durante la comunicación en línea da lugar a celos es, obviamente, que vemos estos comportamientos como el posible inicio de algo más que flirteo inofensivo. Dado este razonamiento, ¿deberíamos controlar a nuestros socios y la comprobación obsesiva mejora las cosas? Una encuesta realizada en 2013 cuestionó a 2.400 encuestados del Reino Unido que habían sido infieles o que habían descubierto que su pareja había sido infiel. La encuesta encontró que un asombroso 41 por ciento informó que la infidelidad salió a la luz a través de evidencia revelada a través de un teléfono (Waterlow, 2013), lo que sugiere fuertemente que la vigilancia de los socios puede estar justificada.

¿El monitoreo de socios mejora las relaciones?

Si el monitoreo innecesario de la pareja realmente sostiene las relaciones es otro asunto. Kelly Derby, David Knox y Beth Easterling dieron un cuestionario de 42 ítems a 268 estudiantes, con el objetivo de investigar el grado en el que monitoreaban a los compañeros: con qué frecuencia lo hacían, sus motivos para hacerlo y lo que sucedió como resultado. . Encontraron que dos tercios de los encuestados confesaron haber “fisgoneado” a través de los mensajes de texto de su pareja e ingresar a sus sitios de redes sociales. Los motivos informados fueron la curiosidad y la sospecha, y las mujeres informaron más vigilancia que los hombres. Incidentalmente, se informó que el comportamiento de control se producía con mayor frecuencia cuando un compañero estaba a salvo en la ducha. Advierten que el monitoreo del comportamiento de un compañero debe hacerse con precaución, ya que notaron que el 28% de las relaciones empeoraron como resultado del monitoreo de la pareja, mientras que solo el 18% mejoró como resultado (Derby K, Knox D y Easterling, 2012).

¿Qué diferencia puede hacer la longitud de la relación?

Para cuando las personas estén felizmente casadas, parecería plausible que el esfuerzo involucrado en monitorear constantemente el comportamiento de un compañero haya cesado. Sin embargo, Ellen Helsper y Monica Whitty presentan evidencia que sugiere que el monitoreo de la pareja continúa en la vida matrimonial (Helsper y Whitty, 2010). Los investigadores recolectaron datos de más de 2,000 personas casadas, a quienes se les preguntó si habían monitoreado las actividades de su pareja al hacer alguno de los siguientes:

• Leyendo sus correos electrónicos
• Leyendo sus mensajes de texto.
• Verificando el historial de su navegador.
• Leyendo sus registros de mensajes instantáneos.
• Usando el software de monitoreo.
• Fingiendo ser otra persona.

Descubrieron que en casi un tercio de las parejas, uno o ambos habían mirado los correos electrónicos o mensajes de texto de su compañero sin que lo supiera el compañero, y en una de cada cinco parejas, uno o ambos socios habían revisado el historial de navegación de su compañero.

En general, entonces, se puede decir que el micro-engaño, al menos a través de la comunicación en línea, no se define en términos de una acción, sino más bien el motivo de esa acción. En otras palabras, el hecho de que le guste la publicación de un ex compañero en las redes sociales no es un micro engaño si la intención de una persona es simplemente agradarle a la publicación. Sin embargo, las redes sociales y la comunicación en línea han hecho que esa comunicación sea más ambigua. Lamentablemente, esto puede motivarnos a verificar compulsivamente la actividad en línea de nuestro socio. Sin embargo, como se señala en el estudio de Derby et al. (2012), esto no mejora las cosas.

Referencias

Derby, K., Knox, D., y Easterling, B. (2012). “Fisgonear en relaciones románticas”. College Student Journal, 46, 333-343.

Graff, M., G. (en revisión). ‘La relevancia del atractivo rival en la infidelidad en línea’. Revista de Relaciones Sociales y Personales.

Helsper, EJ & Whitty, MT (2010). ‘Netiquette dentro de las parejas casadas: acuerdo sobre comportamiento en línea aceptable y vigilancia entre socios’. Computers in Human Behavior, 26, 916-926.

Muscanell, L., Guadagno, RE, Rice, L. y Murphy, S. (2013). ‘¿No hace que mis ojos marrones sean verdes? Un análisis del uso de Facebook y los celos románticos. Cyberpsychology, Behavior and Social Networking, 16 (4), 237-242.

Waterlow, L. (2013). ‘Marque I por infidelidad: verificar el teléfono móvil del compañero es la forma más común de exponer los asuntos’. http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2268169/Dial-I-infidelity-Checking-partners-mobile-phone-common-way-affairs-exposed.html (consultado el 17 de enero de 2018).