Los seres humanos son criaturas sexuales, agresivas y sociales. La atracción sexual está determinada por muchos factores : orgánico (es decir, química) relacional (reemplazos maduros para mamá y / o papá) y ambiental (social y cultural). La cultura pop tiende a impulsar lo que es, bueno, popular. Las costumbres sociales cambian para reflejar la cultura; la cultura es el Rey y, hasta cierto punto, la Reina. Pensar que la forma en que percibimos lo sexy o a quien consideramos atractivo se basa en que el pensamiento racional es ingenuo; el cerebro primitivo tiende a conducir este bus proverbial. Sin embargo, nuestro cerebro primitivo está bajo constante asalto y control por nuestra cultura. Los pensamientos y las creencias pueden estar fuertemente controlados por la cultura, pero la forma en que elegimos responder se basa en nuestra propia elección.
Considere una portada reciente de Sports Illustrated , la edición anual de traje de baño … bueno, menos los trajes de baño. En realidad nunca fue sobre trajes de baño, así que tal vez quitar la mayor parte del traje es más honesto. Las modelos Chrissy Teigen, Lily Aldridge y Nina Agdal tienen o parecen tener cuerpos CALIENTES. La probabilidad de que sus cuerpos hayan sido retocados con Photoshop para suavizar las irregularidades de la piel como la celulitis, los depósitos de grasa o la flacidez de la piel es excelente. Y, todos ellos tienen la espalda arqueada ligeramente para que la piel alrededor de las nalgas se tire para reducir la aparición de imperfecciones. Ah, sí, esta edición de Sports Illustrated también conmemoró el 50 aniversario de Barbie : un tipo de cuerpo perfectamente esculpido, aunque desproporcionado, deseado.
¿Entonces cuál es el punto?
El punto es que la cultura y los medios sí logran decidir qué es o qué debería ser visualmente deseable, independientemente de nuestro propio atractivo intuitivo o de lo que realmente queremos o consideramos atractivo. A pesar de Photoshop, cuerpos desproporcionados, es decir, Barbie, seguimos y queremos lo que no es posible para nadie, sí, para cualquiera. Photoshop es magia. La magia parece real. Lo queremos y probaremos casi cualquier cosa para tener el ideal. Trataremos de comprarlo o dieta con la esperanza de tenerlo. El único problema es que nunca hay un punto final porque el ideal es inalcanzable. Actuamos como si pudiéramos superar ese único detalle.
Buscar el ideal del cuerpo no es como buscar el sueño americano. Estamos determinados por nuestra genética y no podemos llegar a la cima para negar o conquistar nuestra genética. Podemos pagar muchos productos de belleza y cirugía plástica para realzar, apoyar, embellecer nuestro aspecto y hacer que nos sintamos atractivos en nuestra cultura, pero existen limitaciones. Los productos y la cirugía no pueden cambiar el tamaño de nuestra cadera, la altura, cambiar la forma en que nuestro cuerpo usa y almacena la grasa, ni la piel modificada genéticamente ni la forma de nuestras piernas. Los productos y la cirugía pueden mejorar, no crear autoestima. Pero, seguiremos intentando.
Si nuestros cerebros son manipulados para creer lo que los medios nos dicen sobre la conveniencia física, entonces ¿no podemos morder el anzuelo? Hasta ahora parece que los medios han tenido éxito en condicionar nuestra respuesta : el cuerpo ideal es bueno , cualquier otro tipo de cuerpo es malo. ¿Podemos desconectar el timbre, Pavlov, y volver a nuestro propio sentido intuitivo (respuesta incondicionada) y al atractivo primordial de la atracción? Probablemente no. Además de muchos hombres y mujeres, de todas las orientaciones sexuales, quieren ser o estar con el ideal cultural. Tal conquista constituye el éxito, superando a la competencia y disfrutando de la envidia de los demás. ¿Qué pasó con el amor?
Sin embargo, los medios pueden guiar una nueva respuesta si se abstiene del uso de Photoshop en la publicidad. Pero, la probabilidad de que esto suceda … probablemente no sea muy buena. ¿Por qué mostrar la verdad cuando la falta de verdad vende más productos de ropa, belleza y dieta? La belleza alterada no comenzó con Photoshop. Airbrushing, el precursor de Photoshop, ha existido incluso antes de la llegada de la revista Playboy . Hemos estado construyendo y deconstruyendo belleza durante mucho tiempo en base a un solo marco de cámara.
En mi feed de noticias de Facebook había una publicación de un "amigo de un amigo" con una gran parte trasera de una mujer. Ella tenía un tatuaje centrado justo por encima de sus nalgas y jeans de corte muy bajo. Todos los comentarios fueron negativos : insultos, declaraciones viscerales de disgusto y comentarios vergonzosos sobre su tamaño fueron publicados públicamente. Era desconcertante y molesto ver la insensibilidad, la indiferencia y la ausencia de cortesía hacia la mujer. Olvídate de que alguien la encuentre atractiva; esos comentarios no se encontraron por ningún lado. Quizás nadie, a sus propios instintos, la encontraría atractiva; esto por supuesto está bien. Sin embargo, degradarla es golpear debajo del tatuaje. Injusto y cruel.
Por lo tanto, nuestra cultura impulsada por los medios no solo controla quién es atractivo, sino que también permite insultos contra cualquiera que considere poco atractivo.
Algo para pensar : si aceptamos que estamos atrapados (por ahora) por los dictados culturales con respecto a la belleza, ¿podemos por lo menos dejar de proferir insultos y críticas contra aquellos que no se ajustan al proyecto de ley de belleza? Hay una línea allí sobre ser todas las criaturas de la Madre Naturaleza.
Es válido estar preocupado y enojado con los problemas de salud agudos y crónicos que enfrentan muchos estadounidenses obesos. Los problemas de mortalidad prematura, mala calidad de vida y los crecientes costos de la atención médica son reales y continúan cargando nuestro sistema de atención médica, sin mencionar que nos cuestan más en seguros e impuestos. Sin embargo, ¿es necesario acumular críticas e insultos sobre la integridad física de alguien junto con la preocupación por su salud? Lanzar insultos al cuerpo de las personas no ayuda en nada a nuestra crisis de atención médica. Pero no lanzarlos puede mantener el enfoque en la salud y la nutrición en lugar de reforzar la mentalidad cultural que inexorablemente juzga o de alguna manera cree que tenemos el derecho de avergonzar públicamente a las personas si no son visualmente o culturalmente agradables. Parece que nos sentimos con derecho a criticar incluso a aquellos que no son obesos, pero que aún no tienen el cuerpo ideal.
¿Es nuestra propia calidad de vida mejor porque disgregamos a otra?
Mejor,
Judy Scheel, Ph.D., LCSW
