Los animales no humanos (animales), incluidos los animales de compañía (mascotas), los animales salvajes y los que se utilizan para la investigación, la educación, el entretenimiento, la comida y la ropa, son un tema de gran interés para las personas de todo el mundo. Una búsqueda en Google de "animales en las noticias" produjo 444 millones de visitas. Un gran y creciente número de humanos no solo están interesados en las vidas sociales, cognitivas, emocionales y morales de otros animales, sino que también están preocupados con la forma en que son tratados cuando se encuentran con humanos. El creciente campo de la antrozoología -el estudio de las relaciones entre humanos y animales- se centra en la miríada de formas en que los humanos y otros animales interactúan, y el campo de la psicología de la conservación se centra en el "estudio de las relaciones recíprocas entre los humanos y el resto de la naturaleza". un enfoque particular sobre cómo fomentar la conservación del mundo natural ".
Hace poco escribí un ensayo titulado "¿Es una vaca sin nombre menos sensible que una vaca con nombre?" En el que argumenté que los no humanos deberían verse como sujetos, en lugar de como objetos o cosas, y se los debe denominar "quién" o "a quién" , "En lugar de" eso "," eso "o" cuál ". En este sentido, quiero llamar su atención sobre un excelente ensayo de Cara Feinberg que acaba de publicarse en la Revista de Harvard titulado" ¿Son las cosas de los animales "? Esta pieza está disponible en línea, así que aquí hay algunos fragmentos para despertar su apetito por más. Parte del material y las inconsistencias sobre el estado legal de los animales en los Estados Unidos (pero también en el extranjero) probablemente lo sorprenderán y lo horrorizarán, pero así es como otros animales son vistos bajo la ley existente.
Un animal de peluche puede contar más que una mascota bajo la ley existente
El ensayo de la Sra. Feinberg comienza:
JEREMY Y KATHRYN MEDLEN tienen dos hijos, pero con Avery de ocho años alrededor, a menudo se sienten como tres. Un amado mestizo de raza mixta con orejas de labrador flojas, Avery era un miembro de la familia, bienvenido en el sofá, incluido en las vacaciones, un accesorio en las fotos de la familia. Pero en junio de 2009, el perro se asustó en un trueno y huyó del patio trasero de Medlens en Fort Worth, Texas. Terminó en un refugio cercano, donde sus desbordantes propietarios lo encontraron al día siguiente. Sin embargo, carecían del efectivo para pagar las tarifas requeridas, por lo que se colocó una etiqueta de "retención por propietario" en la jaula de Avery hasta su devolución. Pero cuando Jeremy Medlen llegó con el efectivo y sus dos hijos a cuestas, su mascota había desaparecido. De alguna manera, hubo una confusión, dijeron los Medlens. Avery había sido puesto a dormir.
Los Medlens aprendieron que los animales son de hecho propiedad, "pero no eran como otros tipos de propiedad. Aunque una reliquia es "sentimental, … el apego de un dueño a una mascota amada es más: es emocional … basado … en la rica compañía que brinda", halló el tribunal, y "no se puede calzar con un sentimentalismo similar a un recuerdo para fines de litigio". ' Los Medlens estaban aturdidos. Si esto fuera cierto, argumentaron, uno podría buscar daños sentimentales por la destrucción de una mascota 'taxidermied' considerada una reliquia familiar, pero no por un animal sacrificado ".
La Sra. Feinberg continúa escribiendo sobre un curso de derecho animal en la Facultad de Derecho de Harvard que hace años estaba entre los primeros de su tipo. Ahora, más de 150 escuelas de derecho estadounidenses ofrecen cursos de derecho animal. Ella escribe:
La "ley animal" como campo es relativamente nueva y se centra cada vez más en los intereses de los propios animales, más que en su valor para los humanos que escriben y litigan las leyes que los rigen.
A medida que el papel de los animales en la sociedad y la economía ha evolucionado, y más recientemente, a medida que la investigación científica ha revelado más sobre las habilidades cognitivas y el desarrollo social de los animales, la sensibilidad pública ha cambiado drásticamente, dejando a menudo atrás leyes anticuadas. Como resultado, los abogados de todo el mundo han comenzado a buscar formas innovadoras de hacer que los animales sean más visibles: reforzar y promulgar nuevos estatutos contra la crueldad, mejorar las protecciones básicas y, en algunos casos más radicales, desafiar el estado de propiedad de los animales en sí mismos. esfuerzo para otorgarles derechos fundamentales.
Kristen Stilt, que enseña la clase de derecho animal en Harvard que normalmente se llena el primer día de registro, le dijo a la Sra. Feinberg que la ley reconoce dos categorías básicas, a saber, "personas" y "propiedad", y que "las personas jurídicas tienen derechos, la propiedad no lo hace, así que todas las "leyes animales" en los libros tratan sobre protección y bienestar, no sobre derechos individuales intrínsecos ". Stilt también señala," Sabemos cómo la ley no funciona para los animales, pero todavía no tenemos una idea clara acerca de cómo debería ser ".
Un hecho que muchos encuentran sorprendente e inconsistente es que
"No existe una ley federal que proteja a las gallinas de la crueldad o el abuso en una granja, por ejemplo, y las leyes estatales contra la crueldad a menudo las eximen de protección", dice Jonathan Lovelorn [vicepresidente principal y consejero en la Sociedad Humanitaria de los Estados Unidos y un profesor adjunto de derecho en la Universidad de Georgetown], pero si alguien mata o hiere a un arrendajo azul en las vigas de un gallinero lleno de 10.000 gallinas ponedoras apretujadas en una caja, podría ser multado con $ 15,000 y sentenciado a seis meses en la cárcel bajo la Ley del Tratado Federal de Aves Migratorias ".
Debido a los miles de millones de personas no humanas que se encuentran con humanos, existe un fuerte sentido de urgencia para cambiar las leyes que pertenecen a otros animales lo antes posible. Ese también es uno de los objetivos del abogado Steven Wise y del Nonhman Rights Project, un grupo que intenta que los chimpancés sean reconocidos como personas bajo la ley (ver también "Derechos de los animales, Steven Wise y Steven Colbert").
El ensayo de la Sra. Feinberg es una reseña sobresaliente y exhaustiva de lo que está sucediendo en los Estados Unidos, y le recomiendo que la lea y la comparta ampliamente. Realmente es tan importante. Incontables animales no humanos dependen de que las leyes cambien más temprano que tarde, pero llevará tiempo y mucho trabajo. Este seguramente es un momento emocionante para trabajar en nombre de otros animales en varias disciplinas diferentes, y es inspirador ver cómo las personas con diversos intereses se están uniendo en torno a la difícil situación de nuestros parientes animales que realmente necesitan toda la ayuda que pueden obtener.
Los últimos libros de Marc Bekoff son Jasper's Story: Saving Moon Bears (con Jill Robinson), Ignoring Nature No More: El caso de la conservación compasiva, ¿Por qué los perros joroba y las abejas se deprimen ?: La fascinante ciencia de la inteligencia animal, las emociones, la amistad y la conservación Rewilding Our Hearts: Construyendo Caminos de Compasión y Convivencia, y The Jane Effect: Celebrando a Jane Goodall (editado con Dale Peterson). (Homepage: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
